#27 @ladymandarina Y sabes si esos problemas no los tenían antes ya? Cuando la ginecóloga me recetó la píldora, me explicó que probablemente tendría problemas al dejarla, pero los mismos que tendría antes de tomarla, ya que si la naturaleza te ha dotado de ciclos irregulares, al finalizar el ciclo químico y retomar el natural, volverás a esa irregularidad en la que es muy difícil precisar el momento idóneo para concebir. Las probabilidades se reducen a una cuestión de que la casualidad quiera.

A lo mejor ellas no tenían ciclos explícitamente irregulares (o a lo mejor más de lo que piensan, ya que pueden darse sangrados sin ovulación), pero sí otras complicaciones previas que nunca habían percibido y ya estaban ahí antes de la píldora.

Pues la naturaleza para saber tanto a mi me ha tenido ya en un par de ocasiones hasta seis meses sin regla, con toda la ansiedad y trastornos para la vida diaria que conlleva el pasarte el día en el baño por si te ha venido y no te has dado cuenta y vas manchando. Si sabe tanto, es un poquito hija de puta.

#9 @Apatrida_ddc Según la AECC, el 8,6% de las muertes por cáncer en hombres se deben al cáncer de próstata; el 16,7% de las muertes por cáncer en mujeres, se debe al cáncer de pecho.

Si por parecido quieres decir el doble, sí, lo es.

#16 @asdrt dios mío, 70 comentarios publicados despotricando en TODOS de las mujeres. Eres absolutamente monotemático. Usas la palabra feminazi en aproximadamente el 90% de ellos. Tú tienes una obsesión muy grande, muchacho. Sal a la calle, da un paseo, respira el aire fresco y deja que te de el sol. Yo te juro que hay mundo más allá de consumirte frente a tu ordenador odiando a todas las mujeres del mundo. Tanto resentimiento no puede ser bueno para el hígado. Claudia Agramonte me daría la razón.

#18 De hecho, estoy mirando a fondo el currículum de la tía esta y me parece que la que no es médico es ella. Lo mismo deberías empezar a fiarte más de los médicos de verdad que de las blogueras, antes de poner en duda la profesionalidad de nadie.

#16 @asdrt hombre, yo me fío más de la AECC que de una tal Claudia Agramonte que publica un magazine de colorines y tipografías de jardín de infancia, y te aseguro que los datos esos del segundo más común no son ni parecidos. De hecho, según la AECC no es el segundo más común ni en hombres siquiera, ya que estos son el de pulmón y el colorrectal.

#15 @megustanlosfindes porque la incidencia del cáncer de próstata aumenta a partir de los 50, mientras que el del cáncer de pecho empieza a los 30. Y si tomas la píldora, o tienes antecedentes, la edad de riesgo se dispara hacia abajo.

Ya, es que algunos también tenemos sueños que no cambiamos por expectativas de futuro ni colas del paro. Y empiezo a estar un poco hasta los cojones de tener que pedir perdón porque mi sueño pasara por cursar una carrera para que quien no lo haya hecho no se sienta ofendido. Por lo de pronto yo nunca me he reído de un no-universitario, pero tú sí me estás insultando a mi a golpe de victimismo y pullas. A lo mejor no soy más erudita, pero por lo menos no necesito atacar a nadie para sentirme realizada. Soluciona tus complejos, y cuando tengas esa parte dominada, aprende a relacionarte con los demás.

Oye, y por qué tantas campañas contra el melanoma? Acaso la gente sin piel no sufre?

Una pista: melanoma y cáncer de pecho son los únicos tipos de cáncer fácilmente detectables por autoexploración por ser los más "externos" que puede desarrollar el cuerpo (de entre los comunes, al menos). Por eso se hacen campañas para que cada cual aprenda a examinar su propio cuerpo en busca de signos sospechosos. Como comprenderás, una campaña de autobiopsias de próstata no tendría un gran éxito y supondría un derroche de medios importante.

No es una cuestión de sexo, sino de posibilidades materiales a la hora de autoexplorarse en casita. O me dirás que no has visto el gráfico del ABCD del melanoma al menos en diez lugares diferentes en el último año?

En resumen, no.

Hasta los cojones a los quince años, y hasta los cojones a los treinta.
Es como una pesadilla recurrente que siempre vuelve.

#16 @_wrong_answer_ hombre, no sé, yo creo que los lexicógrafos no son precisamente de ciencias. Igual los filólogos tenemos algo que ver.

Pues mira que bien. En mi grupo, de dos amigas con premio extraordinario de fin de carrera en ciencias, una no entiende las reglas de juego y otra pasa más tarjetas de las que hace porque no conoce las palabras. Eso sí, cuando jugamos al Trivial no nos dejan hacer grupo a los dos de letras porque dicen que no les damos oportunidad de jugar.

Lo único que da que pensar que ser de letras o ciencias no tiene una mierda que ver con las capacidades o la cultura de cada uno. Y tú parece que no vas muy sobrada del tema haciendo semejantes razonamientos...

#3 @persone Depende de la referencia... en Galicia se habla de las "siete grandes ciudades" (Santiago, Coruña, Vigo, Pontevedra, Lugo, Ourense y Ferrol) y algunas no llegan a los 100.000 habitantes. Eso para otras comunidades seguramente sea de risa (realmente lo es).

Yo creo que es una cuestión de edad. Yo vivo a menos de diez kilómetros de la ciudad y cuando iba al colegio me cansé de recibir insultos por paleta y aldeana, pero ahora que rondamos la treintena me consideran la "culta" del grupo porque me defiendo en un estilo de vida que para ellos es poco menos que exótico. Son diferentes apreciaciones en diferentes etapas de la vida, creo yo.

#12 @MorganaLeFay uy, perdón! Veo el avatar tan pequeñito en el móvil que pensé que era el otro tío...

Así tiene todo más lógica, desde luego.

#10 @nopuedesesconderte hombre, por el momento el único que ha usado la palabra sexismo eres tú, así que en respuesta estricta a tu pregunta... pues sí. También eres el único que ha usado varias veces la palabra injusto, ya sea en sentido irónico o no, así que si seguimos poniéndonos estrictos... pues también.

A lo mejor deberías pensar mejor lo que dices, y sobre todo cómo lo dices, antes de quejarte sobre cóme te interpreten los demás.

#8 @tiovivobaneado tan rápido como tú las pones en la mía al asumir que yo estaba en contra de la especialización. Por qué debería ser curioso? Supongo que si asumes que tengo que sorprenderme de la dedución que pretendes hacerme ver de mis propias palabras, es porque asumes que debería molestarme la idea. Por algo será...

#7 @tiovivobaneado el problema es asumir que todas las limitaciones físicas se limitan a la testosterona que produzcas. Habrá situaciones físicas en que se requiera agilidad, flexibilidad, ligereza, equilibrio... Estándares físicos que una mujer alcanza con mayor facilidad que un hombre. Sin embargo, las pruebas tan solo son restrictivas en una dirección, como si con fuerza bruta lo solucionáramos todo.

El problema es que cuando se debería estar hablando de trabajo en equipo, algunos prefieren perder en tiempo midiendo a ver quien la tiene más larga. La fuerza, claro.

#5 @tiovivobaneado quién dice que no lo tenga? Lo que no tiene sentido es la exclusión.

Y por supuesto, la especialización tiene sentido en casos lógicos como este. Que luego vienen las burradas de que las mujeres no pueden acceder a puestos ejecutivos porque son demasiado pasionales. Si te refieres a eso con especialización, mejor déjalo estar.

Espero que lo recuerdes cuando se produzca un derrumbamiento y la única capaz de colarse entre los escombros para rescatarte sea una mujer porque el machote capaz de mover tus 80kg no entra por ese pequeño agujero para acercarte el oxígeno a tiempo.