#51 La historia lo determina. Si algo es bueno, perdura. Generalmente, los productos comerciales son modas pasajeras que en unos pocos años no le gustan ni a los que anteriormente los habían defendido a muerte.

#30 No jode quien quiere sino quien puede. El problema es que a ti te jode que te llamen gallego porque lo consideras despectivo.

#135 #136 Insisto como he insistido muchas veces: cada persona es un mundo. Que tú no seas capaz, no significa que otros no puedan.

Yo lo veo en dos planos diferentes: por un lado está la persona-amigo, y por otra la persona-posible novio. Una es una certeza bilateral, la otra una hipótesis unilateral. Si ya es difícil perder a una de esas personas, además tienes que perder a la otra? Yo no veo esa amistad como una obligación incómoda, la persona-amigo es la misma que era.

Ya, y cuantos puticlubs regentados por españoles esclavizan mujeres de cualquier nacionalidad a base de engaños y amenezas? Pero yo no digo nada, que si no soy racista...

Por cierto, yo tengo una compañera rumana y ya quisiera encontrar a muchos españoles la mitad de trabajadores y buenas personas que ella.

#123 O mejor aún, consideras tu opinión lo suficientemente objetiva al incluir las vivencias y opiniones de otros. Bien, yo también incluyo en mi opinión vivencias y opiniones de otros. Cuatro de mi entorno, cinco con la mía, seis con la de @talisker. Incluyes esas vivencias y opiniones en tu opinión lo suficientemente objetiva, o las deshechas porque no encajan en tu opinión objetiva, desautorizándolas porque nosotras no sabemos lo que sentimos (eso solo lo sabes tú)?

#123 Insistes en pretender saber más de los demás que nadie. No, mis padres no habrían dudado en darme una hostia a tiempo si la necesitara, pero gracias a dios supieron educarme antes de tener que llegar ahí. A ti lo que te falta es eso: educación. Si yo tuviera un hijo que empleara como primer argumento en un debate un insulto me sentiría muy fracasada como madre.

Tú hablas desde un punto de vista objetivo en el que enfocas tu opinión personal entre otras. Bien, yo hablo desde un punto de vista objetico en el que enfoco mi opinión personal entre otras. Cuál es el punto de vista objetivo?

(sigue...)

#122 Pues para que veas que tú también hablas desde la ignorancia, yo tampoco he sido rechazada en el plan que tú cuentas en mi vida. Por lo que tu argumento es igual de inválido.

Una cosa es tener unos ideales y otra obcecarte y no admitir que puede haber algo más allá aún cuando te lo están demostrando. Es como votar siempre al mismo partido, aunque cometan errores. Yo prefiero tener una mente abierta, porque eso me permite enmedar esos errores y crecer. Por lo de pronto, "mi partido" no va a volver obtener un voto mío.

#121 Insistes en decidir lo que sienten los demás. Cómo puedes siquiera decir "tanto amor no sería"? Que tí no seas capaz de entender o experimentar una determinada situación no te autoriza a desacreditarla.

Ni tú ni nadie puede decir a los 20 años quien será EL amor. Eso podremos decirlo dentro de 40 años con suerte, pero sigue sin autorizarte a poner en duda los sentimientos de nadie. Hoy por hoy no creo que pueda querer a nadie tanto, y ni me siento incómoda ni en una situación forzada ni mucho menos. La única diferencia es que antes le comía la boca al despedirnos y ahora no

Dices que la amistad que vale la pena es la persona que estará ahí para ayudarte cuando lo necesites. Literalmente lo que yo he dicho en #69

#120 Vamos a ver, acusas a los demás de insistir en mantener su opinión y desautorizas las de los demás atacando y acusándoles de estar confundidos y no saber lo que sienten. Solo tú sabes lo que sienten los demás, tú opinión está por encima de las experiencias de otros porque "es objetiva". Aquí te han planteado dos casos reales de que sí se puede mantener la amistad tras un rechazo, y en mi entorno me vienen a la cabeza algo así como otros cuatro de personas que bien se enamoraron de sus mejores amigos, bien tuvieron relaciones que se terminaron con sus mejores amigos, bien acabaron por convertirse en las mejores amigas de sus ex. Pero invalidas todo eso con "tanto amor no sería", porque eres incapaz de asumir casos contrarios a tu opinión. Cuidado con la viga.

#119 En repetidos mensajes reiteras que "tanto amor no sería" (¿eso lo decides tú?), que "es de ser MUY necio, pueril e inocente el creer que va a volver a ser lo mismo", que "confundimos términos", que "hablo desde el punto de vista de un macho, pero que es lo mismo para todos" (¿lo de que es lo mismo para todos también lo decides tú?), que "Yo conozco las verdades objetivas sobre temas psicológicos, punto" (verdad absoluta e indiscutible, parece), que "las mujeres tendéis a confundir la amistad de los hombres; es un mero hecho" (otra verdad absoluta: tú y solo tú conoces la amistad de todos los hombres y vienes a aleccionarnos). Lo del #68 ya es la hostia, vamos, de verdad te cuesta tanto entender que existan casos diferentes a tu opinión como para negarlos hasta tal punto?

#118 En tu primera intervención dirigida a mi tus primeras palabras son "Eres tonta". Así, de entrada, como primer argumento. Si abres una via de debate basada en el insulto y el ataque personal (ad hominen, para los pedantes), luego no vengas llorando porque se dirijan a ti en los mismos términos.

En la respuesta a ese comentario, yo he empezado por "es tu punto de vista, pero yo tengo una experiencia distinta". Como respuesta, has negado tal posibilidad y puesto en duda la veracidad de mi experiencia sin conocerme de nada. Has puesto tu opinión sobre mi experiencia, negando su autenticidad. Si tan maduro eres y tan válidas te parecen todas las opiniones, por qué niegas y atacas la mia?

#117 Ves como tienes un concepto muy extraño de lo "normal". Por qué tienes que decidir tú a que hora es normal o no "tener una vida"? Igual los que tienen suerte de poder tocarse las pelotas a las ocho de la tarde pueden permitirse tener una vida a la hora que quieran, otros a esas horas ya llevamos muchas ante un montón de libros y en qué ocupe yo mis diez minutos de descanso no creo que sea de tu incumbencia.

Por cierto, aprende los números ya que leer te viene grande. El último comentario que citas no iba dirigido a ti, tanta falta de atención tienes para meterte en conversaciones ajenas?

#39 Hombre, aquí griego clásico es materia troncal en el bachiller de humanidades. Puede que traducir como un filólogo no, pero igual se defienden unos cuantos miles de personas...

#29 y #37 En serio, repito lo de #53, a mi nunca me la ha pagado el seguro y cuesta 11€ la caja (en realidad 30€ porque la compro para tres meses). Dónde hay esas gangas?

#35 Que las paga el seguro?? Treinta céntimos?? Será en tu comunidad, maja...

Yo la tomo por cuestiones de salud, no como anticonceptivo, y pago mis once euros mensuales. Y aún no es de las más caras, porque la primera que tomé costaba quince.

#99 Si era tu amiga lo seguirá siendo por mucho que te declares y te rechace. Si no, es que nunca había sido tu amiga de verdad. Nadie elige lo que siente o no siente, ella tampoco. Si te alejas de ella por unos sentimientos que no ha podido elegir estás demostrando que nunca la viste como una amiga

Tanto @talisker como yo estamos hablando desde la experiencia de que sí es posible seguir siendo amigos, y no tiene por que ser incómodo para nadie

Me parece tremendamente injusto lo de "ofrecer pan a quien tiene sed". La estás culpando de no quererte? Piensas que lo hace por joder? Nadie puede elegir. Te está ofreciendo lo que tiene, su amistad. Rechazarla te convierte en el mendigo que te tira el pan a la cara porque lo que quiere es dinero para vino

#94 Como última observación a tu retórica maestra: En que quedamos? Hablas desde la objetividad en base a tu profundo conocimiento de la psique humana o estás dando tu opinión personal? Porque has cambiado de argumento tantas veces que ya me he perdido.

#94 La arrogancia es el fruto de la juventud que todo lo cree saber. Se pasa con las patadas de la vida.
Yo no te llamo inmaduro por creer que estás equivocado. De hecho, te he dicho que a tu edad pensaba como tú. Te llamo inmaduro porque es lo que tus formas demuestran. Crees en una única verdad, que es la tuya, y no existe nada más allá. Si alguien intenta hacerte ver lo contrario, te defiendes con pataletas e insultos. Eso tiene muy poco de maduro.

Enhorabuena, te crees que por leer un libro de fundamentos de retórica ya puedes demostrar tu maestría al respecto y dar lecciones a quien lleva años estudiando a verdaderos maestros de la retórica. Meu pobre, canta falta de vara...

#96 Pues precisamente porque he estado en los dos casos y sé que no existe uno solo como tú insistes en hacer ver como única verdad universal. Ahí se demuestra la calidad de las personas, y las amistades que valen la pena.

El amor puede ser unidireccional y nadie tiene la culpa de ello. La amistad debe ser siempre bidireccional. El primero me demostró que aunque yo le había considerado un amigo de verdad, me equivoqué. El segundo me demostró que la amistad puede estar más allá de la incomodidad por los sentimientos no correspondidos.

Si lo quieres creer, muy bien. Si no, lamento profundamente que seas un amargado incapaz de creer en sentimientos más nobles de lo que su rencor le permite comprender.

#91 Cariño, tengo dos licenciaturas bastante ligadas a la retórica y siento decírtelo: no. Maestría la de Cicerón, lo tuyo es saber un par de términos aprendidos en primero de bachiller. Y por primero de bachiller pasó mucha más gente que tú, aunque no lo creas.