#65 Sabes dónde falla tu razonamiento? Hasta que ese bebé en potencia de que hablas no se convierta en un bebé, no eres madre. Hasta ese momento, "ser madre" puede ser un estado mental si tú te sientes madre, pero no lo eres. Y ese estado mental se da siempre y cuando desees ser madre. El hecho de que falle la píldora o se rompa un condón y caiga la chispa, no hace que se encienda un interruptor en tu cabeza que te haga sentir madre. Y si ese bebé nace en contra de tu voluntad, nada va hacer que ese interruptor se encienda. Vas a ser una madre obligada toda la vida, porque el sentimiento de maternidad no es algo que pueda obligarse por un accidente.

#58 Entonces como potencialmente esta noche podrías saltarte un stop y matar a una persona deberías ser encarcelado ya mismo. No se trata de lo que eres, sino lo que serás.

Si vas a argumentar que podrías no saltártelo, estudia las probabilidades de que un óvulo fecundado llegue realmente a ser una persona. Lo mismo tienes las mismas posibilidades de saltarte un stop.

#12 Está vivo porque crece? Un tumor también crece, está vivo por ello?

Un niño de 9 años tiene porcentualmente más posibilidades de llegar a los 18 que un embrión de 9 semanas de llegar a las 18. Puede por ello un niño de nueve años votar o conducir? Hablamos de realidades, no de potencialidades.

#121 Veo que no has entendido lo del apóstrofe...

O sea, que para que exista igualdad deberíamos ser todos racistas y homófobos, de ahí tu curioso uso del apóstofre. Entiendo...

Eso es porque nunca has contemplado el mar en un día de fuerte oleaje. Con la debida precaución, es el espectáculo más increíble y auténtico que existe.

#151 La pregunta era: consideras que el sujetador o la camiseta que te pones cada mañana sea símbolo de tu sumisión como mujer? Te sientes sometida al ponértelo o protegida? Si no lo ves como un símbolo de sumisión, por qué consideras que el hiyab lo es?

#151 El punto al que pretendo llegar es que el hiyab solo es un símbolo machista desde nuestra perspectiva porque no comprendemos que tengan un tabú diferente al nuestro. Si lo prohibes por ser un símbolo machista, tienes que prohibir la parte superior del biquini en la clase de natación, porque al fin y al cabo su función es la misma: ocultar una parte de la anatomía femenina que al hombre le está permitido mostrar. Y si no lo ves igual, deberías plantearte que no es un problema sexista sino cultural.

#145 Entonces también tienes que aceptar que esa niña con leucemia no se tape la cabeza. Es la normativa del centro.

Por otra parte, la normativa de régimen interno es de libre acceso, y tu capricho por la gorra tiene tan fácil solución como consultarla y comprobar si su prohibición se explicita en las normas. Si lo hace, tienes la razón y tu compañera debe sacarse el velo (pero te aseguro que en tal caso ya no le dejarán llevarlo). Si no, a ti no te pueden impedir llevar la gorra ya que no está contemplado en las normas. Y si no estás de acuerdo, de la misma manera que tu compañera ha hecho el esfuerzo de buscar un centro dónde se le permita llevar el velo, tú haces lo propio con tu gorra. Pregunto: cuál es el problema?

#148 Ahora te pregunto yo: por qué un hombre puede sacarse la camiseta en público sin que nadie se escandalice, pero una mujer debe ocultar sus pezones? No es acaso el mismo tipo de sumisión? A nivel físico, cuál es la diferencia entre enseñar un pezón o el cabello? No deja de ser un tabú, nuestro propio tabú, nosotros condenamos exactamente igual la exposición pública de una parte de la anatomía femenina que el hombre puede lucir sin prejuício. Consideras por ello que las camisetas o los sujetadores sean símbolo de la sumisión de la mujer? No hace tanto tiempo que aquí estaba mal visto que una mujer enseñara los hombros, y antes de eso los tobillos. No me cansaré de repetirlo: todo tabú es una cuestión cultural, y ninguna cultura se libra de ellos.

#142 Mañana te busco una página en fb que me gustaría que vieras. Luego seguimos esta conversación.

Creo que andas perdido con el tema del cristianismo. Dios no los creó iguales: creó a Adán a su imagen y semejanza y a Eva DE UNA COSTILLA DE ADÁN. No confundamos los términos. He estudiado en un colegio de monjas toda mi vida, incluso he sido catequista en algún momento de mi vida. No te interesa entrar en un debate teológico conmigo.

#135 Quieres saber por qué lo entiendo? Porque me he criado en una cultura minorizada y he visto mis símbolos identitarios reprimidos. Soy de la generación que escuchó "habla bien" en la escuela, fui considerada paleta y/o nacionalista por hablar la lengua que sus padres le hablaban en casa. Por eso cuando le dicen a una mujer que no puede llevar el hiyab, yo recuerdo cuando no podía hablar mi idioma en clase. Cuando le dicen que lo lleva por religión, recuerdo cuando me decían que escuchaba folk por política. Cuando le dicen que lo lleva porque la obligan, recuerdo a mi amiga sacándose fotos con un foulard a modo de velo, con la nostalgia de la identidad que le robaron.

#135 Sí, el islam es una religión machista. También el cristianismo lo es. Pero considerar que todos los musulmanes son machistas y todas las musulmanas víctimas ignorantes es ser muy corto de miras. Considerar el hiyab como un elemento puramente religioso e ignorar el profundo arraigo cultural e identitario que tiene incluso para los no practicantes también. Consideras que si un gótico lleva un crucifijo es que va a misa y comulga todos los domingos?

#135 No querido, el problema es considerar que todo en esta vida es un conjunto cerrado. Entre el blanco y el negro hay toda una escala que irás descubriendo con los años. No te preocupes, ya te lo he dicho, a tu edad era igual de cerrada que tú. Son cosas que aprendes con los años y la experiencia. Lo que ahora consideras incompatible, con los años verás que tiene muchos matices.

#134 Esa teoría está muy bien. Hasta que escuchas al asesino decir que "la maté porque era mía". Ahí es donde la teoría chirría.

#131 Estás comparando la actividad de ETA en cincuenta años con lo sucedido en TRES SEMANAS? Te parece lo mismo veinte que sesenta? Qué concepto tienes tú de igualdad? No justificas la violencia contra las mujeres pero te parece insignificante que hayan muerto cuatro mujeres en tres semanas? Si fueran cuatro hombres te parecería significativo?

#129 Bien, justifica ese feminismo que me adjudicas. Pero justifícalo, argumenta en base a mis palabras.

Por cierto, no decías que el velo era machista. Pero yo defiendo el uso del velo, cómo podría entonces ser feminista? No te estás contradiciendo en tus acusaciones?

Ya que estamos, me explicas eso de que justifico la igualdad de normativas? Pero de qué normativas me hablas y en qué momento he defendido yo su igualdad? Creo que te estás perdiendo un poco.

Y deja de usar palabras que no conoces, por dios!

#126 Dime en qué forma justificar que SOLO han muerto cuatro mujeres en tres semanas es defender la igualdad. Eso es para ti la igualdad? Restar importancia a cuatro vidas sesgadas por un capricho es para ti igualdad? Tienes madre? Hermanas? Si tu hermana pequeña fuera una de esas cuatro mujeres, te parecería que "solo" son cuatro y eso es igualdad?

Ahora señálame en qué momento yo he defendido "solamente los intereses femeninos (intereses, no derechos) atropellando los de los hombres, y exigiendo discriminación positiva". Palabras textuales, por favor. Si vas a poner algo en boca de una persona, asegúrate de poder justificarlo.

#124 Te noto nerviosillo. Como justificándote, o algo. Tranquilo, muchacho, ya nos has dejado claro a todos que no encuentras justificación para las palabras que sueltas, no hace falta que te excuses más.

#121 Sí, sí, se nota a la legua.. Te has hecho pupita en la cola?