Una puta es una mujer que tiene relaciones sexuales a cambio de dinero. Te guste su actividad o no, su profesión no tiene por qué ser usada como insulto. Y si una mujer, sea prostituta o no, decide restregarse con lo que sea, incluyendo un pene, merece el mismo respeto que cualquier otra persona en cualquier otra situación, siempre que no afecte los derechos o la integridad de terceros, sin importar de qué hable la música, cómo vaya vestida, su estado mental o su sobriedad.

Ah, así que si eres hombre no es "antihigiénico" tener pelo en las piernas? Qué interesante...

Un poquito de sensibilidad, que cuando ustedes son minoría en otros países también esperan que se respete su especificidad cultural (como españoles, como cristianos, como occidentales, etc.).

Si es religión, ya no es ateísta.

Yo no soy precisamente optimista, pero hasta donde entiendo, una enfermedad crónica no es aquella que no tiene posibilidad de mejoría, sino aquella que es incurable y con síntomas reiterativos. Sea controlable o no. Así que... en qué sentido la parte de "crónica" les tiene que dar la clave de que vas a empeorar? La diabetes es una enfermedad crónica, pero los pacientes pueden mejorar con un estilo de vida más sano. El Huntington también es crónico y la probabilidad de que empeore con el tiempo es muy alta. Pero "crónico", por sí mismo, no es el término clave para conocer el modo en que evoluciona una enfermedad.

Pero tú te crees que, para empezar, la gente tiene derecho a propasarse con las prostitutas? Por qué razón? Si les pagas, tienes el derecho de tener sexo con ellas bajo sus condiciones, nada más. El hecho de que se dediquen a la prostitución, no da a nadie la libertad de tocarlas, de insultarlas, de insinuárseles obscenamente ni nada por el estilo. Así que si la chica parecía una prostituta, merecía el mismo derecho no solo que cualquier prostituta, sino que cualquier ser humano.
El respeto no depende ni de la ropa, ni de la profesión, ni de la actividad, ni del nick que se use en internet, sino de que los actos del individuo no afecten a terceros ni violenten sus derechos.

De hecho los mismos argumentos se pueden usar para justificar la homofobia: bajo tu propia lógica podemos deducir que, dado que es así, la homofobia es mala.

No sé si será verdad, pero a mí sí me ha pasado tener una menor sensibilidad y no ser capaz de determinar si el pene está completamente dentro de la vagina, incluso tratándose de penes de tamaño considerable.

Lo que me da curiosidad es: por qué dos personas que no tienen una relación duermen juntas todas las noches?

Si no le dijiste por qué dejaste de hablarle, no veo por qué no puede creer en la razón que le parece más probable, por equivocada que esté.

Ahora tienes la maravillosa oportunidad de descubrirte a ti misma. Sumérgete en el mundo, escucha toda clase de música, acércate a todas la disciplinas que puedas, lee los libros más variados que encuentres, trata sin prejuicios con las personas más diversas, prueba comidas que no conocías, acude a lugares desconocidos, pruébate ropa de diferentes estilos...

Eso no es una solución. Es como decir que si te amputan una pierna, una muleta te va a curar. El problema sigue estando allí y repercutirá en múltiples aspectos de la relación (y volverá a presentarse una vez que el novio milagroso que le sirve de muleta desaparezca de su vida).

Yo sí lo hago, y estoy segura de que no soy la única. Y estoy segura de no equivocarme si digo que existe una otra razón para arreglarse y es que las mujeres (como muchos hombres también) apreciamos la estética de las prendas de vestir y con frecuencia nos arreglamos simplemente porque una prenda nos gusta y queremos crear una imagen que armonice con ella, sin importar siquiera si esta nos sienta realmente bien o si alguien más lo aprecia.

Yo estoy de acuerdo en el sentido de que no es lo estadísticamente más frecuente (eso y no otra cosa significa la normalidad). Mucha gente se vale de este hecho y lo liga con la falsa idea de que la homosexualidad no es natural. En este sentido el Dr. Yuval Harari, de la Universidad Hebrea de Jerusalem, usa un argumento que a mí me pareció muy interesante y es que todas las posibilidades que ofrece la naturaleza son naturales. Es decir: en tanto es físicamente posible que dos hombres tengan sexo anal o dos mujeres sexo oral, la homosexualidad es una posibilidad natural de la sexualidad. Lo antinatural es simplemente aquello que no puede darse en la naturaleza (como que los seres humanos hagamos la fotosíntesis).

Me parece brutal que alguien pueda decir semejante cosa. Vivimos en sociedades que no consideran a los niños lo suficientemente responsables como para tener hipotecas, beber o votar, pero sí para asumir las consecuencias del hecho de que ponerse un nombre "provocativo" en internet puede atraer a los pederastas.

Creo que el neologismo este de "zoófilos" que se inventó el autor para referirse a los amantes (no sexuales) de los animales no fue nada afortunado. Pero le dio un toque de comicidad involuntaria al TQD que no puedo no apreciar.

#5 Tienes razón, es exactamente la misma lógica, la de: "Como sabías de antemano que existía un riesgo, las consecuencias son culpa tuya". No entiendo por qué tantos usuarios te votaron en contra.

Por otra parte, esto entra dentro de la misma lógica según la cual ciertas cosas que hacen las mujeres (en tanto que mujeres) conduce automáticamente a la pérdida del respeto. En mi opinión, nada que no afecte a terceros ni violente los derechos humanos debe repercutir en la pérdida del respeto hacia el prójimo.
Cada quien puede escribir lo que se le pegue la gana en su propia cuenta, que para eso es, sin que nadie tenga por qué responder de forma grosera. Incluso si se trata de insinuaciones sexuales, hay maneras más y menos apropiadas de responder.

Pues aquí sí que ya se va volviendo habitual, ha habido varios TQDs sobre este asunto.

No son especiales, pero tampoco son comunes ya que, precisamente, la norma es lo otro, lo que no hacen.

#36 En cuanto a tu segunda pregunta, no sé como sea en España, pero en México (al menos así fue por un tiempo), aunque el precio de la entrada a una película mexicana fuera igual al de una extranjera, un peso de cada entrada se destinaba a un fondo público para apoyar la producción nacional. Era una cifra ridícula, y probablemente ese dinero haya sido robado por funcionarios corruptos, pero en principio no era una mala idea.