#22 @miguel_lacambra P.D.
Aprende a leer, nadie ha dicho que quieras matar a nadie.

Chiquito nivel macho...

#23 @miguel_lacambra
La sanidad pública funciona como puede y no siempre funciona bien pero es una ayuda
Y la privada ni de coña es perfecta, no digas soplapolleces por cuatro chorradas que habrás hecho en la privada
Tienes idea, por ejemplo, de lo que cuesta o los recursos que puede tener alguien con un hijo/a con síndrome de Turner o Down? Sabes qué lugares en el país tienen especialistas capaces de dar apoyo?
¿Sabes dónde hay la maquinaria suficiente como para realizar estudios o pruebas para la mayor parte de casos de enfermedades raras?

Te lo digo yo, sólo vas a encontrar la mayor cantidad de recursos en hospitales públicos y sólo los más grandes, tipo Ramón y Cajal o el Clinic.
Ni un solo hospital privado tiene la misma cantidad de posibilidades.

#22 @miguel_lacambra

sabes que no se puede determinar con exactitud que ese cáncer de pulmón digamos venga por causa genética o por cajetillas de tabaco? te das cuenta de la pedazo de responsabilildad que le pones a los médicos? XD



#22 @miguel_lacambra la gente no se tira a la privada si tiene un tratamiento médico de alto coste, no digas gilipolleces sin tener ni idea. Es que es para darte una hostia con la mano abierta, si no tienes ni pajorela idea como tienes la poca vergüenza de decir algo así?
Tanto te cuesta entender que hay gente que si tiene más experiencia y relación con el mundo sanitario?
Te das cuenta de la pedazo de burrada que es decir que alguien que tiene un tratamiento anual de 80-90 mil euros puede permitirse acudir a la privada? Tu tienes idea de lo que cuesta un seguro médico en esos casos?
Es que de verdad luego te quejas del nivel y vienes con estas tonterías

#16 @miguel_lacambra Fallas en lo elemental como siempre. Mi modelo se llama democracia. El tuyo no. Y creo que sí, la gente prefiere democracias para vivir.

Pero qué sabrá un ignorante como yo ante alguien a quien parece más básica la responsabilidad financiera que el autogobierno para una vida plena, verdad?

El resto de invents que no tienen que ver con el tema bien, no?

#16 @miguel_lacambra es más, según las ideas eugenésicas del siglo pasado y anterior cualquier persona que por condiciones de salud genética supusiese más una carga que una ayuda al pueblo debía ser purgada.

Tu prácticamente estás diciendo algo similar, pero sin matar, sólo quitar derechos y convertirlos en ciudadanos de segunda.

#16 @miguel_lacambra
a no ser que según tú cualquier persona media puede soltar 90 mil euros al año, que es la media del coste de tratamiento de cáncer.

Eso, según tú, es algo que te daría derecho al voto.

#16 @miguel_lacambra

Y obvio que la sanidad pública no es perfecta. Pero al menos es algo más de lo que puedes encontrar en un país donde está totalmente privatizada.

Y en la privada ni de coña el ciudadano medio puede costearse un tratamiento de cáncer, así que no sé a que viene el ejemplo

#13 @miguel_lacambra
Sabes por casualidad lo que cuesta el tratamiento de cáncer?
Porque si da la casualidad de que te toque un cáncer con tu sueldo de profesor dudo que logres alcanzar ni en 20 años el pago por coste.
Te lo traduzco: significa que cualquier persona que necesite un tratamiento médico un poco fuera de la media ya se está quedando al margen del derecho al voto según tú.
Y hay más gente en el mundo que necesita algo así de lo que se piensa.

Te das cuenta entonces la clase de burrada que dices?

#13 @miguel_lacambra Podría ser una gran idea. Hasta que necesitases cualquier intervención médica, no pudieras afrontarla con tu salario de mierda ni tus moneditas y vinieses a nuestra comunidad a operarte. Tendríamos que dejarte morir para que el experimento tuviera sentido, pero claro, no queremos ser como tú así que no te dejaríamos morir y tu estupenda idea de dos comunidades se demostrase en una auténtica estupidez dogmática.

O la segunda opción, tus amiguitos con moneditas querrían más moneditas y como para vosotros la decencia humana es secundaria, provocaríais malestar social, división política y desestabilización estatal para intervenir nuestra comunidad y conseguir lucrativos negocios.

Antes de que te pongas a llorar como siempre de que te tildamos de malvado ogro, recuerda que acabas de defender una aristocracia económica. Venga hasta luegui.

#11 @miguel_lacambra Si yo no tengo participación en tu forma de gobierno, ¿Qué derecho tienes tú a exigirme que obedezca nada de lo que digas?
Vuelve a tu cueva a contar monedas, Gilito.

#1 @miguel_lacambra
Menudo trozo de mierda, colega :V me recuerda a un ex amigo que tuve que cada pequeno logro que tenia se pensaba que era Newton (por ejemplo presumia hasta de tener un trabajo no cualificado donde le explotaban y le daban 4 duros)
#5 @bitygore
Y que haces con un amigo asi? Es un bebe quejica...dejame pensar ,estas por el porque te invita de vez en cuando? Si es asi eres patetico -.-"
#4 @girasol32
JAJAJAJA que pringao, yo con 19 ya sabia hacerlo solo.
#3 @blakelivelo
Este me ha recordado un poco a mi T_T debo cambiar T_T

#4 @miguel_lacambra totalmente de acuerdo.

#2 @miguel_lacambra Y con respecto a las críticas de la ropa... Desconozco lo que otras mujeres dicen de mí a mis espaldas, pero hasta el momento ninguna ha intentado propasarse conmigo con la excusa de que "con esa ropa ya sabías a lo que venías", ni me ha silbado como a un perro al pasar por delante, ni me ha sobado "disimuladamente" por las zonas que la prenda deja al descubierto, ni ha intentado mirarme debajo de la falda, ni ha pretendido hacerme fotos a escondidas. El motivo por el que tengo ciertas prendas de ropa bien enterradas en el armario no son ni el resto de mujeres ni el "neofeminismo puritano".

#2 @miguel_lacambra Mirar "con perspectiva de género" supone observar la realidad teniendo en cuenta los roles sociales que se nos imponen en función de nuestro género. La asociación mujer-víctima hombre-agresor deriva en gran parte del sexismo (la idea de que la mujer es débil y vulnerable y el hombre fuerte y violento), y es algo que hay que eliminar; el problema es que muchos pretendéis que esa supresión de estereotipos conlleve también que se ignore el hecho de que la mayor parte de los agresores son hombres, y de que la mayor parte de las mujeres víctimas de violencia lo son a manos de sus parejas o exparejas masculinas. Hay una diferencia importante entre pensar que las mujeres no pueden agredir, violar o maltratar a un hombre (lo cual es falso), y pretender negar la realidad de que en la mayoría de los casos no es así. Si está demostrado que un sector de la población tiene una mayor tendencia a mostrar comportamientos violentos, habrá que estudiarlo y buscar soluciones, no pretender taparlo poniendo como excusa el "hembrismo".

A mí me pasa al revés. Me parece que la política se parece más al fútbol. Con la salvedad de que, como dice #2 @miguel_lacambra , en el fútbol si tu equipo no gana partidos y aun así le sigues apoyando, no va a destrozar la sanidad pública, no va a enviar a la mierda las pensiones, no nos va a dejar en crisis, o no va a enviar tropas a un país extranjero por si acaso empieza una guerra que a ningún español le incumbe.

#2 @violativo #4 @miguel_lacambra ¿Por qué? Estamos hablando de que sea una batalla justa, no de que sea equitativa.

#4 @miguel_lacambra pues ve avisando a tu papi.

#2 @miguel_lacambra yo veo bastante lógico ir a hablar con ella cara a cara si no responde a tus mensajes ni te ha dejado ni te ha dado una explicación, en la vida hay que ir de frente me da igual seas hombre o mujer y si lo quieres dejar me parece perfecto sus razones tendra pero que menos que decirselo a su pareja no?

#5 @miguel_lacambra
Tienes razon pero te aseguro que no es un tema politico en absoluto, aun si hay mas defensores en un lado o en otro muy poco o nada tiene que ver con eso, hay gente apolitica, de derechas o izquierdas( o lo que ellos entiendan por eso...) extremos de un lado que estan a favor de esa y otras drogas y lo promueven, yo hable con mucha gente que se la suda la politica que estaban a favor y gente que no lo consumia y eran borregos que apoyaban la politica.
Los efectos de los porros estan demasiado claros , porque todos tenemos porreros cerca o sabemos de casos famosos. Es tonteria defenderlo a estas alturas.

#1 @miguel_lacambra
Los porros hoy en dia sin incriticables , no paran de decir tonterias de que si te hace listo,te cura, etc... y luego uno solo conoce porreros atontados o gente que fuma un porro cada 6 meses y por eso se cree BoB Marley. Es ridiculo.