Pos yo no me quejo para nada de la gente de esta pagina, he mantenido conversaciones interesantes sobre temas conflictivos sin problemas y con respeto de la gente que me hablaba. A veces fastidia cuando te curras un razonamiento y nadie contesta, pero nadie esta obligado a escucharme, quizá no era un razonamiento tan bueno.
Por supuesto existen algún troll por aquí, pero como en todos lados de internet, es fácil pasar de ellos con respeto, que ya son años de experiencia.

#9 Sin meterme en el tema, ese argumento es el peor que podrias haber esgrimido. Prácticamente parece que la mujer va en el coche para mirar mientras el hombre es el que le toca correr detrás del ladrón.
Aunque las mujeres les cueste, creo que si realmente quieren entrar en esa profesion pueden esforzarse y llegar al nivel requerido, que no son las únicas que tienen un cuerpo mas pequeños, muchos hombres nacen con cuerpos pequeños y sin fuerza y se esforzaran, ¿por que la mujer siendo igual o mas fuerte que un hombre de esos tiene que esforzarse menos?.

#14 Amen, no entiendo como la gente no lo defiende mas, daría mas posibilidades a todo el mundo, sobre todo a las personas con pocos recursos.

#18 Se llama mentalizacion, no lo comparto pero lo entiendo, es como cuando lo estas pasando mal, te coges las botas y te subes una montaña, la sensación cuando llegas arriba es purificadora. Te sientes liberado de muchos de los problemas que te aflijan. Supongo que sera parecido, el esfuerzo por superar esa prueba supone una liberación y al ser tan dura te olvidas momentáneamente de tus problemas, lo suficiente como para afrontarlos de otra forma cuando los vuelvas a tener.

#40 Es diferente. No es que un grupo sea inferior a otro, sino que llevan diferentes procesos de maduración. Las mujeres maduran antes y los hombres representan una lacra para ellas. Por lo cual a las mujeres les vendrá mejor en un colegio mezclado. Un colegio mixto tendrán una sociabilidad y naturalidad con el otro sexo que no tendrán en el separado, pero total, eso ya lo adquirirán en la calle. A ver si alguien se atreve a decirme que por estar en colegios separados las mujeres y los hombres van a dejar de unirse.

#25 ¿que tiene de malo? Puedo entender que sea mal caso por otras cosas, pero diferenciación de sexos solo es una elección del sistema educativo, con pros y contras, pero nada realmente destacable de un colegio.

Mantener en flote un colegio privado es algo realmente difícil, por eso cuestan los pastones que cuestan. Sin embargo los públicos cuestan un pastón al estado.
No me acuerdo de las cifras exactas lo que si que me acuerdo es el dato de que el coste de un alumno en un colegio publico es tres veces superior al coste en un colegio concertado. Si se cierra un solo colegio concertado la gente de ese colegio se ira a un publico aumentando el gasto publico por 3. Realmente bien planteado y sin corrupciones es una buena solución para un colegio de calidad que sea una alternativa real y que el estado pueda mantener.

Gracias por publicarme el TQD!
A ver si consigo la foto que le hizo un amigo y la subo a cuantarazon, sinceramente, flipado me quede.

Razon tienes, todas esas construcciones son estúpidas, pero son anteriores a que se pidiera austeridad, actualmente ya no se hacen de la misma forma.

Aunque la obsolescencia programada no es eso, te entiendo y ya te digo que yo ya hago algo. No compro esos juegos. Existen muchos juegos que puedes comprar que no tienen esas caracteristicas, prueba a coger un ordenador y buscar entre su catalogo.

#20 bismarck, creo que fue el

Oculus rift, eso es la next gen de los videojuegos (y de mas cosas). Las compañías han creado esta generación creyendo que tienen monopolio, pero no se han dado cuenta de que la nueva , no generación, sino edad de los videojuegos va ha hacer que sus queridas videoconsolas no lleguen a durar ni 2 años.
¡Star citicen y oculus rift, liderando la revolución!

#8 Yo lo siento pero cuanto mas confrontacion mas se tiende a los extremos. Y eso lo hace cualquier persona por mucho criterio que se tenga es dificil no caer en eso por el simple hecho de que somos humanos.
Dime si despues de ver este video no entiendes que muchos le perdamos el respeto a ciertas personas:
http://www.youtube.com/watch?v=wPUvUYU7Qzw#t=176

#221 No se le puede quitar peso, empezaron con mayor territorio la guerra, pero en cuestión de meses perdieron ese territorio, no les dio tiempo a mas. No hizo las matanzas oficialmente, pero si algo destaca esta guerra fue por la cantidad de pequeños bandos que existieron, decir que solo hubo dos bandos es una burrada. Los comunistas y los anarquistas(sobretodo) de forma mas o menos oficial hicieron matanzas brutales.
Creo que la república tenia legitimidad en la guerra y personalmente hubiera militado por la república, pero si te parece que las matanzas no son responsabilidad del gobierno solo te digo como ejemplo las checas valencianas o Paracuellos. No hay ninguno que pierda peso, todos tienen las manos de sangre hasta arriba.

#7 #33 Lógicamente esta en contra de las ideas, por que entender que para los cristianos la homosexualidad es una elección de vida. Puedes no estar a favor de como ha elegido vivir su vida, pero lo sigue respetando como persona. Existe una gran diferencia entre que no te guste una ideología y que no te guste las personas que siguen una ideología.

#50 #53 Bien dicho, si pudieran otras partes de España tambien lo harian como lo han intentado hacer los murcianos y valencianos con el cantonalismo como lo intentaron los castellanos con las revueltas comuneras (eso fue una lucha por la independencia y no la cutrez que hacen los Catalanes ¿de verdad se llaman independentistas?) Pero el resto de lugares de España no esta en condiciones para eso.
España no va bien por que no tiene centralismo lo que provoca desigualdades muy fuertes. Y en esosomerexistroparasito tiene razón. Pero o encontramos una forma de adaptarnos a al estado descentralizado como es España o nos decidimos a hacerlo todos juntos centralizado. Si no, ya nos vale que nos vallamos independizando todos de una vez.

#3 En esta guerra nunca se puede decir los datos con seguridad pero se calcula que a lo largo de 7 años el bando rebelde mato 150000 personas. 22000 personas/año. El bando republicano 85000 personas en 3 años.28000 personas/año , he puesto los datos de la "causa general" que puede ser algo dudosa y tira hacia arriba. pero esto no cuenta con que los republicanos tenían menos territorio y lo iban perdiendo. Bastante equilibrados los dos bandos.
Aceptemos que era la época. Hasta los aliados hicieron genocidio en Alemania y no hablemos en japón. Todos tienen sangre en las manos así que no creo que nadie deba usar el termino genocidio para criminalizar ningún bando.

Y la sensación de desorientación cuando te pasas 6 horas seguidas leyendo y tienes que volver a la realidad. Desde luego, leer no puede ser tan sano.

#93 Hombre, yo creo que mas bien tiene su origen en la propia matanza del toro para alimento, date cuenta que la base del toreo es saberlo conducir (hasta el matadero) y matarlo de un solo golpe, que tiene que ser rápido he indoloro. De hecho los encierros son cuando conducen a los toros por el pueblo al matadero.
A fin de cuentas el toreo no deja de ser lo mismo que se hace en el matadero pero con un poco mas de arte.

#83 (spoilers)No es el purgatorio, por que especificaban de forma clara que no tenia sentido religioso. Pero la isla es una especie de sitio donde se ponen a prueba las almas que estan perdidas en la isla. Las que fallan mueren, como el negro que jodio a todo el mundo para salvar a su hijo y las que lo consiguen siguen adelante (no importa si mueren o salen de la isla siguen adelante). En la ultima temporada de la serie, el mundo alternativo en el que habitan es una especie de antesala a la vida del mas alla, no es el purgatorio, por que la serie no es cristiana, de hecho en las ventanas de la iglesia del ultimo capitulo pone los simbolos de todas las religiones como especificando que no es ninguna religion. Pero a efectos practicos la realidad alterna es parecido al purgatorio cristiano.