#2 @surah

Hablais sin tener ni idea, ni mirar nada, como cuñaos.
De que comisión hablas?
Esta comision, es un órgano pequeñito dentro del CGPJ (que esta compuesto casi todo por hombres), solo son tres miembros, y van rotando 2 mujeres y un hombre y viceversa.
Y se creó para supervisar que los nombramientos cumplieran la igualdad de género, por tanto cada vez que se nombra un alto cargo, debe hacer un informe al respecto.
Ya hay varios casos, que habiendo un informe negativo de esa comisión, el consejo se lo pasa por el forro, en contra de toda la normativa pública.

#17 chiquillo no tiene nada que ver, para empezar esas son profesiones libres, en las cuales nadie decide cuando puedes ascender y tener mas responsabilidad.
En los puestos de la admon publica, primero que debemos estar representados todos los españoles, y las normas para ascender de los funcionarios se basan estrictamente en merito y antiguedad, pero luego es "un consejo de sabios" quien toma la decisión.

#14 @viblios
Has leido el articulo?? Tenian mas antiguedad y mas meritos, la mujer a la que se lo han denegado estaba mas de 1000 puestos por encima en el escalafón, no tiene nada que ver con "esperar que se normalice" ya estan al mismo nivel o por encima y siguen marginándolas en los puestos de poder. Pero nada, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Os habéis parado a pensar cateta, que no lleva H.
Y no, es algo que no me preocupa lo mas mínimo, si la gente es educada no te mirará directamente, y no creo que seas una diosa griega como para que no puedan resistirse a mirarte, ni creo que disfruten tanto las lesbianas de como te cambias el sujetador.

#6 no, eso lo decide un órgano central.

#8 @p4triot

No, la comision de igualdad que lo ha dicho, es una pequeñita dentro del consejo general del poder judicial, son 3, dos mujeres y un hombre, y han puesto datos empíricos sobre la mesa.
http://www.elmundo.es/espana/2015/03/06/54f96849ca47415c398b456e.html

Leed un poquito anda

Chicos, esta noticia ha saltado en muchos medios, no la habéis mirado?
La comision de igualdad a la que se refiere, sera la del CGPJ, compuesta por dos mujeres y un hombre.
@viblios
La proporcion es 66% mujeres jueces, y desde hace muchos años, y ha saltado porque habia mujeres con mas antiguedad que han sido rechazadas.
En fin, si de verdad piensas que los jueces no son machistas... que poquisimo los conoces, sobre todo los mayores, que son los que deciden esas cosas.

#27 @toaster

Esto es como caerse del caballo, hay que volver a montar, las primeras veces son bastante desastrosas, a mi por ejemplo me dolia lo suyo, pero hay que cogerle el tranquillo, mucha paciencia, fluyendo con la situación, por dejarlo a medias no pasa nada... y al final sale solo...

#22 y al hablar el plural, me refiero a esa corriente antifeminista que veo en muchos hombres de aqui. (Sabes quienes son de sobra) Que no creo que seais machistas, pero algunos les falta un poco de empatía.

#21 pero es verdad que para el feminismo primero estan los problemas de la mujer, que además son muchos.
Pero eso no significa que busquen la supremacía de la mujer, ahí es donde os equivocáis, aunque si es cierto que no les preocupan los problemas de los hombres.

#20 @shitenko bueno obviamente me refiero a los que las niegan, hay muchos que no lo hacen, pero creo que eso se entiende, sino rectifico.
Hace poco hablaba con uno que decia que había las mismas violaciones a hombres que a mujeres, a ese tipo de cosas me refiero.
Mira te doy la razón en que el feminismo no se preocupa de los problemas de los hombres, es verdad, porque lo que busca es la liberación de la mujer (no puedes negarme que somos mas objetos sexuales que vosotros), y la consecuencia de dicha liberación será la igualdad.

Yo estoy con #5.

Se considera especial, y si mucha gente tuviera ese estilo de vida, no podria venderse al mundo como una librepensadora, super guay, moderna y que puede escandalizar a algunas generaciones.
Pues te doy una noticia, a nadie le importa con quien te acuestes, y a ti tampoco deberia importarte con quien se acuesten los demás, es absolutamente absurdo que te parezca un horror. Solo quieres llamar la atención.

#53 en tu articulo, primero son en otro país, segundo son el 12%,y tercero los culpables también son hombres. Y las victimas suelen ser homosexuales, por lo que es un problema tambien específico a un colectivo.
Si tu crees que andando por la calle tienes las mismas posibilidades de que te violen que una chica, pues le das la razón al feminismo mas radical, niegas un problema grandísimo que perjudica principalmente la mujer, ante el que estamos totalmente indefensas y perjudicadas, y encima las instrucciones para evitarlo nos la dan a nosotras, limitando nuestra libertad de circulación, en lugar de buscar la raiz del problema.

#51 @queestoymuyloco

Mira de verdad, es tan absurdo que compares ambos problemas... yo trabajo en un juzgado y jamás he visto una violación a un hombre, y a mujeres por docenas.
En las cárceles españolas NO PASA, en las extranjeras no lo paran porque no les da la gana, porque los delincuentes no les importan, porque ocurren todas bajo supervisión estatal.
Pero me vas a comparar, el miedo que puedo sentir yo, andando sola por la noche, con la posibilidad que tienes tú de que te violen?? Es ridiculo.
Yo veo atestados cada día, las violaciones a hombres practicamente no existen, y cuando se dan, es por otros hombres. Vamos al final de lo que se trata es de educar a los hombres contra la violencia sexual, te guste o no, las mujeres no lo hacen.

#31 @entronador
yo no he querido decir que sea bueno, (aunque tiene grandes beneficios en algunos casos), pero si creo que no es tan perjudicial como nos lo quieren vender. He leido muchos estudios sobre ello, ni siquiera disminuye la capacidad pulmonar, y no se ha demostrado ningún efecto negativo irreversible.
Considero mas peligroso el alcohol, que mata gente cada fin de semana.

Yo consumo desde hace años, y tengo la cabeza perfectamente, y los análisis también. Pero eso si, siempre con moderación, como todos los vicios.

#49 http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/10/14/irrisorio-castigo-a-una-jueza-de-brasil-que-envio-a-una-menor-a-una-celda-de-hombres-donde-fue-violada-durante-26-dias/

#47
@queestoymuyloco

Te voy a hacer una pregunta, si las cárceles fueran mixtas... cuantos hombres y cuantas mujeres serian violados?? Los hombres que violan en las cárceles a hombres, lo hacen a falta de mujeres.
En brasil metieron en una cárcel mixta a una chica de 15 años, por robar un movil, y fue violada salvajamente durante mas de 20 dias, a pesar de denunciarlo, al final tuvo que ser un hombre el que habló por ella.

#47 pero vamos, que el feminismo no se ocupa de los problemas de los hombres concretamente, es cierto.
Pero porque segun argumentan, la igualdad no es su primer objetivo, el primer objetivo es la liberación de la mujer (que dejen de considerarnos un objeto sexual, que dejen de violar a mujeres libres que van por la calle, hombres que no son delincuentes condenados). Y conseguida esta (lo cual nosotros no veremos), la consecuencia sera la igualdad.
Sino consideraran a la mujer mejor madre (el instinto maternal es un mito), ni mas débil, a la hora de juzgar esos casos, los hombres no saldrían perjudicados

#46 puag es el mismo discurso manido de siempre.
Para empezar, los hombres violados, y asesinados, lo son por otros hombres, eso lo sabes no? Y en las cárceles españolas (las conozco) no se producen violaciones, en otros países tendran sus propios problemas.
En cualquier caso, el hecho de que a los hombres no se les tome en cuenta cuando son maltratados por mujeres, y el hecho de que a las mujeres se les de la custodia, no es mas que expresiones del propio machismo. La mujer es débil, por lo que no puede maltratar, y ser madre es lo que nos define, por eso debemos tener la custodia de los niños.
Pero vamos comparar el riesgo de ser violados es absolutamente absurdo, salvo que hablemos de carceles extranjeras, y los culpables también son hombres.

#17 me lo has quitado de la boca.
El se puede ir, y no es ningún egoísta.
Ella mira por su futuro, pero resulta que no tiene derecho a hacer lo mismo que él?
Además quien mierda eres tu para opinar del futuro profesional y las relaciones ajenas?