Dile que te has fijado en ella, que te ha parecido una persona muy sana y te preguntabas si tenía dos riñones o sólo uno.
Caerá rendida a tus pies.

#23 @elchipprodigioso y qué más da que una congregación de payasos haga el payaso? Ya te lo dije, es normal que los que piensan igual pues lo vean bien. Te he puesto el organismo que representa a toda la comunidad islámica internacional y me lo comparas con grupúsculos o un primer ministro radical de un país que ha tenido otros más moderados. Pos nada ole tú, pones al mismo nivel la organización que coordina la opinión islámica internacional con una de unos payasos en España.

#6 @elchipprodigioso por cierto conceptualmente hay una diferencia entre emigrar y solicitar asilo

#6 @elchipprodigioso no emigraron, solicitaron huir a las tropas con las que colaboraron, la mayor parte de los afganos en España se marchará a USA y los que se quedan han solicitado asilo específico.
¿Y por qué huir? Porque en un país que sigue la ley islámica a rajatabla no tienen cabida.
Si conoces un poco de orografía de Afganistán y países circundantes sabrías que ir a países como Turquía, la India (aunque hay que cruzar Pakistán que no es poca cosa) o Egipto (que son estables y no tan radicales) atravesando Iraq, Siria e Irán es una estupidez como una casa.
Y, sin embargo, hay gente que lo hará.
Mientras hay gente que discute que porque solicitan ir en una avión a un país extranjero lejano. Joe, quizá los cientos de kms, montañas y desierto que hay que cruzar para llegar al siguiente país estable tienen que ver, eh.

#3 @elchipprodigioso jajajaja mentalidad abierta España.
Di que sí. Es más, la matanza de toros del otro día donde mataron a "Feminista" y "Nigeriano" es sólo humor y cachondeo.

Se emigra a lo que se tiene más cerca, es accesible u ofrece facilidades. La emigración asiática a la costa este de toda América es muy conocida, se dio por facilidades y acceso, pese a tener opciones más cerca.
Igual sucede con los afganos ahora, se da facilidades a las familias que colaboraron directamente con las tropas occidentales. Si no gusta, pues a darle las gracias a Aznar.

#5 @megustadiscutir echar a los judíos era casi una costumbre de los demás reinos europeos, cada 30 o 40 años alguno lo hacía, para oxigenarse un poco en legitimidad y algo en deuda. Porque insisto, la deuda no se va tan fácil, más que nada porque pocas entidades podían dar grandes cantidades de dinero como hacían los judíos. Es muy interesante la red de confianza mercantil que tenían montada.

#4 @adultspyro lo de la deuda es cierto, pero no era nada del otro mundo, es difícil encontrar un rey en la historia europea sin deudas. Es una medio verdad que suena bien, nada más, porque además los "verdaderos prestamistas" sólo tenían que convertirse al cristianismo, y esos ya eran cristianos hace unas décadas o se pasaron cuando el decreto.
La realidad es que querían limpiar la imagen de sus reinos, la península se la consideraba un tugurio de mezcla de sangres infieles por el resto de europeos. Una parte de su estrategia de marketing, en resumen.

no sabía que estábamos en 1930
:O

Porque la intención no era expulsar a los judíos, era de que se convirtiesen al cristianismo. Y el que no quiso se le indicó amablemente que se buscase otro lugar.
Lo mismo pasó con los moros algo más tarde, en el 1500 y poquito, sólo que a ellos no se les dio la opción de irse. Se hacían cristianos y punto. Cosa curiosa porque los Reyes Católicos prometieron respetar a la población musulmana del reino de Granada y estaban obligados a respetar igualmente la fe de los súbditos musulmanes de sus reinos por los acuerdos que habían establecido sus antepasados.
Unos mentirosos de primera. Se les recuerda por muchas cosas pero muy poquitas veces se dice que no mantuvieron su palabra de honor.

Respecto a los gitanos, eran cristianos. No tenía sentido obligarles a irse del reino por ser "hermanos de fe". Lo que sí se les obligó es a que se asentasen y se integrasen en la sociedad como todos los demás.

#21 @elchipprodigioso ?
en serio eso es todo?
traes casos de gente que piensa similar a los talibanes como muestra de que los musulmanes apoyan a ellos? Que en un caso es un partido radical y el otro un primer ministro de pakistán con tendencias ultras, pos vaya.
En serio?
Sabes que es la organización de cooperación islámica y quiénes pertenecen a ella? Te pongo la posición de la mayor organización musulmana en el mundo y traes esto? Creo que pedí que ahorrases gilipolleces.

#19 @elchipprodigioso Vuelve a leer y verás lo que estoy diciendo.
Simplemente digo que mientes, ¿en qué parte del islam canónico se aplaude la violencia como forma de relacionarse? Partes de que el islam es todo violento siempre, por eso digo que es una gilipollez, no es así. ¿Cómo puedo demostrar que no es así cuando resulta que en ninguna parte del islam hay una referencia al uso de la violencia para relacionarse activamente con otros? (Para la defensa es otro tema)

¿Y qué es lo que sabes? Primero pides datos y nombres pero no aportas una mierda, dices que sabes que lo apoyan pero no das un nombre. No te da ni un poco de vergüenza?
Pero bueno, para el caso, The Organisation of Islamic Cooperation: https://www.oic-oci.org/topic/?t_id=29345&t_ref=18471&lan=en
¿Dónde está aquí el apoyo a los talibanes y la violencia?
Ahorra volver a poner gilipolleces.

#17 @miguel_lacambra y el barato truco de "qué malo eres" cuando no se sabe que contestar da pena, lo siento.

#17 @miguel_lacambra "No es necesario que proyectes TU fracaso de vida laboral en España sobre el resto"
Pongo en mayúsculas tu porque se ve que no te enteras.
Por favor no vengas de funcionario, lo último que faltaba era otro profesor en España que no sabe leer español correctamente.

#14 @miguel_lacambra hay gente capaz de encontrar trabajo en España, decente, bien pagado, con sus condiciones laborales en orden, satisfactorio, etc.
No es necesario que proyectes tu fracaso de vida laboral en España sobre el resto
:/

lo he hecho y supongo que está tomando como base la población mundial para establecer ese porcentaje
pero bueno volvemos a la tontería de siempre, que el problema no es la mortalidad si no el consumo de recursos sanitarios y blablabla

#13 @elchipprodigioso el islam al igual que el cristianismo no predica la violencia como forma de vida habitual, otro tema es la interpretación que hagan las personas de esa religión. No hay que ser muy listo para entenderlo o te crees que el judaísmo y el cristianismo no tuvieron sus gobernantes que en nada tienen que envidiar a lo peor que puedes encontrar al islam?
Por suerte ha habido un progreso, que se llama reconocimiento de derechos humanos y democracia y eso ha cambiado las religiones, pese a que siguen habiendo tarados en las que he mencionado.

Pero bueno tranqui, al amparo de la constitución estás en tu derecho de decir gilipolleces.i

#13 @elchipprodigioso disculpa pero qué tiene que ver el islam con unas élites gobernantes corruptas y tiránicas?
no hay élites gobernantes corruptas y tiránicas que no sean islámicas?
no hay élites gobernantes que no puedan ser corruptas y tiránicas si son islámicas?
Te estás luciendo, eh.

#8 @elchipprodigioso como si el catolicismo radical no impusiese que ambas personas deben tener la misma confesión, no tener divorcios, no tener abortos ni pecados pendientes.

Estás partiendo de que el islam sólo se puede profesar desde una postura radical. Siendo español, me parece sorprendente tan tremenda tontería, cuando en este país te puedes encontrar lo mismito en el catolicismo. Se llama Opus.

#8 @adultspyro omg, sí que está especialmente lerdo

#6 @adultspyro Cuál TQD?