¿Es que el País Vasco con el cuponazo no genera competencia desleal entre las demás comunidades que no tienen ese régimen fiscal? Pregunto... ¿Eso no es competencia desleal y privilegios con respecto a otras regiones? ¿No es justo lo que se denuncia de la situación de la Comunidad de Madrid?

Pero ya no es solo el cupo vasco, es que se acusa a Madrid de dumping fiscal mientras que Catalunya y el País Vasco reciben millonadas y privilegios por parte del Estado central, ese que basa sus discursitos en la igualdad cuando promueve la desigualdad y los privilegios, mientras comunidades autónomas como Extremadura tienen trenes del siglo XIX...

#4 ¿Que el dumping fiscal no tiene nada que ver con el cupo vasco? XD.

Definición de dumping fiscal: "El dumping fiscal se refiere a los beneficios fiscales que ofrecen las comunidades autónomas a través de deducciones y bonificaciones para reducir el impuesto a la baja o incluso a cero, generando una competencia desleal con las demás. Esto hace que sea más atractivo para algunas personas o empresas asentarse en esas comunidades".
Definición del cupo vasco : "No es ni más ni menos que la cuantía que paga anualmente el País Vasco al Estado para financiar todos los servicios que están centralizados pero de los que también se benefician los ciudadanos vascos, que técnicamente se denominan cargas no asumidas. Como Euskadi recauda sus propios impuestos (no lo hace la Agencia Tributaria, como es el caso de las comunidades de régimen común), tiene que pagar luego su parte de los servicios centralizados (tanto los correspondientes a la comunidad como a las corporaciones locales)."
Se acusa a la Comunidad de Madrid de generar una competencia desleal con respecto a las otras comunidades autónomas, pero de la situación del País Vasco con el cupo vasco no decimos nada...

#1 Ya estamos con el podemita soltando las consignas de su partido sin cuestionarse nada...
Para dumping fiscal el de Cataluña y el País Vasco, unos pidiendo privilegios, y los otros pidiendo más y disfrutando del cupo vasco... Pero de eso no decimos ni mú", que son "regiones separatistas históricas" y para colmo socios del gobierno "de izquierdas" a nivel nacional...

Entonces las macrogranjas mal porque los animales contaminan el suelo debido a los purines.
Los coches también mal porque contaminan.
Las fábricas también mal porque también contaminan.
El trabajo en las oficinas mal porque la luz que proviene de los combustibles fósiles también contamina.
¿Cuál es la solución, morirnos de hambre?
Ah, no, espera, que el ser humano es el principal responsable de los gases de efecto invernadero que provoca el calentamiento global. Pues nada, ya sabemos lo que toca: a extinguirnos.

Aquí mucha soflama contra los empresarios, -que no empresaurios-, pero si las empresas cierran los curritos se van a la calle.

Qué trasnochado y añejo lo de odiar a los Estados Unidos, teniendo a los líderes de China y Rusia en plan dictadores...

Quieren subir el salario mínimo a mil euros. Entonces a ver si baja también el precio de la luz, de la gasolina, gasoil, de los alimentos, de los alquileres, de la multitud de impuestos que nos asfixian, a ver si solucionan la subida de precios debido a la inflación...

#7 Menudos aires de superioridad moral y engreimiento te gastas. Bájate del pedestal, que eres insufrible.
Para tu información: me mudé de Barcelona a un pueblo de Castilla León donde viven principalmente de la ganadería y de la agricultura vinícola. Paso de debatir contigo más. Y más si vas con esos aires.

Las macrogranjas mal, cierto que los vecinos no las quieren por los purines de los animales. En estas comunidades tienen la alternativa de tener grandes fábricas que son punteras en tecnología y un sector servicios también puntero y eficiente, así que pueden vivir perfectamente de esas actividades. Oh, espera... ¿A mí me vas a dar lecciones tú de qué? Lo dicho, bájate de esa atalaya.

Hay ganaderos imbéciles aplaudiendo al PP, claro. Me flipa vuestra superioridad moral a la par que vuestra ignorancia y vuestra falta de respeto.
Por qué hay ganaderos "imbéciles": ¿por qué son imbéciles, por apoyar a este u otro partido político?
¿Pero de qué cueva habéis salido?
¿No será que lo que hay son ganaderos que lo que no quieren es cerrar y no arruinarse?
Me flipa vuestro análisis cuñadil de brocha gorda. Os suelta alfalfa el partido y vosotros a deglutirla sin cuestionaros nada insultando a gente que se dedica a una actividad económica que sirve para dar de comer a la familia, para dar trabajo y para pagar la nómina de los inñutiles que nos gobiernan, entre otras cosas. Repito la cuestión anterior: ¿estos iluminados saben que estas actividades económicas que tanto demonizan tienen importancia en el PIB de la región y en la prosperidad del conjunto del país?

¿Cuál es el peso en el PIB de la ganadería y la automoción en comunidades autónomas como Castilla y León? ¿Qué alternativas económicas pondríais en lugar de la ganadería y la fábrica de coches?
Decid alternativas tangibles, no eslóganes vacíos, gracias.

Vamos a ver si dejáis de dar por saco los afines a Podemos y montáis una página para soltar vuestras paridas sin joder al resto.
Las macrogranjas, mal, el turismo también mal. Comer carne, fatal. Las bebidas azucaradas, fatal. Los coches, mal porque contaminan. Ahora decídselo al currito que se queda en el paro por vuestras pajas mentales. Está España en una situación económica como para dejar de depender del turismo, la automoción y la ganadería. Bien, dejemos de lado a esos sectores económicos y dejemos también a los curritos que trabajan en esos sectores en el paro. ¿Algún otro disparate más?
¿Sí, sigamos con eslóganes vacíos como reconversión industrial, energías limpias, macrogranjas no, comer carne mal fatal, que los curritos están muy bien en el paro comiendo del aire. Vamos, no me jodas...
Y la gente afín a Podemos que de economía no tiene ni flores, tragando con las chorradas que se le ocurren al ministro de turno. Si ya comunidades como Castilla y León, Extremadura, etc, están jodidas, quitemos las macrogranjas, las fábricas de coches y demás, para joderlas más... En fin...

#1 A decir verdad, Lakoff es un lingüista pionero en los estudios sobre lingüística cognitiva, al igual que Chomsky fue el pionero en la lingüística generativa.
Resumiendo: creer que la metáfora es solo un recurso retórico -que después se incorporó a la literatura-, que solo sirve para embellecer un mensaje es no tener ni p... idea sobre lo que se está hablando.
De hecho, en lingüística también se estudian las metáforas que van más allá de una relación de semejanza entre dos objetos de la realidad. Aunque si nos ponemos a hablar de las metáforas surrealistas que han utilizado diversos autores a lo largo de la historia de la literatura española pues ya sería otro tema...

Conceptualizas mediante metáforas cognitivas la realidad que te rodea:
El estado de ánimo se puede conceptualizar tanto en lo alto como en lo bajo: (Estoy por los suelos/ Tengo un subidón...)

El éxito se puede conceptualizar en lo alto/ arriba: estoy en la cúspide de mi carrera.

ETC, ETC...

#0 Quisiste decir poetas en vez de profetas, ¿no?
Dices que en la medicina no se utilizan metáfora cuando estas están presentes como mecanismo cognitivo en todos los aspectos de la realidad:
FRENAR la transmisión del virus, DOBLEGAR la curva, OLA de contagios, LUCHA contra el cáncer, SUPERAR la enfermedad.
Por no hablar de cómo ha cambiado la acepción cognitiva de POSITIVO O NEGATIVO con respecto al virus: Lo que antes era bueno, era positivo. Ahora si has dado positivo es que estás contagiado por el virus. Lo que antes era negativo tenía connotaciones "negativas", y sin embargo si das negativo en un test de PCR es una buena noticia...

#0 Otro ejemplo que se estableció en los inicios de la pandemia: La enfermedad es una guerra a la cual hay que combatir:
https://especial.elnortedecastilla.es/trincheras-pandemia/
"En las trincheras de la pandemia".

IGNORANTE DE LA VIDA.

#0

Perdona si te llamo ignorante, pero es que lo eres. La metáfora no es solamente un recurso retórico, de hecho hay filósofos del lenguaje como George Lakoff, que tienen un libro, el cual se llama Metáforas de la vida cotidiana donde explican que la metáfora es un mecanismo COGNITIVO- (HAY METÁFORAS COGNITIVAS)- que el ser humano utiliza para entender de forma más fácil la realidad y nuestro entorno. Por ejemplo: la cabeza es un contenedor: Estás estudiando y dices EN TU VIDA COTIDIANA: No me caben más ideas en la cabeza.
Me ponéis malo los que no tenéis ni idea sobre un tema y os ponéis a pontificar chorradas.

https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/nuevo-plan-recogida-basura-sant-11906258

#8 Sí que me suena el barrio de Sant Andreu, está cerca del barrio de Verdún donde vivía antes.
¿Y de la medida estrella de la alcaldesa no dices nada?
https://elpais.com/espana/catalunya/2021-10-08/barcelona-da-marcha-atras-y-replantea-la-recogida-de-basura-puerta-a-puerta-a-los-cuatro-meses-de-implantarlo.html

#7 "Te quejas decosas que ya pasaban antes de Colau".
Pues se le votó para arreglarlas, no para cronificar los problemas.
Y no hablo en nombre de todos los barceloneses, pero comprende que de todos los barceloneses, habrá gente que esté a favor de la gestión de Ada Colau y gente que esté en contra de la gestión de la alcaldesa de la ciudad.
La ciudad no debe ser ni de los peatones ni del tráfico, sino conjugar los intereses de ambos colectivos. Por ejemplo, los coches contaminan mucho, vale. ¿Y qué hacen los repartidores de género de las tiendas de barrio? ¿Van volando a repartir el género a las tiendas?
Y los carriles bici están muy bien, siempre que no provoquen atascos quilométricos teniendo coches parados emitiendo más CO2 del que se pretende combatir. Por no hablar de que los carriles bici los acaban usando más gente que va en patinete eléctrico que en bicicleta.

Perdón, me refería al #4 y no al #3 . Es que entre tanto anuncio y tanta ventana emergente...