#9 La cuestión no es que se hable más del futbol que de otro deporte, la cuestión es que se debería de hablar más de otros temas que són mucho más importantes y de mayor interés.

O, también pueden hacerlo para encubrir otras noticias que pueden provocar polémica.

#53 Lo pasaste mal cuando encarcelaron al pato de mixta o te pusiste cachondo pues? XD

#15 Dios santo como me he reído XD, te he imaginado "to serio" diciendolo xD

#1 Pues ami me gusta como quedan los leggins siempre y cuando como se ha dicho no sea estampados horteras.
Estado laico... JA! Si pagamos a la iglesia católica, no nos engañemos.

#62 La ostia!, que poderío el de la regla! INCREIBLE!!!, de verdad corta la mayonesa?? XD

#52 Lo dirás tú que es tontería, pero según la religión católica cuando una mujer tiene la regla se considera que "está sucia" y es pecaminosa. Si fuesemos religiosos estrictos las mujeres durante el periodo no deberían de poder ducharse.
Estáis a la que saltáis eh?

Para mi es peor la de la camiseta, ya que la de la regla como mínimo sabes de donde és y asco no me da. Buena pregunta.

#84 Obviamente estoy a favor de que no se ridiculice a la bandera, no digo que los vascos lo hagan ni mucho menos. Yo he estado en Bilbao y la verdad esque la gente es muy maja, además tienen el superpoder de saber que yo era de Barcelona sin ni siquiera haber cruzado palabra.

Pues yo soy catalán independentista y te doy la razón. Si boy a hacer turismo a España no diré nada en contra de la bandera ya que por encima de todo existe el respeto, pero espero recibir el mismo trato.

Me alegro que no consiguieses lo que buscabas y que encontraste algo que te hiciese retomar tu ilusión. Boy a ser osado y te daré un consejo; Ahora que has encontrado algo por lo que vale la pena vivir, sigue buscando cosas que te hagan sentir dichosa.

#184 Veo bién lo de los 3 meses, ya que es tiempo suficiente para darte cuenta y actuar. Lo de que parir no duele... eso no es verdad, almenos no es lo que me ha dicho mi cuñada que parió hace 2 años y medio.

#174 Ni siquiera era bueno con los alemanes, solo con los que cumplian el cánon. És curioso, los defensores de Hitler siempre "se olvidan" de cosas que hizo el nacismo a la hora de defenderlo. Como por ejemplo que ganó las elecciones pero que los principales partidos rivales fueron coaccionados o asesinados, el muro de Berlín, los campos de concentración, los testigos reales de gente que vió como a los propios alemanes se les asesinaba si no trabajaban o eran de un oficio "digno" para el estado en el que se encontraba el país... Si Hitler viviese, la mayoría de los que lo defienden serían asesinados por no cumplir sus cánones.
És lo último que diré sobre el tema del nacismo y Hitler aquí, porque me parece hasta absurdo hacer caso a comentarios pro-nazis. (no hablo

#172 Bueno, no llegaremos a un punto en común. És absurdo seguir la discussión por aqui pues no llegaremos a nada, para mi es insultante que se compare una ideología que atenta contra la vida con otras que "atentan" contra el partido contrario.

#171 És malo, y no me considero subnormal. Asesinó a mucha gente de forma horrible y pretendia someter al mundo. El país iba tan bien por la esclavitud, solo los considerados de raza ária vivian en condiciones aceptables y los demás eran explotados hasta morir. En estas condiciones incluso un país tercermundista saldría adelante.

#169 Bueno, es un bucle y aqui hay que salir de la lógica y ir a lo racional pues los opresores quieren callar al pueblo, y los liberales quieren callar a los opresores. La parte racional te llevaría a que si tienes que callar a algunos serían a los opresores ya que el daño a la libertad es menor. No solo es una paradoja sino que es un dolor de cabeza grande.

El nazismo es malo simplemente porque atenta contra derechos hacia un sector, igual que el machismo o el feminismo extremo.
También es igual de malo lo que hace el gobierno judio contra los palestinos, no te creas. Todo acto que conlleve a la ridiculización/aniquilación/falta de respeto/cohibición/... de un sector o grupo és despreciable y debería ser erradicado. Puede sonar dictatorial, pero en un mundo en el que cada vez se ganan más derechos las ideas "recorta-derechos" no tienen cabida.

#158 Tienes toda la razón, pero como sociedad imponemos una línea sobre lo que es moral y lo que no para poder marcar las leyes. Todo lo que se aleja mucho de la línea (como el asesinato, para mal, y el otorgar los mismos derechos a ambos sexos, para bien) se ve bastante claro desde la mayoría de puntos de vista. El verdadero problema aparece cuando eso no queda tan bien definido.

#157 Yo no digo que es más moral, solo intento hacer ver que aunque se pudiese habría gente que estuviese posicionada en contra, y apuesto a que sería mucha gente como con el tema del aborto. Una de ellas sería la iglesia, y de eso estoy convencido.

#146 Existe una minoría que no entonces. Y lo de que con 3 meses se podran extraer y desarrollar nose... me parece de ciencia ficción ya que con esa edad el cerebro y la mayoría de organos así como los tejidos óseos y los sistemas primários estan lejos de ser los de un ser humano y, fuera del útero hasta donde yo se no se ha conseguido progresar más alla de la fase fecunde, creo que ni siquiera llegamos a la fase mórula del embrion. De todas formas aunque se pudiese se consideraría inmoral pues se podría desarrollar "vida artificial" o clonación humana sin necesidad de un útero.