#1592 Y tú aún no te has enterado de que yo hablo desde la teoría marxista. Para nosotros, el estado y todas sus instituciones no son más que un medio de dominación de una clase sobre otra, si tú estás de acuerdo o no da igual, pero la historia nos ha demostrado una y otra vez que en las democracias burguesas no se sirve al interés común. Si se hiciera eso, estaríamos mucho mejor de como estamos.

#1589 Tu mente te pertenecería a ti. Lo que pasa es que no vais a pisaros los unos a los otros para haceros más ricos. ¿No es mejor que la sociedad avance colaborando y que todos salgan beneficiados, en lugar de que esto sea la ley de la selva, se maten entre ellos y solo salga un ganador?

Os voy a decir la verdad: si, quiero represión, matar a hombres, mujeres, niños y ancianos, ya que el sistema socialista es perfecto y nadie puede pensar lo contrario, ni criticar al gran y todopoderoso líder, ya que esto es traición a la patria. ¿Estáis contentos? Ya dije lo que queríais oír. No lo que pienso de verdad, pero si lo que vosotros queréis oír.

#1587 Kruchev no era comunista, y no, no degeneró el sistema socialista, lo que hizo fue tumbarlo con reformas capitalistas. Pero claro, ahora intentas colar que Kruchev tenía poder suficiente como para hacer dichas reformas el solo, no, en absoluto, no cuela esa. Kruchev y Gorbachov engañaron a los soviéticos, les hacían creer que querían lo mejor para ellos mientras detrás de las cámaras ocurrían otras cosas (de hecho, justo después de la muerte de Stalin se empezó a devolver su tierra a los explotadores kulaks.

#1585 Madre mía, madre mía, madre mía. Las cifras de personas que saltaron el muro no son ni un tercio de la cantidad de personas que intentaron pasar a la otra zona de verdad. Además, la RDA recibió emigraciones masivas de personas de la RFA (un ejemplo es nuestra querida Angela Merkel). A día de hoy, esas personas que tanto se alegraban de que el muro fuera destruido, añoran la RDA. Más bien era al revés, era en la RFA donde te cosían a tiros.

#1577 ¿Y no decías tú que si el marxismo funcionara serías marxista? ¿Que sentido tiene luchar contra aquello que apoyas? El marxismo es lo único que nos puede aportar democracia, ningún obrero en su sano juicio que viva en el socialismo deseará volver al sistema anterior. Es que no es que aporte democracia porque lo diga yo y porque sea bonico, es que es así. La democracia no es neutral, trabaja para los intereses de la clase que controla el estado. Acho, tan difícil no es.

#1578 Te pones de parte de los explotadores. Te recuerdo que tu amada democracia no es neutral, sirve a los intereses de la clase social en el poder. Si el proletariado maneja el estado, la democracia hará lo que el proletariado decida, ¿no es eso la democracia? Poder para el pueblo, al menos, eso se supone que es.

#1574 Y ahora alguien que en su vida ha leído a Marx, a Lenin, a Engels, Stalin o Mao, y ni tiene intención de hacerlo me viene a decir que mi ideología es caduca. xD Te lo vuelvo a decir, si las condiciones han cambiado desde el siglo en que Marx desarrolló la teoría marxista, el marxismo se adaptará a las condiciones económicas de la actualidad, y de cada nación. Pero nada, tú a tu bola.

#1573 Me equivoqué, cierto, fue un lapsus. El proletariado es aquel que vende su fuerza de trabajo a la burguesía, cierto. Lo dicho, un lapsus.
La ciencia es opuesta a la religión.

#1563 El marxismo es CIENTÍFICO, luego es obvio que los marxistas sean ateos, pero ha habido muchos marxistas creyentes, incluso cristianos. Socialización, obvio, sino no es marxismo. Es como pedir un nacionalsocialismo sin la teoría racial. En ajustar el sistema económico a las condiciones de cada país, así como el juche está ajustado a la situación actual de la RPDC (shongun, por ejemplo). Campesino y proletariado no es lo mismo, esto es de 1º de Marxismo. El proletario es el obrero industrial que vende su fuerza de trabajo a la burguesía, el campesino es distinto.

#1562 Serías disidentes si nos ajustamos al más estricto sentido de la palabra, pero no seríais perseguidos ni tiroteados, al menos, mientras no os convirtáis en terroristas.

#1560 ¿Y no has pensado en quedarte y vivir tu vida? :D Tú escoges exiliarte, libre eres, si escoges el terrorismo, tú decisión es matar gente bajo una bandera. Luego no te quejes si, por matar inocentes, se te juzga y se te condena a prisión. Además, LOL, ¿terrorismo para qué? ¿Para volver al capitalismo? ¿No decías que el socialismo era mejor que el capitalismo? Si la cuestión es quejarse...

#1556 Se necesitan tribunales que actúen con la verdad por delante, a diferencia de aquí. En mi "sistema ideal" (dios, ¿quieres dejar de repetirlo? Os he dicho ya 50 veces que el marxismo no es un sistema ideal, pero nada, tu prefieres seguir desvariando), las herramientas del estado serían manejadas por obreros que, al ser la única clase social aplicarían justicia de la forma más neutral posible. Al no haber oligarcas en el poder ayudándose entre ellos no podrían hacer lo que les saliera de la gana bajo amparo de la ley, y si un obrero comete cualquier crimen (corrupción, terrorismo, asesinato, maltrato...) sería juzgado como se juzga a cualquiera. Esa es la diferencia, que aquí los burgueses actúan bajo protección de la ley y en el socialismo no.

#1554 Disidentes ideológicos, pero no seríais perseguidos como si fuerais terroristas. Tú por ejemplo serías encerrado en caso de haber llevado a cabo prácticas de sabotaje, golpismo y asesinato. Si te pillan poniendo una bomba serás encarcelado. ¿Se entiende ahora la diferencia?

#1550 Pido justicia. Y no, no pido matarlos, pido ponerles a picar piedra en caso de que intenten (que lo intentarán) actuar con prácticas terroristas contra el estado para volver al anterior régimen. El asesinato solo es viable en última instancia y contra terroristas. SOLO contra burgueses y contra quienes tomen las armas contra ellos. JAMÁS represión contra el proletariado que piense distinto a nosotros. Tú por ejemplo, ka0s88, seguramente te acabarías volviendo marxista, ya que has reconocido que si supieras que el marxismo puede funcionar, lo serías, pero en caso de no serlo, mientras no tomaras represalias violentas contra el estado no te ocurriría nada.

#1547 Vamos a ver, ka0s88, ¿cuantas veces he explicado que el marxismo, aún con sus errores, se puede modificar? El marxismo no se puede aplicar en todos lados igual, no es algo que se inventó en la época de Marx y ha permanecido invariable hasta ahora. El marxismo es una ideología en continua renovación ideológica, que se adapta a las condiciones socioeconómicas de cada época y de cada nación (un ejemplo es el marxismo-leninismo-maoísmo, que daba al campesinado más importancia que al proletariado, al haber más campesinos en China). Si un frente falla, un marxista no debe volver a repetir sus errores, hará un análisis científico y evitará que ello vuelva a ocurrir. Siempre dentro de unas bases inamovibles, obviamente.

#1544 Ahora alguien que jamás ha leído a Marx me viene a decir lo que es mi ideología, ¿no? Me vas a decir que es lo que pienso yo realmente, vaya tela. ¿Tú me estás leyendo? Dime la verdad, ¿me estás leyendo? Porque lo que digo te entra por un oído y te sale por el otro. ¿Qué entiendes tú por disidente? Me parece que no tenemos el mismo concepto de disidente. Tú NO serías un disidente, ka0s NO sería un disidente, el tipo este de la bandera de UK NO sería un disidente, un disidente es un golpista, un terrorista, un saboteador. ¿Ha quedado ya claro de una puñetera vez?

#1542 Si se ha llegado a la dictadura del proletariado es porque estos están concienciados de que es el capitalismo y sus crímenes.
¿No es delito actualmente la explotación laboral (al menos, eso se supone)? ¿El homicidio? ¿El terrorismo? ¿No se juzga a gente por todo ello cada día? Esos crímenes son solo una pequeña muestra de lo que hace la burguesía.

#1539 Reclamo justicia. Quiero que salgan a la luz los crímenes que esa escoria ha cometido, ¿eso no es justicia?

#1534 Como instrumento que se debe controlar en el sentido de que debe trabajar para el proletariado, para aplicar justicia en SU beneficio, al contrario de, como ya dije, esta mierda de sistema. A veces pienso que hablo en árabe.
Como dato a parte, te diré que durante la gran purga (y el resto del gobierno de Stalin en general), los terroristas, golpistas, etc, gozaban del beneficio de la duda en caso de que no se tuvieran pruebas suficientes para detenerlo.
Otro mito que se dice de Stalin es que mandó que colgaran de los huevos a un político. Algo así deberíamos hacer nosotros. (?) (BROMA, para el que no lo pille xD)

#1532 ¡Ahá! Juicios neutrales. ¿Te crees que habría que inventarse algo o aplicar alguna injusticia para juzgar a los burgueses? Me parece que no entiendes lo que quiero decir yo con tribunales populares. Tribunales que estén para aplicar justicia y servir al proletariado, al contrario que actualmente, que se supone que la Audiencia Nazi-onal está para impartir justicia (JAJAJA, que descojone). Un tribunal que juzgue a la burguesía por unos crímenes que SI ha cometido, un tribunal que esté, en definitiva, para servir al proletariado, en vez de para servir a oligarcas y escoria como hacen aquí.