#3 Basta con hacer una búsqueda de dos minutos para ver estadísticas recientes que muestran que en España se publican más libros de hombres que de mujeres. Deja de inventar gilipolleces.

¿Los que vais así por la vida no tenéis relaciones afectivas de ningún tipo? Porque puede que no se aplique igual o en la misma medida que con una pareja, pero yo creo que cualquier relación cercana requiere implicación emocional y que los problemas de alguien a quien quieres te afectan (que te afecten no quiere decir que te hundan y vayas llorando por las esquinas, pero coño, te preocupas).

No tener pareja es una opción igual de válida que tenerla, eso me da igual, pero no entiendo estos razonamientos tan individualistas, como si tener gente cercana fuera un suplicio. Si una relación (del tipo que sea) sólo te aporta estrés y amargura lo razonable es acabar con ella, pero si piensas que las cosas son así por defecto tienes un problemilla.

Creo que confundes cosas. Puedes poner el sexo al mismo nivel que tomarse un café, pero eso no va en función de si quieres a tu pareja o no, simplemente le estás dando cierto nivel de importancia. Que sean cuernos o no, no depende de la importancia que le des al sexo, sino del tipo de acuerdo que tienes con tu pareja, y en todo caso ese acuerdo es lo que está condicionado por lo que significa el sexo para vosotros (algunos querrán una relación abierta, por ejemplo). Si tú, de forma totalmente libre, te metes en una relación en la que se acuerda haya exclusividad sexual y follas con otras personas, estás faltando a tu palabra y mintiendo a tu pareja. Eso, por más vueltas que le des, es un engaño, y no tiene que ver con ser puritano.

Obviamente hay casos en los que no hay amor por ninguna de las partes pero siguen juntos por cualquier tipo de conveniencia. Si ambos son conscientes de ello y se la suda a quien se folle el otro claro que no es una infidelidad, pero esto sigue sin tener nada que ver con si el sexo es como tomarse un café o como tirarse en paracaídas.

Hay tantas cosas mal en esto que he colapsado.

¿A los que decís que joden la obra original cuántos hervores os faltan? ¿Cómo lo joden? El manga/libro/lo que sea original sigue existiendo, lo puedes leer hasta reventar si quieres, nadie te lo ha cambiado. Crear lo que te salga de los cojones utilizando elementos de otra obra no es un crimen, dejad de indignaros por estas tonterías.

¿Piensas lo mismo de alguien que vende droga? Siguiendo tu línea, si por ejemplo tienes una adicción a la cocaína es tu problema, nadie te obliga a consumirla y no tiene sentido cargarle ninguna responsabilidad al camello. Una es legal y la otra no, pero eso no significa que una sea más ética que la otra.

También te digo, igual deberías revisarte el concepto que tienes de adicción.

#6 que se hagan películas*

#4 El problema es que al quejaros de estas gilipolleces pensáis que usáis la misma vara de medir para todo, cuando en realidad los argumentos que más se repetís están totalmente sesgados. Personajes arquetípicos o sin profundidad ha habido siempre, igual que ha habido y hay películas de mierda, productos palomiteros cuyo fin es entretener sin más, obras con más produndidad, etc. Igual que de toda la puta vida se han cogido historias ya existentes y se han cambiado ciertos elementos o se les ha dado la vuelta completamente. Pero casualmente sólo os molesta cuando hay alguien no caucásico, un trans, una mujer o lo que sea. Y no, no tiene que ser necesariamente relevante que un personaje sea negro u homosexual, igual que no siempre es relevante que un personaje sea blanco o heterosexual. No son marcianos, existen, no debería ser raro que aparezcan en una película, y si te molesta te jodes.

Que las grandes productoras lo que quieren es beneficios y posibles lavados de cara es obvio, no estoy defendiendo que sean hermanitas de la caridad luchando por los derechos LGBT, de las mujeres, de los chinos o de quién sea. Pero es que esto no quita que tengas un problema bastante gordo si te sienta mal que la protagonista de una película sea una señora negra. Relacionar automáticamente la baja calidad de un producto con que en él salga un negro es soberana gilipollez. Cualquier cosa es susceptible de que se han películas de mierda sobre ella.

¿Estás planteando que los creadores de X cosa lancen encuestas para que la gente decida sobre un producto artístico que, al menos en teoría, implica un factor creativo? Te estás picando porque no puedes decidir tú como espectador, pero los llorones son otros. Entiendo.

Como te han dicho, Shin Chan no es una serie infantil, sobre todo los capítulos de los primeros años. Otra cosa es que en España (no sé en otros países) se emitiera dentro de espacios dirigidos a niños porque como son dibujitos pues ale, pa' niños. Es cierto que con el paso del tiempo se fue infantilizando, pero seguía teniendo cosas turbias.

Tengo entendido que siguen haciendo capítulos, pero yo los que veo son los "antiguos". Una vez vi uno más nuevo y vivían en otra casa donde no podían tener a Nevado y se lo dejaban a la vecina o algo así. La confusión me invadió.

Es que si encima de que el tío es pesado como él solo empezáis a dedicarle TQDs ya es el coñazo supremo esto...

Vas palpando paquetes de compresas en el supermercado y eliges. Es complicado, ten en cuenta que saber cuál es el bueno requiere experiencia y conocimientos sobre las compresas que están de temporada. Pero tranquilo, seguro que con esfuerzo acabas desarrollando el don.

Es que es entrar aquí y perder salud.

Díselo y habladlo. Y si lo de estar demasiado borracho es algo habitual también deberías sacarle el tema, esté relacionado con lo otro o no.

Es de vergüenza todo. Con lo bonito que es cortejar a una buena moza, ir a pasear, tras varias citas darse un piquito furtivamente detrás del pajar... Los más atrevidos incluso pueden ir al cine y que el chico le roce una rodilla a la chica con la mano.

Yo no entro en lo de la propuesta del Ministerio, pero es acojonante lo de "esta peña cada día parece más del Opus" en plan "ay qué reprimidos qué malos son". No estás hablando de una práctica consensuada en la que nadie tiene por qué meterse, quedarte mirando a alguien en plan baboso es jodidamente asqueroso y puede ser una señal de acoso, no intentes venderlo como algo inofensivo.

Insistir cuando te están diciendo que no obviamente está mal, pero es que la culpa de que una tarada te acose no la tiene el feminismo. La solución cuando eres víctima de algo no está en que otras personas dejen de denunciarlo cuando lo sufren ellas.

Que mucha gente le reste importancia (o se tome a risa directamente) cosas como la que cuentas está directamente relacionado con la mentalidad de que un tío siempre está dispuesto a follar y otras ideas gilipollescas del estilo que siguen estando muy extendidas, todo en torno a una idea absurda de masculinidad que no beneficia a nadie. Y precisamente es en ambientes feministas donde se suele señalar el daño que hacen esos estereotipos. Pero el caso es picarse y responsabilizar al feminismo de todo.

Hazte una cuenta, que seguro que alguno se ofrece a enseñarte su cosita o te manda fotos.

Me crea mucha confusión este TQD, la verdad.

Menudo coñazo debéis de ser los dos.

Hostias, es que aparte de lo que dice #2, lo de "la parienta" es una de las expresiones más casposas y horribles que se me ocurren. Recuerdo una vez que mi primo dijo "lo tengo que consultar con la parienta" y me quedé pilladísimo. Fue como si el espíritu de un señor de 70 años se hubiera metido en el cuerpo de un chaval de 20-21.