#44 Vamos, que es un ignorante que le da poco como para discurrir un ejemplo mejor y termina recurriendo a la ley de Godwin ante su incapacidad para dar coherencia a su TQD.

Pues va a ser que no, aquel que opina que la humanidad debería desaparecer es un misántropo, mientras que Hitler fundamentaba su ideología en la superioridad de una raza sobre otra (vamos, que nada de hacer desaparecer la humanidad).

A ver si, antes de soltar cualquier gilipollez (porque es así de simple, este TQD es una gilipollez), aprendemos a diferenciar conceptos.

#24 En ese caso te ofrezco mis disculpas, pues no estoy puesto en las personalidades conocidas de esta página, y no tengo tal control sobre las personalidades o características de cada usuario. En cualquier caso, ya que conoces mi segundo TQD, ya sabrás que acostumbro a fiarme poco de la capacidad de la gente para captar la ironía o el sarcasmo.

#17 Primero, soy un hombre.

Segundo, ¿en qué fallo, exactamente? Y sí, era obvio que se trataba de ironía, pero te aseguro que muchas veces me he encontrado con gente incapaz de comprenderla. ¿Qué me asegura que meatieso estaba utilizándola, si la ignorancia condescendiente es más común que la ironía bien usada?

#78 ¿Qué tendrá que ver pasar el rato con la calidad? ¿Acaso nunca te has entretenido viendo una mala película?

Se ve que no has entendido absolutamente nada de mi comentario.

#13 Lo de "gravérrimas" es ironía en tu comentario, ¿no?

La ignorancia se cura enseñando, no matando al ignorante.

Si una de tus aficiones para relajarte y pasar el rato es imaginar escenas y vivencias de personajes que tú mismo has inventado, ¿no es ésa una afición única por lógica?

#49 ¿Sabes que a mí no me parece una obra maestra Big Bang Theory? Es curioso, muchísima gente la alaba, la pone por las nubes, pero yo llevo viéndola mucho tiempo, en inglés además, y me sigue pareciendo la misma serie mediocre que viene bien para pasar el rato en el que quieres idiotizarte un poco, pero nada más (y a veces ni eso, multitud han sido las veces en las que he parado un episodio porque me cargaba la cabeza tanta estupidez junta y tanta risa pretenciosa).

Te lo digo porque, aunque la sociedad le lame el culo a la serie, yo sigo pudiendo pensar y analizarla. A ver si sacas la metáfora de mi mensaje.

#54 Joder, pero a ver, de verdad, ¿tantísimo cuesta leer bien las cosas? S-O-C-I-Ó-P-A-T-A. Que nada tiene que ver un psicópata aquí. Desde luego, si es que el insulto a veces es merecido.

Pues yo estoy del WhatsApp hasta los mismísimos. Si estoy haciendo algo, estoy ocupado, y no quiero estar atendiendo conversaciones a las que no voy a prestar atención. Bastante cansa ver cómo hay gente que se pasa el día con el móvil, aunque esté por ahí con sus amigos. Que parece que en la sociedad actual si no quieres hablar a todo momento con alguien eres un mal amigo. Pues no, yo necesito mis momentos de soledad, y veo inútil tener un servicio que te va a resultar contraproducente.

#21 No lo intentes, yo ya he asumido que la sociedad actual es ignorante a más no poder. Incluso en cosas simples se ve la incapacidad de las personas, su bajo nivel cultural. ¿Tienes idea de la poca gente que pone tildes en "más", o que sabe utilizar correctamente las diferentes formas del "porque"? Qué decir de la tilde en los pronombres. Y no estoy hablando de Internet, que al fin y al cabo incluso llego a entenderlo. No, es que estamos hablando de presentaciones UNIVERSITARIAS. De verdad, a mí se me cae la cara de vergüenza (y mira que no hace falta tampoco ser un devorador de libros para manejar la ortografía...).

#5 Se llama generalización. Absolutamente ningún estudio estadístico a gran escala se lleva a cabo con una población, sino que a partir de una muestra (generalmente con selección aleatoria para evitar el sesgo) se realiza la media que puede generalizarse a la población no estudiada.

Vamos, que da igual que no te hayan medido el pene. Si de 45.000.000 de españoles se le mide el pene a 100.000, y la muestra constituida por estos 100.000 acoge medidas desde 9 centímetros hasta 20, los resultados son tan fiables como un estudio a la población (en lugar de 2.000.000 de personas con micropene toman 1.000, y en lugar de 2.000.000 de personas con un miembro considerable cogen otros 1.000, la media es igualmente válida con los 1.000 que con los 2.000.000).

#21 Acabo de caer en la posible incoherencia para los que me leáis. Quería aclarar que el primer realismo mencionado se refiere a los extremos detalles, los músculos, las expresiones, etc., mientras que el segundo se refiere al grado de fidedignidad de las representaciones de hombres reales.

#7 Técnicamente el arte de Miguel Ángel sí se puede criticar, más concretamente su pintura, que lejos de ser perfecta está descompensada y desproporcionada en las figuras humanas debido a que era un escultor ante todo. Fue un artista con mucha influencia del período helenístico, y eso provocó que sus esculturas masculinas fuesen muy realistas y musculosas, lo que afectó al realismo de su pintura.

En cualquier caso, como te han dicho, recuerda que el arte no se valora de la misma manera en toda la historia, y que una pintura expresionista sería una aberración en el barroco.

#83 No, es inteligente, que es diferente. Que la supervivencia es la base del comportamiento animal, y el que critiques a alguien no te obliga a arriesgarte a algo que haría peligrar tu bienestar.

#5 ¿Por qué iba a ser alguien tan gilipollas?

#7 Pues mira, tampoco ganas mucho: te sabes los guiones de los antiguos, y los nuevos no tienen guión. ¡Te quedas como estabas!

#43 Si fuese algo tan importante como para que los gobiernos quisiesen ocultarlo no lo estaríamos leyendo aquí. De nuevo, la lógica del conspiranoico: uno de los dos bandos inmersos en la conspiración es inútil.

#39 Eh... no, sobrenatural es aquello que excede los términos de la naturaleza (literal desde el diccionario de la RAE). Y esto, como ha dicho, tiene su base en el cerebro. No es sobrenatural.