#93 Milenios atrás también había ciencia, aunque primitiva, que echaba por tierra muchos conceptos de algunas religiones. No creas que por ser hace milenios la gente no tenía conocimiento.

#55 En la ciencia nunca nada se da por asegurado, jamás escucharás a un buen científico asegurar al 100% que tal teoría es válida. Siempre hay un margen de error que la ciencia acepta.

Pero, a diferencia de la religión, la ciencia construye sus explicaciones del universo mediante pruebas empíricas, mediante métodos demostrables. La religión se inventa una explicación fantástica en mayor o menor medida y aseguran que es la cierta. Y, si aparece un estudio científico empírico con pruebas que refutan las ideas religiosas, no tardarán los creyentes en modificarlas para adaptarlas.

#7 Hay pruebas evidentes de que un embrión humano no es en sí un Homo sapiens, pruebas científicas y empíricas. ¿Qué prueba exactamente que un judío no es una persona?

#25 Pero es que no es cuestión de gustos literarios, es cuestión de que la calidad y la dificultad se pueden medir, y ya te he expuesto la facilidad con la que se construye una frase de ese perfil. Y también los consejitos te los guardas para ti.

#29 Que el amor sea más que apasionamiento es intrascendente aquí. La frase transmite que el amor es algo que llega de manera repentina y que no eres capaz de controlar, que es algo inesperado. Cosa que, vista por el lado psicológico, no se sostiene.

#21 Que me quepa en el nick*

Pequeño baile de palabras.

#20 Claro, ingeniosa, ¿por qué, exactamente? Es simplemente una frase que habla sobre el amor como una emoción incontrolable. Es tan sencillo como buscar un símil también incontrolable por nosotros, en este caso un rayo. Esto no es ingenioso.

Y no, no busco una frase que me quema en el nick del MSN (¿De dónde has sacado exactamente tan estúpida deducción?). Busco una frase que diga más que algo tan trillado.

Ah, y ese guiñito arrogante te lo guardas para la próxima.

#18 Bueno, pero la frase descontextualizada sigue siendo una frase normalita. No sé qué le da a la gente por intentar defenderla yéndose por las ramas, entre alabar el libro e intentar justificarlo o, como tú, hablarme del contexto.

Aquí la frase está descontextualizada, y ya está. Ni he dicho que el libro no sea bueno, ni que dentro de su contexto la frase gane fuerza, pero así no es nada que no se haya visto ya.

#9 Es increíble, negativos a mí. De verdad, no sé si endiosáis cualquier frase por su autor o tenéis una capacidad literaria nimia si pensáis que esto es original.

#14 Una cosa puede gustarte, pero objetivamente ser normalito, no ser algo magnífico. A mí me gusta Harry Potter, pero no lo elevo a niveles que no tiene. Me gusta Ulises de JJ, que sí merece esos niveles. Los gustos no se guían por la calidad, pero la objetividad puede analizarla.

#11 Pero me da igual cuál sea el libro, la frase es la frase. Puede haber una frase típica y normalita en un grandioso libro, pero la frase sigue siendo típica y normalita.

¿Qué esperas que nos haga reflexionar, esa típica y simple frase, mismo tópico con diferente collar? Si vas a compartir una frase sobre amor, pon una buena de verdad, no una de las muchas facilonas que abundan en la literatura.

#19 Bravo, antepones tus prejuicios personales a la felicidad de un futuro bebé y su bienestar emocional, simplemente por odio a su madre. Magnífico.

#33 No he generalizado a todo el mundo, sino a la gente con dinero suficiente como para mover hilos dentro del entorno universitario. Y no son pocos.

#13 Por supuesto, porque en este tipo de universidades la gente adinerada no mueve nada para favorecer a sus hijos. Todo se consigue por esfuerzo, dedicación y capacidad.

#29 ¡Pero esa no tiene el encanto de las demás! Tú ves, por ejemplo "Manos", y tiene su historia, su encanto. Y sirve para echarte unas risas con unos amigos más pa'allá que pa'acá. Pero la de las Spice Girls no sirve ni para eso.

#28 Que yo sepa, han hecho mezcladillos raros, añadiendo escenas inexistentes en el libro, creo recordar que poniendo alguna del Silmarillion y no sé qué más, no estoy muy puesto en las películas (que encima serán dos, a ver cómo lo alargan... Porque vamos, da para una como mucho, y ni de coña tan larga como cualquiera de ESDLA).

#66 Más vale, el maestro Torreiglesias no acepta estos errores.

#20 Ambos sabemos que jamás ninguna película será tan mala como "Manos" y "Plan 9", añadiendo de mi colecta personal "Azteca rex", "Avatar" y "House of the dead".

Los enanos no tienen barbas largas, destacando a su líder. Con eso ya me han perdido, es una incoherencia gigantesca con el universo Tolkien.

#62 *que no sea algo anormal.

Me comí un "no" xD

#5 Y he aquí uno de los grandes problemas de esta sociedad: te han votado negativo, y deduzco que porque has dicho que ser homosexual no es normal. Veamos, conozco unos 5 homosexuales, que en comparación con el resto de personas de mi entorno son muy pocos. La gente, en cuanto lee que algo "no es normal", se lanza a pensar en connotaciones negativas, cuando no tiene ninguna. Ser homosexual es algo anormal. Es así. En proporción, es mucha más la gente heterosexual que la homosexual. Algo normal es aquello que es común, lo que existe como mayoría. La propia definición de "normal" deja de lado a los homosexuales.

La homosexualidad no es antinatural, es totalmente natural. Pero eso no significa que sea algo anormal (que , repito, no es algo despectivo).