La respuesta a eso es que no existe ninguna concepción unánime de los temas a los que te refieres. Solamente en Twitter y Tumblr ya puedes encontrar miles de grupos de pensamiento y asociaciones que tejen opiniones y dan mil vueltas a las conclusiones científicas al respecto (o a conclusiones que se sacan de la manga, para qué vamos a negarlo).

En este concreto, estás señalando una incoherencia válida, pero no es probable que los que defiendan la inexistencia de los géneros defiendan al mismo tiempo la condición de transgénero sin al menos una sana dosis de matices (ni viceversa). Al menos esa es la explicación más razonable sin pasar por la asunción de que los que promulgan estas creencias son simples posmodernillos hambrientos de etiquetas.

En mi opinión, y sin pretender desdeñar influencias como el patriarcado o la moral judeocristiana, creo que tu perspectiva hacia los hombres está tan distorsionada como la que tú misma les atribuyes a ellos hacia el sexo.

#2 #3 Perdonad que os corrija, pero esta es una patología más común de lo que la gente cree, y el autor no está dando datos personales ni nada que comprometa la confidencialidad terapéutica ni facilite la identificación del paciente. La deontología no se está viendo vulnerada aquí de ninguna manera.

No soy amiga de entrar en polémicas por minucias, pero sí que me escama un poco que según la lógica de esos muñecos no soy una mujer si no me pongo falda. Además, estoy segura de que la chuchería que ha costado modificar esos semáforos habría sido más necesaria en muchos otros ámbitos.

Sería muy raro que un psicópata clínico como el que afirmas ser tuviera la sensibilidad emocional para redactar unas palabras tan melancólicas.

Tengo curiosidad sobre qué plan de vida individual pretendan llevar a cabo esos dos después del divorcio, pero si todos están conformes quién soy yo para criticar.

#10 @feericcatgirl Qué deliciosamente irónico que alguien que acusa a alguien de desinformados cometa repetidamente una errata en el nombre del videojuego que menciona como ejemplo...

Sarkeesian tiene algunos aciertos fáciles en sus discursos, como señalar la pereza argumental de muchas productoras, el mal desarrollo de personajes de ambos sexos y el obvio target masculino de infinidad de videojuegos, pero no es ninguna pobrecita incomprendida. Esa señora descontextualiza, tergiversa, selecciona, ignora y retuerce para alcanzar las conclusiones que necesita para respaldar una narrativa planteada de manera fundamentalmente desigual, y eso mancha todos los logros incidentales que pueda obtener.

Lo que dices acerca de esa clase de quejas sobre los videojuegos es cierto, pero éstas no son ni mucho menos un rasgo omnipresente del "feminismo de hoy en día". Todo ese embrollo llegó de la mano de Anita Sarkeesian, que cualquier feminista imparcial y con dos dedos de frente te dirá que es una colgada y una ridícula.

#4 ¿Cómo sabes que no ha ido o irá a decírselo también fuera de aquí?

Es muy fácil decir todo eso a lo que nos exhortas, pero estoy segura de que tú tampoco tienes lo que hay que tener para cumplirlo a rajatabla.

#3 @brujakureja He trabajado con adolescentes tempranos con Asperger y nunca he tenido una queja de este tipo (sí de otros tipos, pero no viene al caso) a pesar de sus particularidades. La situación que describe el autor se debe probablemente que el tal Pedro es un maleducado, no a que sea un Asperger.

Además, ¿qué ataques? El Asperger es un conjunto de síntomas consistentes en la interacción social que se pueden paliar con terapia de habilidades sociales, no tiene ataques ni arrebatos incontrolables de ningún tipo. Ni siquiera conocemos el cuadro general de este chaval para saber si tiene una excusa creíble.

Tal vez esté diciendo un sinsentido, pero tengo la leve impresión de que insultar a los que no comparten tus aficiones no es exactamente la mejor forma de recabar respeto y reconocimiento por ellas. Tal vez el quid de la cuestión es que a ti también te falta un poco de la autocrítica de la que ostensiblemente carecen esos mamarrachos incultos de los que hablas.

"Si consentimos no es acoso". ¿Debo entonces entender que una persona que me sigue, me fotografía sin mi permiso, me aborda contra mi voluntad, me ataca físicamente o me acosa de cualquier otra manera, no es un acosador si por cualquier motivo insondable yo decido decir que sí? Por esa regla de tres, un compañero sentimental que me aísla, me agrede o me menosprecia no es un maltratador si yo no le denuncio, ¿no es así? Por favor...

Me encanta ese estilo de ideología a dos bandas. "Te concedo la libertad, pero no demasiada, no sea que empieces a hacer lo que te dé la gana". Es el problema convertido en solución y la solución en problema.

En el fondo, muchos de estos supuestos feministas no son más que caballeros blancos, la misma clase de condescendientes rancios que los machistas de la vieja escuela. Consideran que el cuerpo femenino es un santuario de cristal que hay que proteger hasta de sus propias dueñas. Si trabajar con el cemento estuviera tan sacralizado como la vagina, lucharían por ilegalizar la construcción para que nadie pudiera explotar a los pobres albañiles.

#22 Además, este enlace que me has traído sólo evidencia que sigues confundiendo ramas con enfoques de la psicología. Esto son especialidades laborales, no teorías psicológicas. No tiene absolutamente nada que ver con lo que hablamos. ¿Aún niegas que no tienes npi de lo que hablas?

#21 Jamás he dicho que no existan ramas. Me niego a darme por aludida en una falacia de hombre de paja tan obvia. ¿Por qué no me traes un artículo oficial de las facultades españolas en lugar de una página de curiosidades sobre las carices que ha tomado la psicología a lo largo de la historia?

Toma, para ti. https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_al_psicoan%C3%A1lisis

¿Desesperado por huir con el rabo entre las piernas?

#17 Eso es mentira, además de una creencia popular propia de los que no tienen ni idea de lo que hablan. La psicología ha sido una ciencia hecha y derecha en la consideración internacional desde que Wundt montó su laboratorio hace un siglo. Buen educador estás tú hecho si de nuevo confundes método científico con opinión.

#18 Me gusta la idea. Preguntémosles a varios de esos señores qué les parece el psicoanálisis a ver qué nos responden.

#16 Estás confundiendo ramas con enfoques. Yo no escogí nada, es tan simple como que la psicología moderna en España es eminentemente cognitivo-conductual (y ligeramente biologista y humanista en según qué universidades). No puedes presentarte en una facultad y decir "yo quiero aprender psicología freudiana". Como mucho, existen especialidades, y algunas de ellas abordan terapias alternativas, incluyendo el psicoanálisis, aunque ignoro en qué medida. Empero, todo lo que se me ha enseñado en mis asignaturas de historia es que se trata de una pseudociencia indemostrada, y mis profesores en su infinita y gerontocrática sabiduría me han dado muchos y muy buenos argumentos para creer tal cosa. No es una mera competencia de enfoques, sino la diferencia entre uno que posee una base científica fundamentada y otro que no. Ninguna experiencia personal puede cambiar eso.

(...) si no eres capaz de traerme ninguna prueba, ninguna afirmación de experiencia (...)

Me comí ese trozo.

#11 Ah, ¿ya se te han acabado los argumentos que necesitas tratarme con paternalismo? Si necesitas que te ponga en contacto con cualquiera de mis tutores o profesores, o que te redirija a cualquiera de sus estudios publicados o asociaciones, no tienes más que pedirlo. Seguro que el hecho de que ellos tampoco dan pábulo a esas ideas tuyas después de sus propios años de experiencia tampoco te parece creíble. Si no eres capaz de traerme ninguna afirmación de experiencia ni ninguna muestra de pedantería falaz por tu parte significarán un ochavo en este contexto. El tiempo no defiende lo indefendible: las pruebas lo hacen. Y tú aún no me has dado ninguna evidencia científica de que el psicoanálisis freudiano no sea una pseudociencia.