#24 @bodisava No te sigo en el primer párrafo.

Si te sigo en los demás, estás argumentando que la cultura occidental peca por no haber constituido una teocracia, lo cual es un experimento de pensamiento interesante pero una idea demasiado perversa de llevar a cabo.

#6 Tienes razón acerca de Francia, pero la predicción sobre el imperio británico es hablar palabras mayores, ya que los británicos se beneficiaron precisa y obscenamente de succionar las reservas de oro de los países bolivarianos y de su debilidad política y económica para ejercer bullying comercial a su costa.

El título de apisonadora además le habría quedado muy grande en esa línea temporal alterna, ya que el imperio español era simplemente demasiado grande y desarrollado para invadirlo críticamente incluso por el británico (asumiendo, claro que está, que para ese momento España no se hubiera quedado atrás tecnológicamente hasta un extremo enojoso). Ya lo intentaron en múltiples ocasiones y, tras haber podido echar mano solamente a Jamaica, la conclusión a la que llegaron es que España sólo podría derrumbarse desde dentro (el plan Maitland).

Tu punto sobre la emigración es cierto también, pero ¿cómo podría España haber mantenido el orden contra los rebeldes cuando estaba arruinada por Napoleón, por el sabotaje del duque de Wellington y por Fernando VII siendo una calamidad humana en todos los ámbitos? Aquello era España en el peor momento posible. Y aun así, Pablo Morillo reconquistó casi todo el núcleo rebelde y muy probablemente Rafael Riego podría haberlo mantenido de no haberse rebelado contra Fernando con toda justicia.

#6 @bodisava No les estoy quitando mérito a los ingleses de vencer a los franceses. Pero tu comparación es demasiado aventurada, México no perdió el oeste de Estados Unidos ante el primero que pasara por allí, lo perdió ante Estados Unidos, y uno en plena expansión. Lo de los japoneses lo veo demasiado ucrónico, el shogunato Tokugawa ciertamente no habría conseguido nada contra la América española (no estoy ni segura de que hubieran tenido la capacidad de conquistar Manila) y para cuando Japón se convierte en una potencia naval en el siglo XX ya estamos muy lejos de la propia América española.

Tú mismo lo dices. Los ingleses tenían la mejor flota del mundo durante el siglo XIX. Por ese mismo motivo, nadie habría podido arrebatarles Australia por la fuerza independientemente de cuánto la desarrollasen. Su éxito colonial allí es irrelevante.

#21 @bodisava Fue una batalla circunstancial. Los españoles no lograron conquistar a los mapuches y nadie llamaría a los mapuches más desarrollados militarmente.

Esas redes comerciales de las que hablas no son a larga distancia. Lo que quiero decir es lo siguiente: España llegó a América con Colón y China llegó hasta África con Zheng He, pero el califato omeya no llegó a Japón, por poner una distancia vagamente equivalente.

En lo del derecho, no puedo discutir esa conclusión.

Lo de la metafísica es interesante, pero la filosofía islámica es demasiado derivativa para mi gusto. Proviene demasiado de lo aristotélico y neoplatónico por parte de las escuelas islámicas y demasiado de las tradiciones contemplativas indobudistas en caso del sufismo.

#4 @bodisava Suena a Lovecraft y a la meseta de Leng.

#4 No lo conocía, pero es bueno.

Pero muy poca. Cuando se desintegra el imperio español, lo único que tenían los ingleses en ultramar era poco más que un trozo del subcontinente indio y el trozo colonizado de Australia. No era ni remotamente ese mapa del mundo coloreado de inglés por todos lados del que tanto presumen.

Aprovecho para decir que los ingleses cargan los dados como nadie en los mapas. Te colorean media África como parte de su imperio cuando en realidad no controlaban más que capitales y colonias perdidas en desiertos y selvas gigantes, y lo mismo en Australia. Su cobertura geográfica está más inflada que las notas de un colegio privado antes de Selectividad.

Tiene gracia porque, contrariamente a la creencia popular y a la imagen que ellos mismos pretenden dar, el imperio británico y Estados Unidos no empezaron a ser gran cosa hasta después de que ese Fernando que mencionas destruyese la hispanosfera y se la sirviese a ambos en bandeja como un rebaño de pequeños países vampirizables y chantajeables. La misma cronología se presta a sugerir que el fracaso de uno y el éxito de otro no son concurrentes, sino consecuentes, y que es la fuerza del primero lo que alimentó al segundo en primer lugar.

Supieron*

#16 @tenedor96 Hilarante.

El Islam es autodestructivo de muchas maneras. También tiene tendencia a quedarse atrás tecnológicamente con facilidad al destruir continuamente sus propias estructuras de desarrollo y descuidar la implantación de sus avances. Por ejemplo, los califatos nunca llegaron a hacer nada bélicamente interesante y a lo grande con su ciencia, no construyeron flotas de exploración lejana ni mejoraron vertiginosamente la ciencia militar, como sí harían los bizantinos, España, Portugal, China y tantos otros. Y el imperio otomano era anacrónico, nunca superaron adaptarse contra los galeones y la combinación de pica y arcabuz.

#2 @tenedor96 Es curioso porque no es la primera vez que oigo eso en Internet. Harry Potter parece tener una especial propensión a generar falsas memorias.

No es mi caso, eso sí. El mío es un poco más desconcertante. Tengo recuerdos de infancia de ver una batalla final del anime de Digimon que nunca sucede en la serie y además no tiene sentido cronológico, y lo más extraño es que en esa época un niño de mi clase me corroboró que él recordaba lo mismo que yo, con detalles muy concretos. Un fenómeno verdaderamente fascinante... o inquietante.

De hecho tengo entendido que en Estados Unidos se utiliza bastante, o al menos solía hacerlo.

No veía un debate como este en esta página en lustros.

#1 Felipe III ha vuelto.

Siendo mujer y de tendencias inconformistas, no estoy necesariamente en desacuerdo contigo, pero desgraciadamente no lo veo una medida posible en una democracia española.

O eso o lo viste en la tele.

Es un TQD falso para provocar, obviamente.

Lo dije y lo diré, no me gusta la playa. Calor húmedo irrespirable, aglomeraciones en las que tienes ir de puntillas para no pisarle la estera a alguien, olas aleatorias... Concuerdo con el irse de vacaciones, pero no el lugar que has escogido.

#1 Si lo dices porque todos los ejemplos del TQD son de la España de los Trastámaras y los Austrias, realmente los Borbones no fueron mucho peores por mérito propio, es sólo que heredaron una época mucho más desventajosa y además les tocó en suerte Fernando VII.

El cine de esa clase, además de no ser equivalente a la vida real, también se nutre de una cierta clase de mujeres.

Limitar la pesca de arrastre podría ser sociológicamente interesante, pero una aplicación que emparejase automáticamente dejaría insatisfecho a un 101% de los usuarios por lo menos.

#2 ¿Qué relevancia tienen todos esos señores? Por muy genios que fueran en sus respectivos campos, ellos no tenían más forma de saber si existe Dios de la que tengo yo.