Murcianos? Una mezcla entre valencianos y manchegos

Es decir, fachas y bastos xD

Siendo valenciano tengo que decir que en realidad los que tienen fama de fachas son los de las capitales (Castellon, Valencia y Alicante) sobretodo. Que además es donde se concentra toda la mierda cani y bakala en su mayoria.

Por lo demás... fiesteros, paelleros, ... y si, la polvora... es dificil encontrar a un chaval de por aqui que no le encante tirar petardos xD

Por cierto, los navarros teneis fama de medio-vascos. Es decir, que tambien sois mas brutos que amaro xDD

No estoy de acuerdo con ese tipo de sueldos que dices tu, salvo por lo de la parte fija. Porque eso de sueldos "iguales o parecidos" tiene lo que yo de congoleño(y no, no soy congoleño xD) Y a mí la burocracia también me jode mucho en algunos casos, pero es lo que te da una mínima seguridad de lo que estas haciendo y de como puede acabar la cosa. Por cierto, buena explicación del corralito ;)

PD: Que incómodo es debatir sin poder hacer quotes... tengo que estar subiendo y bajando la pagina continuamente y me dejo cosas por el camino U_U

Los sindicatos de CCOO y UGT son los que no valen para nada. No persiguen nada, son inmovilistas, estan a gusto como estan, y han abandonado sus ideales de antaño. Otros grupos más minoritarios como CGT por ejemplo, aunque tampoco vayan muy lejos, se mueven bastante más. Y no me parece justa tanta libertad de contratacion/despido. Eso solo le ofrece seguridad al empresario. Eso es propio de la revolución industrial.

Bueno, ya leiste más o menos mi utopía páginas atrás, así que no, no me importa que se hunda la economía mundial y el sistema capitalista con ella. Sí, sé que mis "privilegios" como mi ordenador, calefacción y toda la pesca segurmante se irían a la basura, pero me gustaría estar en un sistema más igualitario. Y no, comunismo a lo Stalin va a ser que no, que ahi igualdad habia la justa... Prefiero algo más tirando a la anarquia, aunque me estoy saliendo del tema... a lo que íbamos xD

Bueno, podría haber un método (que no se si se aplica en alguna empresa de norte america o algo asi me contaron) para que estuviesen trabajador y empresario contentos y motivados con el trabajo- aunque no creo que les hiciera gracia a los empresarios, ya que perderian poder adquisitivo-. La cosa consiste en "colectivizar" la empresa. Todos cobran aproximadamente lo mismo, dependiendo de los beneficios de la empresa, con lo cual todos se forran, con lo cual todos se esforzarán por su trabajo. Aunque ya sé que a ti no te mola la idea de que todos cobren por igual y tal xD. Por cierto, si yo tuviera que contestarte frase por frase para ganar... esta claro que ganarias tu xDD que 11 comentarios seguidos frase por frase... lol xD

Es lógico que se proteja más al trabajador que al empresario, porque siempre han estado más abajo. Y la mayoría de veces es el de arriba el que se aprovecha. Y en los grandes despidos, el que se queda sin sustento es el trabajador al que se echa. Por lo tanto veo lógico que se le indemnice segun el tiempo que ha trabajado en la empresa. Porque esas empresas normalmente no van a la quiebra, si no que cabian la ubicacion de las fabricas para que les salga el negocio más redondo. Y tranquila, que los que no pueden pagar indemnizaciones a trabajadores que estan ahi por 30 años, ya se preocuparán de no contratar a nadie por tal periodo de tiempo. Vivan los contratos temporales se ha dicho!!

Y los ratos de descanso vienen estipulados en el contrato, y por lo tanto no son pérdida de tiempo o trabajo. Además, cada año se demuestra comparando la jornada laboral española con la de otros paises que una mayor cantidad de horas en el trabajo no significan mayor productividad. Y por cierto, ¿de que libertades hablas? De despedir cuando a uno le venga en gana? Si eso ya lo hacen contratando solo temporalmente, mujer. Solo tendrán que pagar al becario un par de meses más y luego que pase otro si hace falta.

Me refería a la influencia directa que tienen en el gobierno los de la CEOE. Y con CCOO y UGT... yo los veo como una rama del PSOE... solo montan algo cuando no tienen más remedio que hacerlo y les es necesario para justificarse como sindicato ("bueno, hemos hecho huelga, lo intentamos..."). Y aun hacen algo de vez en cuando. Y ahora, con la reforma laboral estas mas contenta, no? Se puede echar a la gente con mas alegria que antes, solo con predecir perdidas en la empresa...

Y no, aquel dinero no fue destinado a los créditos, si no a otras tareas de los bancos (supongo que inversiones y ese tipo de cosas para forrarse cada vez más). Y los ciudadanos no tienen culpa de que los bancos hagan inversiones con su dinero. Si además está en entredicho la credibilidad del banco y su progreso como empresa, porque si esa empresa cae, tambien caen sus ahorros. Si no me equivoco es lo que ocurrió hace unos años en Argentina, no? Y volviendo a la falta de liquidez... ahora el que no tiene liquidez es la administracion. Y como intenta obtener dinero para pagar? Privatizando? Pan para hoy y hambre para mañana.

Ya sé como obtienen beneficios los bancos. Invirtiendo por todas partes. Y sí, lleó un momento en el que no tenían liquidez. Pero aquella famosa inyección de dinero por parte del gobierno a donde fue? Porque el dinero que maneja el gobierno sale de todos nosotros, y debía volver a nosotros en forma de créditos para poder volver a mover la cosa (pese a lo injusto que considero que las bancas tengan tanto peso que tengan que ser salvadas de la quiebra). (continua)

Por cierto, no creo que la moral del empresario deba primar sobre los derechos de sus trabajadores. El empresario no tiene derecho a hacer lo que le salga del pito aunque sea su empresa. Y si al empresario no le gusta que haya normas, pues que se mueva para quitarlas (que parece que despues de que en las huelgas de hace un siglo la gente se matara por la jornada de 8h, ahora lo estan consiguiendo).

Y no, no estoy a favor de todas las medidas como la mal llamada reforma laboral (es un recorte laboral), o el atraso de la edad de jubilacion. Trabajar para vivir, no para producir. Y no creo que estés ganando, porque bien poco daño o ninguno pudiste hacer a lo que expuse hace una o dos paginas, más bien estas defendiendo lo tuyo. Yo a eso no lo llamo ganar... ;)

Y los empresarios (hablando de los empresarios no como los empresarios de pequeñas empresas, sino como los de la CEOE, que estan forrados), obviamente, no estan en un sindicato, pero si que tienen sus organizaciones, y bien que influyen eh... Además, los grandes empresarios lo que buscan es mantener un nivel de beneficios, y si para ello tienen que despedir, pues despiden. NO te das cuenta de que la posición de los empresarios siempre es más comoda? Y que los trabajadores, se coja por donde se coja, en el sistema actual, las van a pasar putas siempre?

No ataques al PSOE como si me atacaras a mí, que por ahi no cuela XD
Que yo estoy de acuerdo contigo en que lo del cheque bebé es una paparrucha para hacerse los socialistas. Estoy de acuerdo contigo en que en este sistema uno deberia tener solamante lo que pudiera abarcar, y si te la quieres jugar con un hijo, pues apechuga. Pero ese tampoco es el tema.

No, no sé cuanta deuda pública tiene cada banco. Lo que sí que sé es que esa deuda la vamos a pagar TODOS. Todos menos el gran origen de la crisis. Repito que los bancos siguen ganando dinero, siguen teniendo beneficios. Y no dan movimiento al dinero. Y si no dan movimiento al dinero nadie tiene con qué pagar. Y los empresarios primero despedirán empleados, y luego echarán el cierre.

Y con lo de apretarse todos el cinturon... solo se hacen recortes a nivel de los trabajadores. Tanto funcionarios como empleados de cualquier empresa. Porque la actual reforma de las pensiones beneficia mucho más al que tiene más dinero. Y vamos, si tengo que trabajar durante toda mi vida, con un sueldo de mierda para cobrar otra mierda de pension... pues apaga y vamonos... Y en tu empresa, como no te vaya genialmente bien, tambien te va a perjudicar a ti... Y me alegro de que hayas aceptado el reto xD ^_^

Sí, hay mucha gente que ha vivido por encima de sus posibilidades, y vaya si lo estan pagando. Ya sabemos los datos del nº de hogares sin un solo ingreso o directamente pobres. Pero no me negarás que si alguien es complice de esta situacion, son los bancos! Los bancos prestaban dinero con una alegría pasmosa! Que el piso cuesta nosecuantos millones y tu tienes un trabajo temporal? No pasa ná. Pa ti el dinero. Y ahora los bancos se estan comiendo los pisos y casi llegan a la bancarrota(supuestamente, porque según tengo entendido, lo que son perdidas, ninguno las ha tenido). Como se han tapado los agujeros de los bancos que juegan con el dinero de sus clientes? Con el dinero publico. Luego aquí siempre pagan los mismos.

Sé perfectamente que las empresas estan hechas para ganar dinero. Eso nunca lo negué. Lo que dije es que hay maneras y maneras de ganar dinero. Puedes ganar dinero poco a poco, manteniendo a tus empleados contentos, con un sueldo decente, y ganar dinero. O puedes enviar el grueso de tus fabricas a paises tercermundistas donde la gente trabajará ahí por cuatro migajas, y vender el material al mismo precio, pagando el sueldo minimo a los trabajadores que tengas en las tiendas. Legal? Si. Moral? Aquí chirría la cosa.

Como resumen... creo que tu abogas por un sistema capitalista competitivo y liberal en su maxima expresion, y yo por algo mas colectivizado y/o libertario... Ya te dije xD Challenge accepted xDDD

Y no me estoy metiendo con los empresarios en general, creo o espero que la mayoria no son unos desgraciados. Pero es que es lo que tiene el abaratamiento de costes, que solo busca el beneficio del de arriba (que ya tiene dinero de sobra en los casos que te estoy diciendo) y los que se quedan sin trabajo son los de abajo (otra vez).

La crisis deben solucionarla quienes la han creado. Me da igual si son ricos o pobres. En esta crisis parece que el origen de la debacle esta en los bancos y los especuladores (en muchos casos se juntan ambos en la misma persona). Estos dos tienen en comun que son ricos. Pues a pagar. Lo que no se puede hacer es lo que se esta haciendo ahora, de que aqui "todos tenemos que apretarnos el cinturon", pero los ricos (bancos y tal) siguen podridos de dinero. Y encima siguen sin dar créditos. Quien paga? El pringao de abajo, pa variar.