#13 @hilde89 ¿La deuda privad ani pública son un problema? Creo que deberías repasar un poquito de historia económica.

Y claro que sí, la culpa es del ciudadano. Si no naces con un contexto rico y pretendes evolucionar dentro de la sociedad para poder tener capacidad de elección pero resulta que el sistema para poder acceder a la educación necesaria te hace endeudarte para poder sufragar unos costes absurdos es culpa tuya por elegir cambiar.

¿Por qué no se lo explicas a los estadounidenses, que el problema de que la educación endeude a la gente es por culpa suya y no del sistema?

#11 @hilde89 si tienes un sistema económico que hace caer a la ciudadanía en deudas graves es un problema del sistema no del ciudadano...no sé qué definición real del capitalismo crees que existe pero hasta en la misma riqueza de las naciones se contempla que la deuda es un hecho real y hay escenarios de fracasos del sistema.

#6 @hilde89 https://es.digitaltrends.com/entretenimiento/juego-del-calamar-critica-capitalismo-corea/
El mismo autor es el que concibe su serie como una crítica al capitalismo surcoreano.

#4 @hilde89 si en la edad de oro no se hizo y aun menos depues de mas de 10 años me parece que nunca, ademas creo que básicamente cualquier filial de memondo en cuanto a sus paginas esta... en decadencia continua, mientras les genere ingreso y haya gente por aqui no haran nada porque es lo bueno no crear contenido y solo ser un medio para lograrlo, mientras mantenga los mínimos y tengan los servidores en orden les da igual.

#1 @hilde89 a mi me asombra que para adoptar un niño haya tantas regulaciones pero no para tenerlos, a ver, entiendo la razón detrás de todo el lio pero la verdad esa es una razón por la que muchas parejas prefieren optar por otros métodos para tener hijos.

#1 @hilde89 pues que cobren, un animal no es una necesidad (salvo uno de servicio). Es un capricho y un lujo. Y como tal debes tener dinero para mantenerlo y si eso incluye un curso para saber cómo hacerlo que sea de pago, pues ahí

#1 @hilde89 pos si cobran por el curso mejor así mucho gilipollas se echa para atrás y no lo hace, que hay gente que solo si le tocas la cartera es cuando deja de hacer cosas

#16 @hilde89
El único modo de tener la total garantía de que tu donación llega a las victimas es que tú cojas tu furgoneta, la llenes de ropa, alimentos, etc., y la repartas tú mismo entre los afectados.
De la misma manera que a través de los impuestos de "extravía" una parte importante, a través de otros medios pasa algo similar.
¿Cuántas veces se ha descubierto que, después de una recaudación millonaria, lo que ha llegado a las víctimas no era ni la milésima parte?
Se ha llegado a dar el caso de más de 200 ONG´s trabajando en el mismo sitio por la misma causa. ¿Para qué crear una ONG por una causa determinada, para trabajar en un sitio determinado, cuando hay muchas que ya están haciendo ese trabajo? Logísticamente sería mil veces más eficiente y rentable unirte a una de ellas. Para mí solo existe una explicación; Yo monto mi chiringuito, lo controlo a mí manera y con mi gente y, de una manera u otra, algo quedará en la buchaca.
Y que perdonen los miles de personas honradas que trabajan o colaboran con las ONG´s. contra ellos no va nada más que mi reconocimiento. De igual manera espero que a ti te perdonen tu opinión los miles de funcionarios honrados que trabajan para el Estado. Buen agente hay en todos los lados, pero chorizos también.

#8 @hilde89 ah y con el impuesto no hay control eso es cierto.
Pero hay garantías.
Si todo el mundo paga sus impuestos toda la gente de los servicios de Emergencia que están ahora trabajando en La Palma hay garantías que tendrán su sueldo y podrán comer por su trabajo.
Si no hay impuestos, pues a ver quién se lo paga. Supongo que algunos partidos les encantaría crear empresas privadas con el sobrino de o primo de que cubran los servicios de emergencias.
Oh, espera. ¿Quizá habría que seguir pagando impuestos al gobierno para que estos puedan llamar a esas empresas a solucionar emergencias?
¿O quizá las personas deberían pagar a empresas para que cubran los desastres y emergencias?

En fin, el sistema que tenemos no es perfecto (ninguno lo es). Pero al menos tenemos ciertas garantías.

#8 @hilde89 Evidentemente hay organizaciones de por medio, todos los canales de donación son creados por instituciones (ONGs o municipales o regionales) para que estas con los fondos donados puedan hacer lo que consideren necesario.
No hay un fondo para que directamente se reparta el dinero. ¿Estás opinando sin ni siquiera saber qué, cómo y para qué se está donando el dinero?

#6 @hilde89 Te lo explico
No hubo donación por su parte. No ha manifestado intenciones de donar SU DINERO a La Palma.
Lo que hizo fue que durante un día de su actividad en Twitch todos los ingresos que le dieran otras personas los destinaría a La Palma.
Un acto benéfico, vamos, donde "pierde" dinero durante un día a cambio de una causa.
Básicamente lo que hizo fue manifestar que sería solidario en la medida que las demás personas quisieran contribuir durante su periodo de actividad. Que por si no lo sabéis el hecho mismo de tener visitas, visualización y subscripciones es un beneficio incluso aunque no recojas dinero de cara a las estadísticas de la plataforma, ya que esta al ver que tienes actividad te promocionará.
En resumen: solidaridad mis huevos.

#2 @hilde89 ahi estamos todos muertos, la de dinero que nos ibamos a ahorrar y a tomar por el culo

#39 @hilde89 Para el que recibe el diaparo sí es diferente que lo condenen a más años o menos, reciba una compensación o no... Fíjate la diferencia (no he dicho que fallezca...)
Sí, son dañinas, igual que era perjudicial reconvertir a un zurdo en diestro. A nivel neuronal, por ejemplo. Por mucho que sea voluntario (también hay voluntarios en ser torturados... fíjate en el caso de Malasaña... [ya que hablamos de homosexuales y casos actuales])

Es que NO hay lobbies... Ahí está tu error. Todas las asociaciones que trabajan en pro de X cobran subvenciones por igual, al igual que ONG's, partidos políticos, credos...
Y seguramente - a no ser que seas de una mimoría véase enfermedades que padecen 1 de cada 100.000 personas - lo tuyo tendrá una asociación y cobrará subvención o ayudas públicas (no pagar IBI, por ejemplo)
Pero claro, habría que mirar... ¿Qué te pasa a ti, en qué te sientes discriminado...? Porque hay teléfono para la atención al hombre maltratado (violencia doméstica), hay atención por alcoholismo, drogadicción...
Cuanta más diversificación, más fácil de atender es.
Para ejemplo, las especialidades en sanidad. Cuanto más específico es el doctor, mejor podrá atenderte.
Cuanto más eapecífica es una ley, mejor podrá defenderte.

#37 @hilde89 Siempre se han tenido leyes simples y nunca se ha arreglado nada. Si no hay diferencias entre "pegar un tiro porque eres diferente" a "pegar un tiro porque me has robado"... apaga y vámonos.
En lo de las creencias... ¿Te recuerdo dónde están muchos que se han metido con la iglesia o con ideologías? Igual deberías hacer un poco de memoria... ¿Te recuerdo dónde están los que dicen que los homosexuales son enfermos y que deben tener la posibilidad de "curarse"? Igual debes, de nuevo, volver a hacer memoria...
Pero te pondré dos ejemplos: De los segundos están en el parlamento y, de los primeros, en prisión (Abascal defiende las terapias de conversión y otra fue juzgada por entrar en una iglesia en bolas) Fíjate la diferencia de consideración en "odios" y dónde están después de hacerlos.
Así que no vengas diciendo que la izquierda tal y cual con derechos.

¿Con VOX? A la basura. Para ellos la violencia es violencia, indistintamente de quién la cometa o por qué la cometa (salvo si es ETA, claro está, que como a él lo persiguieron...) De nuevo, lo que ya dije "individualismo" cuando vivimos en sociedad.

No hablo de "bien común", hablo de "lo que a ti te afecta pero a mi no, debe ser igual de importante que lo que me afecte a mi pero a ti, no"

#34 @hilde89 El problema es el por qué de ese golpe. Repito: no es lo mismo en defensa propia que un ataque por odio. ¿O condenarías por igual al que se defiende que al que golpea con ensañamiento? Y los políticos son quienes crean las leyes (por ello es el legislativo...) Y claro que son subjetivos: si tú te peleas y no hay testigos, tú defenderás que fue en "defensa propia" y la otra parte dirá lo mismo ¿o no? De ahí que los juicios siempre sean controvertidos. (Que a estas alturas se deba explicar todas y cada una de estas cosas...)
Los datos del 14-15 fue porque se tipificaron de otra forma... por ello no lo expuse (revisa las noticias y verás el por qué)
Repito: te lo expliqué porque según tú se modificaba y, si sabías ese dato, es porque sabías que no estaba modificando datos, ergo, quería que reconocieras que intentas manipular y lo hiciste al reconocerlo.


#35 @hilde89 No es tan grave PARA TI, pero para las personas que lo padecen, sí lo es. Para mi los delitos por creencia me son insignificantes, pero como persona que vive en SOCIEDAD, entiendo que se tipifiquen y se tenga el agravante. Lo mismo con la violencia de género: a mi no me afecta y, por tanto, no es un problema grave, pero vivo en SOCIEDAD y entiendo que para las mujeres, lo es.

A ver si aprendemos, de una santa vez, que vivimos en SOCIEDAD, que no somos individuales ante las situaciones, que no vivimos con nuestras leyes propias sino con las de SOCIEDAD.

#29 @hilde89 Por cierto, que se me olvidó.
Como persona homosexual te puedo garantizar que prefiero mil veces que haya una ley, un estudio y GENTE que me defienda ¿por qué? Porque es algo que me afecta DIRECTAMENTE.
El suicidio es algo que puede afectarme, o no, pero la homofobia sigue estando presente en el estado español.
Pero como ya te demostré, hay medios y fondos dirigidos a ello (otra cosa, claro está, es que prefieras hacer la táctica del ventilador que, como te han demostrado, no te sirve)


#9 @hilde89 Y sí, sacaste el tema como desvío. Asúmelo.

#29 @hilde89 Los problemas no se ponen detrás de ideologías, no. Así como tampoco se hace una escala de "prioridad" o de "importancia". Eso es lo que os gustaría a vosotros que se hiciera para tener algún motivo real.
Como ya te dije: día de la prevención del suicidio + tratamientos + formas de detección...
Dime ¿Los hay para tratar a homófobos? Espero la respuesta DIRECTA y CONCISA (sí/no)
#30 @hilde89 Los tienes en el INE... puedes comprobarlos tú mismo.
No me lo he dejado, es que es de retrasado evaluar un año el cual ha sido atípico para ponerlo de ejemplo cuando, con 5 años, se ve que va creciendo...
#31 @hilde89 Si sabes que se meten en el mismo saco sabes que los datos que expuse son verídicos (gracias por caer en la trampa) y no quieres reconocerlo.

#17 @caliscopeo El agravante se aplica si hay indicadores de. Así de simple. Ya te lo han dicho.
#18 @caliscopeo A mi no me lo digas, yo solo respondía a un comentario absurdo.
#20 @hilde89 Sin mencionar para que no te respondan...
Demuestra que, realmente, han bajado. Y no es lo mismo "identidad de género" (son los transexuales, ejem...) a "orientación sexual" (homosexualidad, bisexualidad...) Ya solo con esa confusión tuya (a propósito, como todos tus desvaríos) pierdes credibilidad.
Del 19 al 20 bajó 1 (de 278 a 277)
Del 18 al 19 pasaron de 259 a 278
Del 17 al 18 hubo un descenso de 271 al 259
Del 16 al 17 pasaron de 230 al 271
Del 15 al 16, de 169 a 230

Si para ti eso no es ir in crescendo... (y hablamos en base a denuncias aceptadas a trámite)

#20 @hilde89 Qué me estás contando, si nadie ha hablado del suicidio antes que tú xDDDDD Ya no es que tergiverses, es que te inventas de la nada la mitad de las tonterías que dices.

#20 @hilde89 Pero si el único que ha mencionado el suicidio eres tú jajaja.
¿Quién se va por la tangente aquí? ¿A parte de desviar el tema y retorcer e inventar palabras también eres mentiroso?
Sigue sigue, que el asco y la vergüenza ajena sólo puede aumentar está claro.