Tienes razón, suena a chiste e incluso se puede intuir de dónde lo sacaste:
https://www.cuantocabron.com/otros/un-gran-problema-con-las-medicinas-de-papa

-Soy nazi y me gusta ma.tar judíos.
-¡Estupendo, yo soy judío! ¡Dialoguemos hasta cuánto puedes matarme!

El diálogo sólo sirve si ambos bandos se encuentran unidos por un fin común; de lo contrario, no hay nada de qué dialogar.

Es que desgraciadamente es así como funciona el mundo la mayoría de las veces:
1 le hace una pvtada muy gorda a 2.
Lo que sucede: 1 es un desgraciado o desgraciada.
Lo que piensa la gente: 2 es tonto o tonta porque ha dejado que otros/as le hagan esa pvtada.
Vamos, que según el veredicto popular, la culpa es de 2 y no de 1.

Defíneme "facha". ¿Te refieres a todo el que, de manera argumentada y desde la razón (no desde los sentimientos) no piense punto por punto exactamente igual que tú? Porque desde ese punto de vista, Stalin, Mao, Pol Pot y otros líderes de izquierda llamarían "facha" a todo el mundo; y sin embargo, los fachas eran ellos (y si no, mira la que liaron).

#3 @whitewitcher Sí, tío, lo que hizo Stalin fue una pvtada.
Ah, espera; ¿Hablabas sobre Hitler?

#1 @yoymiyo86 Supongo que se refiere a la Segunda Guerra Mundial, no a nuestra Guerra Civil.

¡Pero qué tierno! ¡Si piensa que los políticos (me da igual de qué color sean) van a hacer algo por nosotros!
¿Le contamos la verdad o dejamos que siga soñando hasta que se dé cuenta por sí solo de la realidad?

Yo todavía creo en los Reyes Magos. Pero no representados mediante la figura de tres venerables ancianos sabios venidos desde Oriente Medio, sino más bien como la imagen de un científico loco encerrado en su laboratorio subterráneo, mezclando pócimas y caldos de cultivo mientras lanza una carcajada histriónica y malévola. O como ese adorable líder de secta que planea un suicidi0 colectivo en su rancho perdido en medio de la nada. O como esos babosos y gangosos reptilianos, que deciden el futuro de nuestro condenado mundo mientras juegan una partida de Risk.
Ay, y es que me quedan tantas cosas por ver, por vivir y por sentir.
Espera un momento; lo de los reptilianos ya lo he vivido. De hecho, juro por la Nebulosa de Orión que lo de John Fitzgerald Kennedy fue un accidente: la típica tarde de domingo que acaba yéndosenos de las manos. En fin, ten siempre a mano a un Lee Harvey Oswald: viene bien para salir de apuros.

Despotricar contra la juventud es algo que ya hacían algunos filósofos de la antigua Grecia (no es broma, pero no recuerdo si era Sócrates o Platón).
Tranquilo: el mundo no se acabará, la especie humana no dejará de avanzar ni tú eres mejor que la juventud actual por mucho que ellos escuchen los estilos musicales que tú eres tan guay de repudiar.

#29 @psicorencia 1) y 3) A ver, aquí ha habido un error de conceptos. No he hablado de que forme parte del cuerpo de la madre, sino del dilema ético y moral que surge a cuenta de este tema. Supongo que lo dirás porque dije que muchas células mueren y se reponen diariamente; sí, lo que dices es verdad, el adn del embrión es igual al de la madre sólo en un 50%, pero también es verdad que no es un ser humano formado y desarrollado (y de hecho, gracias a eso, las células madre ofrecen tantas posibilidades, aunque eso es otra historia). ¿Cuál de ambos criterios debería prevalecer a la hora de decidir si el embrión de menos de tres meses es o no es un ser humano? Esa es la cuestión en la que todavía no se han puesto de acuerdo los profesionales que saben mucho más que yo de la materia. Y esos profesionales también saben más que tú, a no ser que me digas que te dedicas a ese sector; pero aunque así fuera, también habría muchos colegas tuyos que priorizarían el otro criterio y a ver cómo se lo discutes cuando ellos/as saben del tema tanto como tú.

Como digo, intentaba enfocar este asunto desde el punto de vista ético y moral. Y desde ese punto de vista, sólo puedo decir que cada uno tiene su propio punto de vista; y será muy respetable, pero nadie es quien para imponérselo a los demás, independientemente de que esté a favor o en contra. Y desde MI punto de vista ético y moral, prefiero dedicarme a los niños/as que ya han nacido que a los que están por venir.

Y sí, soy un (un, no una) racista y xenófobo redomado, qué le voy a hacer; si de mí dependiera, mataría a todos los extranjeros que residen en España y a todos los españoles que residen en el extranjero (nótese la ironía, por favor).

#12 @psicorencia No es sólo que tenga adn; es también que no tiene ningún órgano desarrollado. He ahí el debate; por esa razón, algunos profesionales consideran que es un ser humano a partir del tercer mes de gestación: porque es entonces cuando comienza a tener órganos diferenciados (corazón, pulmones, etc.); e incluso algunos de esos órganos no se desarrollan hasta más adelante.

Y además, los motivos morales van mucho más allá que los científicos: independientemente de que sea o no un humano, imagina que ese niño es fruto de un embarazo no deseado y por tanto crecerá sin afecto, o en una familia pobre y sin recursos, o que es producto de una vi0lación o mil razones más. ¿No consideras prioritario encargarse de los niños/as que YA han nacido y que se encuentran en esa situación, antes de seguir trayendo más criaturas inocentes al mundo?

#24 @nlalolandam No puedo sino hacer otra cosa que la de reverenciar tu magnánima inteligencia, más aun teniendo en cuenta que miles de células de tu organismo (cardiacas, dérmicas, pulmonares, etc.), que también tienen adn, mueren y se regeneran todos los días y nadie lo considera un aborto.

Vete a decir boludeces al río de la Plata, que esto es una página española.

#6 @psicorencia Sobre si el óvulo fecundado es o no es un ser humano, déjame decirte que eso es algo sobre lo que todavía no se han puesto de acuerdo médicos, biólogos y zoólogos, que son los que saben la h0stia del tema, como para ponernos de acuerdo los profanos: para algunos de ellos, sólo es una célula como cualquiera de las muchas que van muriendo y siendo repuestas diariamente en tu organismo.
Y además, muchos de los profesionales de esas ramas que se encuentren en contra del aborto, lo estarán por motivos religiosos (es decir, porque les hayan impuesto esa moral) y no por razones estrictamente científicas o porque hayan llegado ellos solitos a esa conclusión.
Y además, como bien ha dicho #2 @albusdumbledore , debe de ser más ético no abortar y luego dejar que el niño/a se pudra de hambre, o crezca sin afecto o vete tú a saber qué más.

Pues vale. No abortes tú o, si eres hombre (lo cual es lo que imagino, dado el símbolo de tu nick), trata de convencer a tu pareja de que no lo haga el día que se quede embarazada. Pero deja en paz a las mujeres o a las parejas que sí decidan hacerlo.
En resumen: tu moral es exclusivamente tuya y sólo tú eres quien para vivir acorde a las normas que ella te dicte; pero no eres quien para imponerla a quienes no la compartan.

Me cuesta creerlo; lo del saludo puede ser, pero lo demás no lo he visto nunca en ningún supermercado.
Les interesa decirte si necesitan o no la bolsa y si hicieran lo del móvil, los demás clientes se les echarían encima con tal de terminar antes.

#2 @highlander321 J0der, reprochando al otro su gramática y yo también escribo mal. EscriBe.

#1 @vientos_fuertes No, perdona, no, con 18 años recién cumplidos no se ha tenido tiempo si quiera de terminar un ciclo formativo de grado medio de esos que se empiezan a los 16 años.
Y mantenerte mientras estudias no es cuidar toda la vida. Si están esperando a que el chaval cumpla 18 para echarlo de casa, para eso mejor que no lo tengan.
Y se escrive "tuViera".

Y si vuestros padres o quien sea os obligan a estudiar una carrera por el tema de la titulitis, rebelaos o acabaréis amargados por no haber estudiado lo que queríais.
Si estáis en el caso contrario, queréis sacaros una carrera pero no podéis por tema de dinero, esforzaos todo lo que podáis, sacad en bachillerato las mejores notas que podáis y tratad de ir a por beca.
Es mi consejo.

Preguntas varias:
¿Podrías darme una fuente fiable? Todavía no he visto ninguna.
Suponiendo que puedas dármela, ¿cómo se han hecho esos cálculos? Al igual que tú, tus padres o los dueños de la casa donde vivas habréis tardado unos cuantos años en pagar la hipoteca de la casa donde vivís, y eso que vivís casi todos los días durante esos años en esa casa, no me creo que a un convicto que le toque pasar por ejemplo tres años en una carcel le corresponda la misma cuantía por su construcción que a otro convicto a quien le toque pasar 20 años.

#9 @alma_podrida Y a lo mejor yo me eduqué en una ciudad muy pequeña (todo es posible). Obviamente, ninguno de los que estábamos allí éramos unos pedófilos: yo al menos nunca vi a ningún adulto diciéndole a un niño pequeño: "ven aquí, querubín, que si me tocas el p3ne te doy caramelos", y menos aún con el padre o madre delante (quien le hubiera dado de h0stias y nadie se lo habría reprochado).
En el fondo, pienso que se trata más de una cuestión de proteccionismo: hay que proteger a los niños de esa clase de gente hasta que tengan edad de defenderse por sí solos.