#370 Vale, si normalmente pasas de todo el mundo está claro que empeoras las cosas. Aunque también te digo que el altruismo, para mi, no es mas que otra forma de egoísmo, sólo que bien canalizado :P Ayudamos a los demás porque, en el fondo, nos hace sentir mejores con nosotros mismos, mejores personas, el hacerlo. Aunque claro, mientras el fin sea bueno supongo que da igual por qué la gente ayuda, mientras ayude. De todos modos no os sulfuréis, creo que todos conocemos las típicas historias de guerra de gente que se ayudaba mutuamente arriesgando la propia vida, es algo muy natural en la gente.

#359 Sí, eso te lo admito, y de hecho para mi la familia tiene TODA la importancia pero porque siempre me han querido y apoyado, nunca se sabe. Ahora, si llega a ser una adolescente enfadada con el mundo porque la abuela no la deja salir de fiesta, pues me callo :P

#361 Yo no he dicho que me va a generar MÁS trauma, he dicho que me van a joder ambas cosas. Por otra parte, nadie ha hablado de seres queridos aquí. Y lo que a ti te impresione o te deje de impresionar me parece muy bien, pero eso es algo personal, no tiene que ser igual para todo el mundo. Menos ligereza a la hora de decirle a la gente que está mal de la cabeza, que esa es mi especialidad y mira por donde, hace falta algo más que tener una opinión ligeramente apartada de lo convencional para estarlo. Por otra parte, ni siquiera he dicho en mis anteriores comentarios que salvaría al gato siempre, así que...

#323 Por dios, ya vale con el rollo de "por gente como vosotros el mundo va como va". El pensar que los humanos somos buenos, malos, o escoria (no me incluyo en este último grupo, por si acaso) no te hace ser automáticamente un hijo de puta fuera de aquí que sólo hace mal a la humanidad. De hecho, mucha de la gente que piensa que los humanos son escoria lo hace por la de hijoputeces por minuto que se hacen, así que dudo mucho que esas mismas personas se dediquen a reproducir esas hijoputeces (en plan "la humanidad es una mierda porque matamos y robamos, así que voy a matar yo también"). El mundo va como va porque está lleno de hijos de puta, sin más.

#249 ¿Y esa comparación de dónde ha salido? ¿Tú tienes idea de quién es su abuela, qué le ha hecho o dejado de hacer? ¿No? Yo tampoco, y por eso no salgo a juzgar a la ligera. No es lo mismo dejar morir a alguien que te ha jodido la vida que a un desconocido, y tampoco es comparable una situación de vida o muerte con los despidos para forrarse. Dejemos de mezclar cosas, por favor.

#228 El problema es que el trauma lo voy a tener igual, dejando morir tanto a uno como a otro. No es tan fácil como "si cojo al gato tengo cargo de conciencia por el humano, si cojo al humano no tengo cargo de conciencia ninguno".

#212 En ese caso probablemente querrías que te salvaran a ti, lo mismo que si alguien duda entre salvarte a ti o a otro humano (a no ser, quizás, que ese otro sea tu pareja, padre/madre o hermano). El instinto de protección de la propia vida no tiene nada que ver con las especies.

#190 No necesariamente, para hacer el bien ya voy a sobrevivir yo :P Si habláramos del último gato y el último ser humano en la faz de la tierra, quizá, porque PUEDE que hagan más cosas buenas dos humanos juntos que un humano y un gato (y también habría que pensar en el rollo de la reproducción). Pero si sobreviven más gatos y más personas, la capacidad de hacer cosas buenas de esa única persona pierde algo de valor, después de todo habrá más gente que sobreviva.

Aún así, ya he dicho que ante dos desconocidos y en igualdad de probabilidades de salvar a cada uno, no sé lo que haría. Ahí sí puede entrar en juego el instinto.

#91 Eso de que los humanos no funcionamos por instintos es falso. No funcionamos ÚNICAMENTE por instintos, cierto. Pero muchas de nuestras conductas, reacciones y pensamientos son en parte instintivos, y no siempre los filtramos por la razón. A veces si, pero no siempre.

Y quién sabe, además, si la supuesta obviedad de salvar al humano no se puede deber a puro egoísmo. El gatito te dará compañía, cariño, no sé si mucho más. Un humano a mayores te puede dar charla, sexo, ayuda física para reconstruir el mundo... Quizá no es que seamos unos altruistas del carajo, sino que salvamos a aquel que nos da más. Igual si tienes que elegir entre tu madre que te abandonó de niño, o que ha pasado de ti toda tu vida, y tu perro-compañero fiel, eliges al perro porque al menos te ha dado algo (tu madre te ha dado la vida, sí, pero si no te ha aportado nada más...) Así que ni siquiera sé si es TAN fácil elegir aunque el potencial fiambre sea un pariente. Insisto, para saberlo hay que vivirlo, pero da que pensar.

#142 Que los humanos te importen lo mismo que otros animales no significa que no te importen, sino que te importan LO MISMO. Y sí, los animales matan a otros animales con un fin de supervivencia, lo mismo que yo mato cerdos para comérmelos y me comería a mi compañero muerto si me quedo varada en los Andes. Pero los espectáculos de leones y cristianos, corridas de toros y los asesinos en serie nos hacen ver que los humanos matamos por MUCHOS motivos más que por la mera supervivencia. Somos bastante más retorcidos en ese sentidos, es un efecto colateral de tener un cerebro tan desarrollado: que sirve igual para lo bueno (tecnología, medicina) que para lo malo (cualquier invento maquiavélico).

#0, El ser humano ES un animal, para empezar. Nos empeñamos en separarnos de ellos porque creemos que el tener lenguaje y "razocinio" nos hace estupendásticamente superiores y diferentes a todo lo conocido, cuando no somos más que un paso en la evolución, no algo cualitativamente diferente a todo lo demás. No somos extraterrestres que aparecimos aquí por casualidad, somos animales que hablan y andan a dos patas. Y también funcionamos mucho por instintos y cosas que heredamos de tiempos cavernarios. En cualquier caso, yo salvaría al que fuese más fácil / probable salvar. Si es mi gato vs. un desconocido, al gato, y si es un conocido vs. un gato desconocido, al humano. En igualdad de todas las cosas, no sé, eso hay que vivirlo para saberlo.

#33 Ya, y por eso hay gatos que se dejan morir cuando los separan de sus dueños o éstos mueren, aunque haya otras personas que los alimenten y los cuiden. El gato de mi abuelo dejó de comer en cuanto éste murió y acabó muriendo también, a pesar de que mi abuela (que era conocida para él, y también lo alimentaba y cuidaba antes) seguía ahí alimentándolo y tal. Calla y aprende.

Y ya que estamos, hasta los cojones estoy de los listillos que se piensan que tienen la verdad revelada sobre cómo hacer la revolución y cambiar las cosas y a cualquiera que no participe le hacen la vida imposible. Aprended de una vez que no toda la gente que no se suma a las manifestaciones son borregos, ni ignorantes, ni ciegos que no ven la realidad. Hay millones de motivos por los que no ir a una huelga o manifestación. Más allá de que si trabajas no te pagan el sueldo, hay mucha gente común y corriente, con seso y sentido común, que aún así decide no participar. Más respeto y menos decirle a la gente lo que tiene que hacer, que asumir que la gente que no se manifiesta en tal o cual momento es gente a la que no le importa el futuro es una soberana gilipollez.

Si ir a una manifestación significara que automáticamente las cosas cambian, sí, serían imbéciles por no ir. Pero dado que participar en actos de este tipo no te garantiza absolutamente nada, la gente está en su derecho de sopesar los pros y contras y hacer lo que le de la puta gana.

#131 De hecho, no. Y en cualquier disciplina que se precie pocas cosas se consideran verdades absolutas.

#64 Te lo digo porque por curiosidad he estado buscando la homofobia en el DSM IV y no la encuentro, así que ya no sé si es porque no la estoy buscando en la categoría adecuada, o porque iría en la interminable lista de fobias específicas, que no las ponen todas porque es imposible. Pero en caso de ser lo segundo, como dije, al menos la mayoría de la gente que yo conozco y calificaría de "homófoba" coloquialmente hablando no presenta síntomas fóbicos reales ante los homosexuales.

#64 Sigo sin verlo claro. Una cosa es que la homofobia como tal exista y otra que la mayoría de la gente a la que calificamos coloquialmente de homófoba tenga una fobia real. El pensar que "los gays son unos desviados" o "lo que hacen es antinatural" no implica necesariamente que se tenga un miedo irracional hacia ellos que provoque una respuesta de ansiedad patológica cuando se los tiene cerca o se piensa en ellos. Yo creo que el autor del TQD al hablar de homófobos se refiere a personas intolerantes en general, pero muy pocas de esas personas cumplirán los criterios diagnósticos de una fobia específica (que es donde se deberían encuadrar la homofobia, xenofobia, y similares).

#69 Que sea diferente ("nunca será igual") no significa que sea perjudicial para el niño. Es normal que podamos tener dudas sobre si un cambio así afectaría o no a los niños en cuestión, porque es algo que no hemos visto antes, no la mayoría de nosotros. Pero para responder a esas dudas está la investigación, y los estudios que se han hecho hasta el momento han encontrado que los niños criados en familias de padres homosexuales tienen las mismas probabilidades de tener un desarrollo psicoafectivo normal que los niños de padres heterosexuales. El que lo tengan o no depende de si los padres son "buenos" o "malos" padres, independientemente de su sexo / orientación sexual.

#60 Quería decir "tener odio irracional", no "miedo irracional". Me he colado.

En cualquier caso, insisto, la mayoría de personas intolerantes a las que calificamos de xenófobas u homófobas no tienen una fobia clínica a ninguno de estos colectivos.