#4 @letramuda ¿Añadir otro "género" a ti te parece evolucionar? En el hipotético caso de que el lenguaje "inclusivo" (ya existe el lenguaje inclusivo) saliese adelante (que lo dudo, quizás dentro de un par de siglos, porque actualmente estoy segura que ni el 1% de la población hispanohablante utiliza ese lenguaje más allá de los cuatro attention whore de Twitter), lo único que haría sería complicar más el idioma, porque habría que cambiar la gramática y muchas palabras que ya incluyen la "e" y no usan ni la "a" y la "o" para marcar el género entonces tendrían que pasar a tener género. Repites una y otra vez que es inevitable, pero la mayoría de la población actualmente no sólo no lo acepta, si no . Ni siquiera es comparable con las aberraciones de palabras que ha aceptado la RAE hasta ahora. Que lo usen en internet ya me da igual, pero que pretendan imponerlo como oficial, me fastidia. Se siente, en otros idiomas el neutro es el femenino, en el nuestro es el masculino.

Deja twitter anda.

Otra que no se entera de nada. La gente se volvió loca por la forma en que se ha estado dando publicidad a esa propuesta: "sólo un sí expreso es sí", cuando en el sexo el consentimiento no es "expreso" en el 99 % de los casos, así que si pretenden que tenga que haber una afirmación con palabras para follar están insinuando que todas las relaciones sexuales son abusos sexuales bidireccionales; y si con "sí expreso" también están incluyendo el consentimiento "expreso corporal" o implícito que conlleva una relación sexual, no están proponiendo nada nuevo si no que están haciendo como que cambian algo pero no cambian nada.

A ti nadie te ha matado, estoy hasta los genitales de que las que jamás habéis sufrido ninguna mierda de nada os incluyáis dentro de un grupo miserable.

Y lo voy a decir ya, porque estoy hasta las gónadas: las muertes por violencia de género ni siquiera son tan alarmantes: 55 mujeres el año pasado asesinadas, y además cifra inestable, porque a cualquier asesinato de hombre-mujer siendo pareja ya lo llaman violencia machista, sin tener en cuenta factores como el desequilibrio mental y emocional que suele tener esta gente y que comparten con las mujeres que también asesinan a su pareja; 55 mujeres asesinadas de 423 643 muertes en 2017 (Google): 0,01298 % de las muertes totales.

Un porcentaje de mierda@. Y estoy usando vuestros mismos argumentos cuando algún otro victimista de mierd@ saca lo de las denuncias falsas: las muertes por violencia de género y las denuncias falsas no llegan ni al 1 % en relación a las muertes anuales y las denuncias anuales por violencia de genero, respectivamente. No existe alarma social en ningún lado, ya dejad de berrear, victimistas, que sois unas victimistas.

Dejarle.

La relación la rompería él, tú solo serías cómplice y para tu tranquilidad ser cómplice de un infidelidad no es delito.

#7 @toyo Machista es la diferencia entre la connotación de zorro y zorra cuando se usan como adjetivo, no los géneros. Según tengo entendido, el género masculino se usa como neutro porque tienen dos vocales que representan al género masculino, la "e" y la "o", mientras que el femenino sólo tiene la "a", por lo que este se usa para marcar el género y el resto se usa para género neutro o masculino según el contexto.

A mí me tiraron una araña sabiendo que tengo aracnofobia. Eso es bullying.

Ya estamos con los victimismos.

#39 #45 @busco_novia Por eso lo de "feminismo de mierda", ese pseudo-feminismo en concreto actual, que nos deja como minusválidas intelectuales incapaces de iniciativa, de responsabilidad, de autonomía, de inteligencia tanto emocional como intelectual. Curiosamente, eso es machista y no lo ven. Reducirnos a niñas vulnerables no es hembrismo, es machismo puro y duro.

A algunos hombres también les excita pegarle palizas a sus novias. Los violadores, por ejemplo, a veces incluso pegan puñetazos.

#36 @vektorjack No, no, no, no. La responsabilidad de saber si quieres o no quieres es TOTALMENTE TUYA, o en el caso dónde únicamente se plantean estas situaciones, la responsabilidad de que una mujer sepa si quiere o no quiere es solamente de la mujer. Si a mitad de polvo te arrepientes, dices al chico que no quieres seguir y aquí entran dos opciones: el chico para y se va, el chico sigue y te fuerza; adivina cuál de las dos es delito. En ningún caso puede ser delito que tú te arrepientes en medio de un polvo, NO DIGAS NADA y el otro siga porque no es un puto adivino. Como siempre juntáis todo en el mismo saco. En el caso de que la chica esté borracha es distinto, de nuevo, puede haber abuso sexual o no, porque hay diferentes niveles de borrachera también. Qué feminismo de mierda que insinúa que una mujer no tiene ni la autonomía individual ni la suficiente determinación para negarse o arrepentirse de tener sexo y que toda la responsabilidad recae en el hombre.

#21 @victor_xaviniesta La gente se ha vuelto loca con lo del "sí expreso", porque suena a lo que suena, una afirmación expresa, que no existe en el sexo consentido. Creo que todos sabemos lo que es consentimiento y lo que no, y aunque la víctima de la Manada hubiese dicho que no, a estos les habría dado igual. También el caso de la Manada es más complicado de lo que parece, ella no sólo no dijo que no, si no que cambió de versión, dijo que sí a que se la metieran, masturbó a no de ellos y por ahí en internet está rulando la imagen del beso negro, pero al final existe abuso sexual por el estado de la víctima. Mucha gente incluso ha cambiado de opinión al leer la sentencia, y otros como yo hemos dudado pero hemos sacado la conclusión final de que sí hubo abuso sexual. Si quieren ayudar en algo, deberían cambiar la necesidad de violencia explícita para que sea considerado una violación.

Ahí no hay justicia porque no has pagado con la misma moneda. Tendría que violarle para equilibrar el universo.

A mí me repatea muchísimo que digan que hay machismo en Mulán, concretamente en Mulán. ¿Emm, hola? Claro que hay machismo en Mulán, petarda, es una puta crítica al machismo imperante de aquella época.

Que pesadas con la sororidad, cojones. Que no os voy a defender ni os voy a dejar de insultar sólo por que compartamos bagina.

Que noooooooooooooo, que UTBH es un robot creado por la extrema derecha para restablecer el sistema patriarcal y opresivo.

Es gracioso, porque de todos los comentarios apenas dos son creyendo en su inocencia.

Pero tío, de verdad, ¿no os dais cuenta que el lenguaje inclusivo implicaría cambiar una gran parte de las reglas ortográficas dd conjugación y que sería un lío increíble, que no solo dificultaría más el idioma si no que se cargaría siglos y siglos de perfeccionamiento? No se si os dais cuenta que hay muchas palabras que llevan “e” como “estudiantes”, que hace referencia a todos los géneros, que tendrían que cambiarse a “estudiantos y estudiantas”. En serio, dejadlo ya. Lenguaje sexista es que zorra lleve una connotación negativa y zorro positiva, no la mierda de los géneros.

Ser realista. ¿Cómo puedes estar enamorado de alguien a quién no ves en 7 años? Mira, déjate de chorradas, y asume que la realidad no es una comedia romántica. No tenéis futuro y menos con 400 km de distancia.

Se nota que a algunos os jode no ser el centro de atención.