#154 Entonces, que no escuchas nada de música... Sí ya lo sabía yo, a una vida tan sosa como la tuya que te interesas más en llamar retrasados mentales a los que sean diferentes a ti le faltaba algo...

Solo puedo decir una cosa: ¿ahora también eres un nazi y los que escuchan a Bieber, o a otros, los judíos?

#142 Siento fastidiarte la fiesta, pero no soy belieber, y no lo seré. También vi que odias a Metallica y Nirvana y en susodicho, a todos los que lo escuchan. ¿Por qué; porque no cumplen con tu alta sabiduría y tu alto conocimiento de música y por eso no merecen ser oídos? A ver, alma de cántaro, ¿qué música escuchas tú? Porque si te pones a insultar a todos...

#129 No es por nada, pero que a ti te parezca 'bazofia' no significa que lo sea. A ti, por ejemplo, te puede gustar Michael Jackson mientras que a mí no, y no por eso soy retrasada mental.

De Bieber y canis va la cosa, que si no, no te publican el TQD. Anda, dejad que la niña fantasee con su TQD publicado, que es lo único que le queda.

En fin, que este TQD es una tontería, a pesar del pobre chaval. Igualdad, igualdad everywhere... Espera... no.

#104 Es que son esos cuatro. Yo no he visto la película, pero en el libro son esos.

Es que no es historia de amor, es tragedia, enemistad entre dos familias que llevan años siendo enemigas por una cuestión que ni se menciona. Como dijeron ahí arriba, lo bonito del libro es el poder que tienen las muertes de sus hijos, que tanto se aman, para unir a esas dos familias y olvidar sus prejuicios. Sin muertes, no hay tragedia. Sin tragedia, sería otra historia cursi y ñoña de amor. Shakespeare supo ver la realidad del siglo en el que vivía (siglo 14, no 21). Como también dijeron en un comentario, en esos tiempos la gente se casaba pronto y tenía hijos más pronto porque la media de vida en esos tiempos era bastante baja. No había las medicinas que hay ahora. Además, creían mucho en el amor a primera vista.

Pues a mí no me pasa eso. Llevo dos días escuchando mi canción favorita y esta mañana no podía concetrarme en clase porque la estaba tarareando en mi mente.

Aunque si hubo una época que se me quedó la de Ai se eu te pego o por ejemplo, la del anuncio de cristales: Gratu-ito, gratu-ito xD

#33 SI no fuera porque es solo un niño disfrazado de pikachu, me caías simpático.

No me he leído Anne Rice, pero me han comentado que están muy bien y me pondré a leerlo. Pero sí me he leído True Blood, y como creo que también creerás que Meyer plagió eso, te puedo decir que son tremendamente mejores que Crepúsculo. La historia de Meyer, en sí, está bien, romance y vampiros, pero la forma de escribir suya es tan deplorable que engancha hasta las madres pues hay miles de párrafos fáciles de leer.

Es normal que los libros de vampiros sean plagiados, pues son historias que están muy utilizadas, muy trilladas, y por lo tanto es normal que resulte complicado sacar algo original de algo que se lleva escribiendo desde hace bastante tiempo. Quiero ser escritora y yo misma puedo decir lo difícil que es sacar algo nuevo de algo que está tan usado.

Soy fea, friki, escucho Taylor Swift, Paramore y One Direction, y así es normal que no tenga novio. ¿Contenta?

Tú por lo menos sabes como salir a la calle. Vivo en Almería y, cuando ayer hacía un calor que tenía que ir con tirantes, hoy llueve y hace un frío que pela. Estoy entre el abrigo y los tirantes ;l

#160 Yo me leí los libros antes, muchísimo antes de la película. Y creéme, hubiera preferido que se quedaran en la ignorancia y no ser horriblemente adaptados por David Yates. Es como Crepúsculo. Los libros (y matadme a negativos por lo que voy a decir) medio, medio, y en muy profundo, son pasables. La película lo empeora.

¿Harry Potter es incoherente? Ni siquiera el mundo real tiene coherencia. ¿Qué pasó de literatura infantil a juvenil (no, no es adulta)? Porque Harry debía crecer. No puede tirarse siete libros con 12 años, jugando al pilla-pilla y diciendo ¡lo hice porque soy un mago! cada vez que pasé algo malo.

Es que, si fuera todo perfecto, acabaría perdiendo la magia que tiene. Todos los escritores comenten fallos, incluso los mejores, y los cometerán, que no te quepa duda. Pero debes admitir que del primer libro al séptimo son diez años, y Rowling supo meter algo tan insignificante en el primero como la snitch, y luego usarla como algo importante en el séptimo.

Tío, yo que tú me buscaba una vida y dejaba de incordiar con tantas incoherencias.

#142 ¿Y por qué lo haces? ¿Para dejarnos en ridículo? Ahí demuestras lo patético que eres.

Es que hay una gran diferencia entre GUSTARME UN LIBRO e INFORMARME SOBRE ÉL. Yo soy feliz en la ignorancia, sabiendo que me gusta mi libro, y punto. ¿Qué me has dejado en ridículo? Repito: eres patético intentando que personas fan de una saga literaria dejen de admirar esa saga por tiene "algunos errores incoherentes" y porque tiene un "arquetípico cliché", y solo porque a ti te parece mala literatura.

#137 ¡Claro, perdón! ¡Tenía que haber hecho lo que hace todo el mundo! Antes de leer un libro, me informo si es plagio/plagiado, o si tiene estupideces, y ya después lo leo. Ya sabes, lo hizo un m... Ah, espera, que eso lo hacen las personas normales.

#135 Rowling se ha alargado en los libros; tu vas por el mismo camino con tus argumentos. Ya no sabes ni lo que decir. ES UN LIBRO, NO LA VIDA REAL. Rowling se centró en Harry, Hogwarts y un gran ect. ¿Qué tendría que ver un investigación acerca de lo que tu has mencionado con derrotar a Voldemort? ¡Sí, vamos a matar al cara serpiente que es el culpable de todo! Por cierto, no pueden haber investigaciones porque, ya sabes, ¡lo hizo un mago!

#130 En la segundo película, cuando vuelan con el coche, al día siguiente en El Profeta justamente publican que los vieron varios muggles y tuvieron que borrarles la memoria. Y como dijo arckita, existen hechizos que repelen los muggles (como bien dicen en un libro, cosa que no recuerdo. Creo que era el cuarto, en el mundial de Quidditch) haciendo que estos olviden que están haciendo y se vayan de allí.

Eso bien demuestra que no leíste muy bien los libros.

#123 ¿Y se puede saber cuál es ese cliché? Porque, si bien no he leído (como lo mencioné) Stars Wars, no veo ninguna comparación entre Harry Potter y Stars Wars.

#121 Stephen King dijo: «soportará la prueba del tiempo, y terminará en la estantería donde sólo queda lo mejor; y Harry tomará su lugar con Alicia, Huck, Frodo y Dorothy» Además, la calificó de «buena», y el sentido de humor de Rowling de «admirable». ¿Ahora también me dirás que los libros de King son tonterías?

Me lo tomaré personal porque ya incluso me llamaste tonta por no conocer Star Wars (y te diré que no, no me los he leído, pero cultura tengo). ¿Qué por qué los lavabos, el coche volador y todos los argumento inútiles que pones? ES FICCIÓN, SIMPLE Y PURA FICCIÓN. Cuando leemos HP no nos ponemos a pensar si los muggles ven el lavabo o algo sí, porque estamos más concentrado en lo que hablan/pasa. ¿Qué pasa ahora? ¿No podemos leer nada de ficción porque hay "cosas absurdas"?

Y si tan malo te parece, ¿para qué te tomas tantas molestias en tener razón?