¿"Hablando como adolescentes normales"? Yo soy adolescente y que yo sepa hablo como cualquier adulto... y la mayoría de los adolescentes que conozco, igual. Como mucho puedo escuchar la típica palabra juvenil que unos adultos casi nunca dirían (como llamar "pipa" a alguien, por ejemplo), pero la verdad es que solo se aprecia en algunos adolescentes y tampoco suele ser común poder hacer tal diferenciación.

¿Cómo se supone que habla un adolescente? Igual simplemente no puedo hacer esa distinción porque yo soy adolescente y dentro de unos años ya sí que lo noto.

#26 "Tu libertad acaba cuando empieza la de otros" es una frase muy bonita y cierta que se usa mal cuando al parecer hacer algo que pueda causar un mínimo malestar a otra persona ya es "coartar su libertad", hasta el punto de que será ilegal hacer absolutamente nada que pueda no gustarle a alguien, quien sea, que hagas. Ni siquiera sé que tiene que ver eso con la libertad exactamente.

Tal y como veo que trata la gente estos temas últimamente y tal y como avanza la visión general al respecto, dentro de unos años no me extrañaría que legalmente pudieses denunciar a alguien solo porque algo que haya hecho te ha molestado un poco de la forma que sea, ya que eso mismo será cometer una ilegalidad. Y suena totalmente absurdo, pero es la sensación que me da todo esto.

#25 Si seguimos así, dentro de unos años alguien se va a cabrear conmigo, me va a insultar, y yo voy a poder ir corriendo a la policía alegando que me ha afectado psicológicamente y acabando el tipo con una multa de tres pares de narices. Lo siento, pero no quiero eso; el problema de esos piropos debe arreglarse con educación y los que los hagan seguirán siendo unos babosos e irrespetuosos a los que es mejor no acercarse, pero me niego a que la ley se meta en algo como eso.

¿Acaso somo niños pequeños? Y es que dejar que la ley se meta en nuestras vidas a ese nivel como si fuera necesario para que vivamos a gusto denota justo eso, que somos críos que necesitan ser vigilados y controlados en todo.

Yo sigo diciendo que hay que distinguir entre lo que denota falta de educación y cierta irrespetuosidad y lo que debería ser ilegal. Si seguimos este camino, va a volverse ilegal tirarse un eructo en la calle, por ejemplo, solo porque a las demás personas las incomodaría/molestaría que alguien cerca se tirase uno.

¿Me parece bien que la gente haga piropos irrespetuosos de mal gusto (¿porque nadie habla seriamente sobre prohibir cosas como "Hola, preciosa", ¿no?)? Pues claro que no, ni a mí ni a prácticamente nadie, como es lógico. ¿Pienso que deberían prohibirse y ser perseguidos y multados quienes los hagan? En absoluto, me parece un atentado brutal contra la libertad.

#8 @kebabconfalafel Ha usado una frase irónica al principio y luego ha explicado por qué considera que no es tan fácil con todo el respeto del mundo. Después, tú le has dicho lo de las salas y él ha admitido su error, matizando que será así en la capital pero no en todos lados.
Eres tú el que está viendo subnormalidades donde no las hay, y más en esta página donde un comentario como el suyo es como un mew en pokemon.

Yo no tengo nada ni remotamente parecido.

Tu afirmación acaba de derrumbarse.

¿Es posible que lo que haya ocurrido es que con su novia se haya convertido en fumador pasivo y ella, sin quererlo, le haya vuelto a meter la necesidad de fumar? (no creo que un antiguo fumador necesite demasiado para esto)

La pregunta es seria, eh; tengo curiosidad por ver si es posible que sea la causa.

#5 Por ese tipo de lógica, no se podría criticar a un médico que ha hecho mal su trabajo a menos que se sea médico, por ejemplo, porque "no sabemos si nosotros nos equivocaríamos siendo médicos", ¿no? O con cualquier cosa del estilo.

#4 @costygs96 Si ella no supiera controlar a sus hijos, eso no haría que dejase de ser criticable que otro padre no pudiese hacerlo. ¿Por qué esa manía de pensar que solo puedes criticar algo que no es criticable en ti o no puedes saber si sería? No le veo la relación.

Que tú no hayas experimentado algo no significa que no puedas criticar a otros al respecto, siempre que tengas algo con lo que comparar que te permita afirmar que algo está bien o mal. Hay padres que saben controlar a sus hijos, ergo es normal criticar que otros padres no puedan (aunque a mí en general criticar así porque sí, sin conocer bien la situación ni intención alguna de mejorar nada no tiene mucho sentido, pero bueh, mi punto se entiende).

Que no le gustases desde el primer momento no significaría nada, pero es que ni siquiera tiene por qué ser así. A mí me puede gustar mucho alguien y aun así comentar un defecto que tiene en alguna conversación pues... pues porque lo tiene.

#13 @mitxylogan Mira que TQD tiene muchos problemas con el tema de englobar colectivos, pero en este caso no veo nada así.

Al género femenino no lo engloba porque jamás habla de él; incluso al final deja claro que habla solo de si misma.
Al género masculino no lo engloba porque no habla de algo que hace el género masculino, sino que pide a los integrantes de ese colectivo que no hagan algo, sin dar por hecho que todos (o siquiera la mayoría), lo hacen, algo que no es ni insinuado.

#11 @ciro Aunque ambas sean correctas porque con ambas se entiende perfectamente lo que se quiere decir y no son incorrectas en el contexto en el cual se usan, justo género es una opción más aceptable en estos casos... (porque, por ejemplo, sexo masculino podría hacer alusión a una transexual también, pero el TQD no va dirigido a ellas).

Pero qué molesto tiene que ser eso de ser un novio o novia obsesivos, en serio. Todo el rato pensando en qué estará haciendo la otra persona, preocupado, montándose paridas en su cabeza por cada gilipollez... joder, qué cansino debe ser. A mí me dan algo de pena, casi más que el otro componente de la pareja que tiene que aguantar esa actitud. Casi.

Generalmente el pudor está ahí porque vivimos en una sociedad donde se "enseña a tenerlo", simplemente. Realmente no tiene ningún sentido que nos parezca diferente que nos vean con ropa a que nos vean desnudos, pero al final para muchos está ahí y no les molesta al nivel de intentar eliminarlo. El pudor en si no tiene sentido, pero la sensación es real al fin y al cabo y se actúa en consecuencia.

Sobre los de las fotos y demás que dicen algunos, por esa regla de tres tampoco tiene sentido ir a sitios como playas nudistas o así (es más, sería mucho peor, ¿no?). Al final las probabilidades de que alguien se te ponga a grabar o hacerte fotos por verte desnuda en tu casa son muy muy pequeñas, y de que eso se use en internet para lo que sea ya rozan el 0.

#11 @nosekpone Puede simplemente no tener cuenta. Si no comentas, es muy habitual leer la página sin hacerse usuario y mandar TQD igual.

#13 @alexal ¿Por qué no importarte que te vean desnudo es no tener dignidad? Explícame eso, O.o
Sobre lo del respeto a los demás, no sé en qué momento está faltando el respeto a otras personas. Si fuera ir desnudo por la calle aún podríamos discutirlo (no creo que lo sea, pero entiendo que se pueda discutir), ¿pero desnudarse en casa?
Sobre la privacidad, eso es cosa de cada uno. A algunos les gustará tener mucha, a otros poca, a otros les dará exactamente igual... usar la visión de la privacidad personal para juzgar a alguien es lo mismo que usar sus gustos, por ejemplo. No tiene sentido.

#37 Si leo un TQD hablando de un profesor de religión retrógrado imbécil, y encuentro un comentario que dice que con "profesor de religión" ya le ha dicho todo, entiendo que el autor de dicho comentario piensa que todos los profesores de religión son retrógrados e imbéciles. ¿En qué he errado al realizar esa línea de razonamiento? Mi intención no es ofender ni nada así, pero no sé, no se me ocurre ninguna forma de verle sentido a tus comentarios si no pensases eso, ergo te he presentado la prueba de que no es así necesariamente.

#11 @dragonlila Soy firme defensor de la idea de que no debería darse religión (al menos no en escuelas públicas), pero menudos prejuicios te gastas.

Yo he ido a un colegio concertado con religión obligatoria, y TODOS los profesores de religión que me he encontrado no solo eran respetuosos y tolerantes, abiertos al debate y con capacidad de duda de paso, sino que la mayoría de ellos (aunque eso ocurre con todos los profesores del colegio al que fui) tienen una ideología social bastante progresista y tolerante, sin gilipolleces de por medio metiendo la moral en cosas donde no tiene cabida alguna.

Pero eh, los profesores de religión son siempre imbéciles retrógrados.

¿Pero esas cosas te las ha dicho en clase? Me gustaría haber tenido a tu profesor de religión; en mi colegio todos eran unos malditos sosos, respetando a la gente y con ánimo de dialogar. Los cabrones incluso planteaban debates para intercambiar ideas, no parecían querer convencerte de nada o tratarte como si fueras menos que ellos. Incluso numerosas veces he debatido con mis profesores desde una postura firmemente atea y todo genial, incluso subiéndome la nota por participación y esas mierdas.

Así no hay quien se divierta viendo a alguien hacer el subnormal, joder.

Pobres niños, piensan que sus tíos les quieren un montón pero en realidad los consideran unas molestia, ;(

Ahora sin coñas; menuda jeta tu hermana.

Me parece estúpido que nadie se meta con otro por cómo quiere que sea su relación (si quieres una relación monógama es cosa tuya, vaya), pero no te hagas la idea equivocada. La mayoría de los que defienden las relaciones libres lo hacen no por querer tener sexo con otros en si, sino simplemente porque no comprenden el sentido de la exclusividad sexual.

Por ejemplo, yo siempre he sido partidario de las relaciones libres, pero si tuviera pareja veo casi imposible que tuviera sexo con ninguna otra persona más, porque simplemente no querría (probablemente, no puedo asegurarlo), pero, como no le veo el sentido a considerar malo que se tenga sexo con otros (en mi caso, al menos), nunca le diría a mi pareja que no debemos hacerlo, lo vaya a hacer yo o no.