Señor que he visto en televisión, tenía que decir que si de verdad pensáis que los jóvenes se van a levantar con la resaca el día de Navidad para votar sois más idiotas de lo que parecéis. - No lo piensan; por eso algunos quieren que sea ese día.
Igualmente, dudo mucho que lo sea.

Y, por cierto, el hecho de que tengas razón es tristísimo. Me apena que no se vea mal, socialmente, que alguien no vaya a votar por razones como esas. Si quieres abstenerte porque no crees en el sistema o lo que sea pues oye, tú mismo, pero que factores como el día que haga o el cómo estés tú afecten a ello me parece...

Pero si casi todo el mundo quiere, algún día, tener una pareja monógama con la que pasar el resto de su vida.

Lo raro es encontrar peña que no siga la norma habitual: querer experimentar relaciones esporádicas un tiempo hasta encontrar a "la persona adecuada", con la que compartir una relación de corte clásico.

#3 @adpodemos Sí, ahora sin duda el niñato sabe comportarse en sociedad gracias el aprendizaje de los valores que llevan a una visión moral sana y beneficiosa para todos. Podría haberse convertido en un gilipollas que acosa y menosprecia a los que considera inferiores a él cuando le es posible, pero por suerte un grupo de personas que le han sometido a base de violencia para que deje de hacer algo le han llevado por el camino correcto.

Hurra por las lecciones aprendidas de los acosadores que dejan de acosar por mierdo a que otro les acose. Serán grandes personas gracias a esas hostias.

#11 @hearts Si sus hijos son incapaces de hablar su idioma a un nivel mayor al esencial para comunicar ideas simples, que parece ser el caso, veo completamente imposible que hayan vivido en un entorno donde se viva en dicho idioma (ya me cuesta ver jodidamente difícil que aun sin eso no lo conozcan).

En todo caso no pensé en una posibilidad mucho más probable; serán sus hijos pero no los habrá criado ella. Es la única forma de explicar esto: podría darse lo que dices para justificar su conocimiento nulo del idioma, pero sus hijos simplemente han sido criados por otra persona en este país. Es raro porque su madre estaba también aquí así que no sé a qué ha podido deberse que nos los criase ella, pero otra cosa no me explico.

#22 @porrasfritas Estoy de acuerdo con lo que exponías en tu comentario; mi respuesta era más bien (debería haberlo aclarado), al "considero que lo hice pronto y era a los 17... ".

#18 @porrasfritas No entiendo esa visión; el cuerpo empieza a pedir sexo desde que entra en la pubertad y, si eso, "se puede defender" (meh) que es mejor esperar a que esta acabe, ¿pero una vez acabada seguir considerando que es pronto para tener sexo? Joder con la moral extraña y aleatoria que tenemos en nuestra cultura, en serio.

Que uno folle cuando tenga ganas de hacerlo con alguien que también tenga ganas de hacerlo con él y ambos posean esa información de los deseos del otro; ya está. Si eso ocurre por primera vez a los 25, de puta madre, si ocurre a los 18, también, y si ocurre a los 13, pues también.

Gracias por la información.

Yo hoy he desayunado leche con galletas de chocolate.

Cambia "enseñan para atraer sexualmente" por cualquier tontería como "escuchar música para dormirse", para que ningún prejuicio afecte a tu visión del asunto:
"Alguien que escucha música para dormirse está en su derecho, pero lo que no podemos hacer es sacar las uñas cuando le critican por hacerlo. Él está en su derecho de dormir escuchando música si quiere, pero los que piensan que hay que dormir en silencio comparten el derecho a juzgarle."

Igualmente, yo estoy de acuerdo en que todo el mundo debe tener derecho absoluto con estas cosas, de igual forma que yo lo tengo para criticar a los que critican por gilipolleces. Nunca sé muy bien a qué os referís cuando usáis "tener derecho" sin referiros al asunto de que sea ilegal o no.

¿Cómo funciona eso?

Tu madre mientras te criaba ha tenido que estar hablándote por cojones, digo yo. Incluso viviendo en un entorno donde la única que habla ese idioma es tu madre, es superextraño que no hayas aprendido su idioma mejor que el de tu entorno; mucho más que no lo conozcas más allá de lo básico directamente.

Además de que tampoco entiendo bien cómo tu madre puede vivir 20 años en un lugar sin aprender medio decentemente su idioma.

#36 Yo hace ya mucho que decidí que, al final, lo más adecuado y correcto a la hora de afrontar todo lo que tenga que ver con una sola persona, es ignorar por completo todo hecho estadístico que pueda causarme un prejuicio respecto a la susodicha, ya que no hay beneficio ni sentido real en tomar las estadísticas en cuenta en el trato a individualidades, pues no necesariamente dan información sobre ellos en concreto. Son datos ciertos, pero irrelevantes en estos casos.

#35 @psigma A ver, entiendo el punto: como hay más probabilidades de que lo que diga sea de menor valor que con un adulto, "a primeras" se mira lo que dice con peor cara.

Pero la cosa es, ¿de qué sirve esto? ¿Qué bien te trae a ti tener una peor primera impresión de un chaval dando una opinión, lo cual puede afectar a tu percepción de lo que ha dicho? Sí, al final el chico puede convencerte de que sabe argumentar con propiedad, pero ha necesitado pasar por más filtros.

No le veo sentido a ese menosprecio inicial justo porque no veo ninguna ganancia en él, pero sí posibles pérdidas. Puedes apoyar su existencia por las razones expuestas, pero si al final no hay beneficio alguno que venga del mismo, y causa injusticia, ¿por qué mantenerlo?

#33 @psigma Sí, si como he dicho estoy de acuerdo, pero el caso es que el autor del TQD se refiere justo a los que automáticamente menosprecian lo que alguien dice por ser un chaval.

No suele ocurrir de forma completa, pero sí ocurre a nivel más sutil justo por esa cuestión de probabilidades. Si un chaval opina algo, pones menos esfuerzo en entender bien lo que quiere decir, y te sueles sentir con más "derecho" de suponer y rellenar pensamientos y hechos que no están ni explícitos ni implícitos en lo que el susodicho ha expresado, por ejemplo.
Si lo que dice tiene sentido al final lo reconoces, pero al afrontar el argumentario de un adolescente muchos tienen unos prejuicios que afectan a la percepción del mismo y a su forma de reaccionar frente a él.

#6 @psigma Todo eso es cierto, pero creo que hay que tomar en cuenta algo respecto a lo dicho por el autor.

Si opina, es incorrecto -> Lo que has dicho implica que su opinión tiene menos posibilidades de ser algo relevante e interesante que la de un adulto, pero en últimos términos solo la propia opinión podrá demostrar eso, pues una opinión viene con razonamientos apoyándola, y únicamente una contraargumentación a los mismos puede demostrar su presunta falta de validez de forma firme.
Infravalorar la opinión de alguien por tener X edad, pues, no tiene demasiado sentido, salvo si es para decir que no vale la pena siquiera leerla porque es poco probable que exprese nada útil. Sin duda no lo tiene para decir directamente que es incorrecta; eso es falaz.

#14 @IllegitimisNilCarborundum Sí, muchísimas veces. Y con toda la puta razón del mundo; soy un pesado de cojones.

En todo caso ese coment está ahí porque, como he dicho, ya me ha pasado que me digan "pues hace un tiempo escribiste que X, lo cual se contradice con lo de ahora", y sé que tengo varios comentarios en TQD sobre este tema con ese punto, así que he visto apropiado ponerlo y librarme de posibles atenciones al respecto.

#2 #11 @expo7 Por cierto, por si acaso hay alguien que recuerde cosas y tenga tiempo y ganas de tirar de archivos de comentarios, pues ya ocurrió una vez. Sí, tengo coments viejos, de hace años o incluso es posible meses, en los que estos asuntos suelo zanjarlos con que si eres capaz de sentirte atraído por el sexo contrario y el propio eres bisexual, y no hay mah.

Las opiniones, la forma de utilizar el lenguaje y de expresarse, el enfoque con el que se tratan distintos temas, y mil cosas más pueden cambiar con el tiempo según una persona vive experiencias, adquiere más información, cambia su forma de ser o lo que sea. Esto nos ocurre a todos y más a una edad como la mía; lo que haya dicho en el pasado no invalida en absoluto lo que pueda decir ahora.

#1 @hearts La sexualidad es muchísimo más compleja que "A ti te molan los de sexo contrario, hetero, a ti los del mismo, homo, a ti los dos, bi". Esas son etiquetas generales que son útiles para ciertas cosas pero que difícilmente definen nada de forma mínimamente decente.

Definir la sexualidad de una persona mediante una de ellas como si fuese igual a la de las demás personas que pueden entrar en ese grupo es un error; muchísimo más si hablamos de puramente qué te causa líbido y no de cosas más concretas como con qué personas te acostarías.

A mí esto siempre me ha resultado curioso: sé de muchas mujeres heterosexuales a las que les gusta el porno lésbico, pero aún no conozco ningún hombre hetero al que le mole el porno gay.
Que en gran parte será porque culturalmente al hombre hetero se le provoca más rechazo a las actividades sexuales homosexuales masculinas que a la mujer las femeninas (solo hay que ver cómo a la mayoría de los heteros imaginarse sexo gay les provoca "asco", reacción que no he visto casi nunca en una mujer respecto al sexo lésbico, le provoque líbido o no), pero la diferencia me resulta brutal.

Es una obra de ficción; es como si yo tildo a Juego de Tronos de anacrónico y de mostrar continuamente unos valores morales horribles.

La audiencia como tal no genera ingresos, lo que genera ingresos en la publicidad, y cuanta más audiencia tenga, más cobrarán al poner X publicidad en esa cadena.

Piénsalo así; a la cadena le cuesta dinero poner series y capítulos nuevos (así hay que comprarlo), y gana dinero por la publicidad. Pero también, técnicamente lo primero te dará más audiencia (haciendo que la publi de más beneficios), y lo segundo, al abusar, te hará perder audiencia (porque ella no busca anuncios).
Lo que pasa es que a A3 parece que no gastar dinero en contenido nuevo y poner una cantidad absurda de publi no le produce una bajada de audiencia frente a lo que sería gastar dinero en eso y reducir la publi suficientemente grande como para que valga la pena cambiar.

#6 @psigma Bueno, en sí podemos decir que ser más respetuoso es una virtud, lo cual implica ser mejor.

En todo caso el tema de las comparaciones entre personas a nivel de quien es mejor siempre pone muy nerviosa a la gente, pero sinceramente a mí me parece que es algo inevitable. Consideramos algunas características como virtudes; su falta es mala (te hace peor) y su presencia es buena.

En este caso, se está considerando el plano moral tan importante que "opaca" todo lo demás, pero si, por ejemplo, el saber es una virtud, poseerlo es mejor a no poseerlo (ergo te hace superior). Lo que pasa es que como eso es despreciable frente a la importancia de la moral según los que comparten el pensamiento del TQD, en el balance final acaba resultando irrelevante.