#2 @kaedekuyuki Yo siempre fui de devolver hostias o atacar cuando la gente se pasaba y justo de ahí venía el principal problema, ya que el acoso conmigo se basaba principalmente en divertirse viendo cómo acababa explotando, y aunque a veces acabase haciendo verdaderas averías, seguía siendo divertido.

Cuando empecé a dejar de recibir bullying fue justo cuando empecé a pasar de todo y simplemente se volvió imposible lograr una reacción real mía, hasta que realmente empecé a sentirme así y ahora podrías pegarme un puñetazo en la cara sin que me enfadase ni me molestase por ello realmente, aunque obviamente vaya a intentar evitar que me dañes.

Hay casos y casos (muchos tipos de acosadores diferentes), claro, pero mi experiencia es esa.

Sigo flipando con el tema de que realmente haya gente metiéndose con otros por ser virgen. Antes de vivir en internet siempre pensé que era un bulo que en la realidad nunca ocurría.

#82 Aun así, admito que el hecho de saber que hay muchas mujeres molestas porque se esté haciendo todo el rato eso debería impulsar a la gente a no hacerlo, aunque piensen que su acción no es mala como tal.

En todo caso, creo que también depende mucho del contexto. Si nos vamos a un extremo, por ejemplo, dudo que una actriz porno se moleste por ver que tiene un montón de comentarios aludiendo a lo buena que está, y no es lo mismo comentar una foto subida a una red social que decirle algo a una mujer que simplemente anda por la calle. ¿De verdad si alguien sube una foto y yo pienso "hostia, qué guapa está", está mal que lo escriba como comentario a esa foto? Me parece muy diferente a piropear a una mujer que te encuentres porque sí.

#81 Sobre lo otro, siempre he pensado que es un problema de acumulación. Lo que molesta no es que un chico te diga algo así, es que ocurra continuamente y con muchos chicos. El problema es, pues, ¿podemos culpar a un hombre de hacer un solo comentario cuando el problema es el número y la constancia?
Es cierto, yo no soy capaz de imaginarme cómo es ser acosado, pero soy capaz de imaginarme cómo sería que alguien viese una foto mía y realizase un comentario cargado de sexualidad, y sé que no me molestaría.

Por supuesto, no es lo mismo, pero la acción que estamos criticando y juzgando sí lo es; la de una única persona haciendo un único comentario.

#80 @helvetti No los hago. No creo que a una persona que no me ha pedido mi opinión sobre su cuerpo le importe dicha opinión, así que no le veo sentido alguno a dársela (y mucho menos diciendo obscenidades, que aunque como ya he dicho no lo considero de mala educación ni nada así, no es una manera de hablar que me guste y nunca la uso, ni siquiera entre amigos o situaciones de esa índole).

Por otra parte, una cosa es saber que no le importa y, por ende, no hacer comentario alguno (básicamente es dar una opinión que no te han pedido), y otra cosa es que al hacer eso estés causando mal. Yo no lo hago porque le resultaría irrelevante y tampoco siento necesidad alguna de hacerlo, simplemente, pero no me parece que, si lo hiciese, le causase mal alguno.

#77 @helvetti Justo a eso me refería, a decírselo a la otra persona. Decirlo entre amigos sin "lanzar el comentario" a esa persona ya dijiste que no lo veías mal; yo justo digo que no veo que lo sea el decírselo a esa persona, y apelaba a mi sensación de que en vez de argumentar contra esa opinión simplemente decías que era erronea y listo.

A mi ver, no tiene sentido sentirse intimidado o invadido cuando te hacen un comentario así, y por eso justo no lo considero una falta de respeto. Ahí es donde nuestras opiniones difieren y ahí es donde me gustaría que me explicases por qué algo así causa sensación de intimidación o invasión, ya que yo no veo que lo haga (yo, al menos, no me sentiría así, ni entiendo por qué podría sentirme de esa forma).

#13 @toaster Creo que si intento seguir la discusión alrededor de la palabra "merecer" solo voy a conseguir repetirme mientras tú (y probablemente otros que se unan) responden pasmados pensando en cómo se puede ser tan hijo de puta psicópata cabronazo y demás como para decir tal burrada.

Así que me decido por el camino fácil en esta ocasión: no soy una mujer, nunca he sido maltratado de esa forma ni puedo comprender esos sentimientos (de hecho, qué coño, jamás me he enamorado, para empezar), y ni siquiera sé algo de psicología. Es decir, soy totalmente inepto para opinar (y menos realizar juicio de ninguna clase) en algo relativo al maltrato en pareja, así que no debería hacerlo.

#2 @toaster El tío es un imbécil que la trata mal, ella sigue con él, sus amigos no paran de advertirla, y luego cuando se casan ella se queja porque él sigue tratándola mal.

No, nadie se alegra de que esté siendo maltratada. Sí, todos preferiríamos que ahora mismo ella cortase con él y dejase de estar en esa situación.

Pero eso no va a hacer que, de pronto, no haya sido estúpida. Lo ha sido, se mire por donde se mire; decirle un claro "te lo mereces" está más que justificado, y no cambia lo que he dicho en el párrafo anterior. No hay que entender la afirmación de que alguien merece algo como una afirmación de que está bien que eso le ocurra; no es lo mismo, o al menos yo no lo entiendo así cuando se usa de esta forma.

#14 @esentor Un niño de 8 años si está cabreado no va a pensar en el daño que pueda hacerte (o no es habitual que tengan ese nivel de autocontrol ya); va a estar cabreado y punto. Si coge un objeto punzante no es por un problema suyo, si no porque los padres son idiotas y le han dejado uno accesible a su hijo de 8 años.

Probablemente la mayoría de nosotros, si alguien nos cabreaba mucho con 8 años y nos poníamos a gritar y a berrear, hubieramos cogido el objeto punzante X de tenerlo al alcance de la mano en ese momento.

#73 Y contestaba a tu comentario justo con la intención de definir qué era ser un cerdo y faltar el respeto y qué no lo era, simple y llanamente, ya que hablaste de ello. Nunca toqué la diferenciación social porque respecto a esa parte de tu comentario no tenía nada que decir.

Lo que sí me parece una falta de respeto, a todo esto, es la forma en que me hablas como si fuera imbécil cuando yo he venido aquí con la mera intención de debatir sobre un aspecto sobre el que he visto que suele haber discrepancias.

#68 @helvetti Ya he dicho que criticar el que una persona "enseñe" y decir que su valor disminuye (de la forma que sea) por eso me parece una grave falta de respeto. A cualquiera, vamos.

Sobre lo otro, no me lo parece y justo por eso quería hablar y debatir sobre ello, pero ya veo que si simplemente no considero que hacer un comentario sobre algo sexual respecto a una mujer sea una falta de respeto no es que tenga una opinión diferente sobre la que se puede debatir ni nada así, si no que simplemente soy gilipollas por no ver lo obvio que es que eso es faltar el respeto y punto, así que por lo que aprecio no se puede hacer nada.

#24 Lo que yo he dicho, que no tiene nada que ver con lo que has entendido por ciencia infusa, es que veo necesario definir bien qué es una falta de respeto y qué simplemente resaltar la sexualidad de alguien.

Todos sabemos que llamar guarra a una mujer por no estar muy tapada es una brutal falta de respeto. Lo que yo he dicho es que mucha gente considera que también lo es si yo digo cosas como que tiene unas tetas y un culo para comérselo, en un alarde de falta de elegancia, cuando yo no veo en ese tipo de actitud menosprecio alguno ni consideración de que una mujer solo vale por su sexualidad. Podría dar muchos más ejemplos.
Mi pregunta es cuándo exactamente podemos hablar en esos términos.

#22 @helvetti A mí llamar guarra o puta a una mujer que enseña cacho me parece una falta de respeto. De hecho, criticar a una mujer solo por enseñar carne o cosas así me parece estúpido, y sí es cierto que eso solo se hace con las mujeres, o al menos casi nunca se hace con hombres.

Debido a ello, hay una diferenciación por sexos en ese sentido que NUNCA he negado; tú eres quien lo ha dado por hecho leyendo mi comentario, presuponiendo un pensamiento que jamás había expuesto en mis párrafos porque sí.

#20 Y también me interesa la diferenciación porque con fotos de tíos buenos superdesnudos también tendrás a muchas chicas diciendo lo buenorros que están y hablando de su cara, sus pectorales y blablabla. Lo cual no tiene nada de malo, es normal. Como lo es lo contrario.

Y cuidao, no estoy diciendo que dicho menosprecio no exista o no pueda existir, sino simplemente de definir bien cuándo se da, porque me la repatea que ahora fijarse en el físico = actuar como si fuera lo único que importa. Ya ni puedes decir que alguien está bueno sin menospreciarle para algunos.

#14 @helvetti ¿Qué es comportarse como cerdos y no dar más valor que su físico? Porque recuerdo una vez que yo dije que una mujer tenía unas tetas brutales y al parecer estaba teniendo ese comportamiento.

Creo que en este punto hay que hacer una clara diferenciación entre el menosprecio real (que yo no he visto casi nunca entre los que simplemente hablan de lo que "les pone", la verdad, solo mayor o menor elegancia comentándolo) y el simplemente resaltar una característica física, lo cual no tiene nada que ver con no darle más valor que ese.

#7 @helvetti Ese suele más bien debería ser un puede, ya que no se trata de que sea lo normal precisamente ni de que sea difícil que no ocurra. Simplemente es posible debido a lo que dices. O no. Igual simplemente se han gustado y ya.

Es que joder, en la primera frase directamente dices que abusó de su posición... ¿por ser profesor y alumna y haber diferencia de edades no pueden simplemente atraerse y punto? Si yo en un futuro me hago profesor, ¿tengo terminantemente prohibido enamorarme de una alumna mía y que ella se pueda enamorar de mí porque si acaba en algo estaré abusando de mi posición? Pensé que esas cosas no se elegían.

Con 8 años es bastante normal que ocurra eso. Con cualquier niño, vaya. Aunque por lo que dices igual es algo muy muy exagerado, pero vamos...

#7 @mfm97 Explícame cual es el problema en que alguien salga y tenga sexo con un desconocido para divertirse, obteniendo ambos placer y pasando un grato rato.
De igual forma, explícame cual es el problema en que jovenes cuyos cuerpos ya están preparados para el acto sexual (y eso es que te venga la regla si eres chica y que tengas erecciones y seas capaz de eyacular siendo chico; simple y llanamente), tengan sexo entre ellos. Sobre todo si hablamos de edades de 15-16 años, porque discutir con gente sobre si a los 12-13 años es bueno o malo tener sexo sí lo he hecho y entiendo que a esas edades se piense que mejor que no aunque no esté nada de acuerdo, ¿pero con 15-16? Casi sentí que estabas trolleando al decirlo.

#13 @zar123 Si existiese una cura para el cáncer, lo sabríamos, simple y llanamente. Sería algo imposible de esconder; una cosa es hablar de malvados empresarios dirigiendo farmacéuticas y otra pensar que, de encontrarse una cura, habría una inmensa red de sobornos, engaños y blablabla que haría que nadie soltase prenda alguna ni se acabase destapando de alguna forma. Mucho menos con algo como el cáncer, a lo que todo el mundo atiende y es de interés global.

#78 ¿Estoy de acuerdo con tu punto, eh? Solo quería hacer el comentario porque no me parece que a esa edad se esté (al menos no por norma general) como dices.

#52 @wren19 Yo de niño le dije a mis padres que como no creía no iba a hacer la comunión, pero que yo quería regalos como los que iban a tener todos mis amigos.
De hecho, recuerdo que dije expresamente que si no me daban regalos, hacía la comunión solo por ellos aun sin creer, solo por asegurarme de que los recibiría, jajajja.

Así que sin ninguna razón en especial el verano del año en el que iba a cumplir 10 años me regalaron unos cuantos videojuegos. Yo to' contento, oye.