¿Pero qué clase de insinuaciones son? Porque igual tus amigos solo hacen la típica coña (que no tiene nada de raro; a cualquier chica con características típicamente consideradas "masculinas" y al contrario le hacen coñas con el tema de la homosexualidad, y no significa que se piense de verdad) y no tienen ni idea de que te estás tomando en serio algo que no lo es en absoluto.

Una mierda se ha criticado más al sector de la experimentación. De hecho, por norma general, es rarísimo encontrar a alguien a que critique la experimentación como tal, sino que la critica para fines cosméticos (crítica con la que supongo estarás de acuerdo).

Y aun así, creo que sigue sin ser más normal criticar eso que criticar todo lo demás. Por lo general va en pack.

#40 @sonicremaster Que T5 haya hecho lo mismo o no no afecta a su opinión sobre lo que ha hecho A3. Esto no es un asunto donde conocer casos similares sea relevante a la hora de opinar, así que da totalmente igual. De hecho, incluso si supiese lo que hicieron en T5, no tiene nada de malo criticar a A3 en un TQD.

Es como si yo me quejo en una conversación de la manipulación de La Razón y me dices que qué hipócrita soy, que no me he quejado al dar mi opinión sobre la manipulación de La Razón de otros periódicos que también manipulan. No tiene sentido; eso no va a cambiar que La Razón lo hace, que es de quien estoy hablando. Que en un momento dado solo mencione ese nombre porque es de quien hablo no implica que ya me parezca bien con el resto.

Lo que no entiendo es por qué se sigue usando friki para personas que no son frikis. Friki es un coloquialismo para denominar a alguien raro, fin. Decir "friki" y decir "raro" solo se diferencia en el matiz de que friki suele ir más al campo de los gustos cuando se usa en español.

Actualmente hay mayor aceptación de lo extraño e inusual en gustos y similares que hace unos años (es uno de los grandes logros de la actualidad producido gracias principalmente a internet; la gente es menos propensa a desconfiar y ver mal lo que le es extraño/desconocido), pero no hay que mentirse; esos gustos por los que muchos se denominan frikis han dejado de ser algo raro y minoritario desde hace bastante tiempo. Tenemos una visión de lo que engloba "friki" de los años 80, y no.

#1 @drucatar Eh, pues no te creas que no ha podido pasar alguna vez. De hecho, es tan habitual que anónimos suban TQD de este estilo que me extrañaría mucho que no hubiese ocurrido algún malentendido durante la historia de la página.

¿Y si se refiere a que Joan y María van a pagarle por reyes la operación de cambio de sexo y lo estáis malinterpretando todos?

¿Pero no va a haber un puto TQD que mencione a las mujeres donde drucatar no sea el tema central de los comentarios? XD

Por lo demás, no sé cuán común es exactamente que una mujer no sepa que los gatillazos no tienen por qué estar relacionados con la falta de líbido y que las erecciones no tienen por qué aparecer justo por lo contrario, pero tengo bastante entendido que no es habitual tener problemas con eso.

A mí lo que me extrañó es lo del dinero, puesto que pensaba que eso era comprar el hosting y poco más (a nivel económico, digo, obviamente a nivel de tiempo y esfuerzo es diferente). ¿Alguien que sepa del tema me puede decir cuánto podría costar mantener una web así y a qué cosas se estaría yendo el dinero?

En todo caso, es uno de los tantos ejemplos de cómo vamos avanzando hacia una sociedad donde límitar la libertad de expresión es correcto cuando se realiza contenido falsamente llamado ofensivo en clave de humor. Cada vez lo veo más, y me resulta asqueroso.

#32 @sonicremaster O igual, solo igual, no sabía que en telecinco se hizo eso.
Como idea.

#15 Me refería al decoro en lo relativo a la vestimenta, claro. Uno con el límite de palabras hace lo que puede, pero creo que si no lo especifico se entenderá mal.

#15 El día 1 seguí por twitter varias conversaciones respecto al tema del vestido y vi los tweets de Pedroche al respecto. Mi sensación fue la de ver a un grupo de personas diciendo algo tan simple y sencillo como "que cada uno se vista como desee" y a otro grupo de personas que parecían jueces de la moralidad con actitudes en muchas ocasiones no muy idílicas.

No quiero que se me malinterprete; entiendo a quien lo considere machista, pero creo que realmente no se está analizando bien el asunto. Tengo la sensación de que hemos llegado a un punto donde el hecho de que una mujer trabaje o use su sexualidad es algo machista, y me asusta un poco sentir eso.
También podría, simplemente, haber algo que soy incapaz de ver ahora mismo, y estar yo equivocado.

La belleza y la sexualidad atrae a las personas, y una mujer guapa con poca ropa bien escogida (que en este caso el vestido me parece horrible, pero eso es cosa mía) es la mayor expresión de esas dos cosas. A mí jamás me pareció algo machista aprovecharlo (de igual forma que poner a un tío atlético y musculoso enseñando pectorales no me parecería hembrista), ya que para mí la idea de que se cosifica a una persona cuando trabaja con y por su belleza es absurda, de igual forma que lo sería pensarlo en un científico que solo usa su intelecto o un atleta que solo usa sus capacidades físicas.

Por lo demás, para mí el "decoro" es una norma social inútil (explicadme su utilidad desde el punto de vista racional, si me convencéis, me retracto), así que...

#14 Por otra parte, lo de la envidia sí lo he escuchado, ¿pero lo de decirle gay/maricón a un chico por hacer un comentario así? Quizá es solo mi entorno social (aunque en estos casos siempre resalto que paso mucho tiempo en internet y ahí se ve bien cómo piensa y actúa la gente en todos lados y en general), pero hoy en día creo que eso no ocurre prácticamente nunca. De hecho, es bastante habitual que los hombres hablen de vestimenta y demás de igual forma que las mujeres; hace tiempo que se dejó de lado la idea de que esas cosas eran para chicas. O esa impresión tengo.

Con estas cosas digo lo que digo siempre que viene alguien diciendo algo así: no creo que ni 1 de cada 10 personas critiquen a alguien por criticar (positiva o negativamente) el vestuario o el físico de otra. Lo que ocurre es que no es lo mismo hacer una crítica claramente enfocada y simplemente hablar sobre por qué no consideras bello/estético un cuerpo o una vestimenta que decir algo que hace parecer que tienes algo contra esa persona, te sientes superior a ella, etc.

Ahora bien, es cierto que la gente tiende muchas veces demasiado a leer entre lineas cosas que no están/tienen por qué estar (de hecho, me paso la vida resaltando eso en distintos TQD's...), pero mi experiencia me dice que cuando uno se expresa bien, no es tan habitual malinterpretar.

#7 @er_banana ¿Y qué tiene de racional el vetar una posible relación por... por nada?

#8 @bosquitroll ¿Por qué no podemos dejarnos llevar por la simple atracción? Mucha gente lo hace al salir a ligar o lo que sea y que yo sepa no están haciendo nada malo.

Hostia puta. Podías haberle llamado muchas cosas, ¿pero cuatro? ¿Cómo se puede ser tan cruel?

#94 Yo personalmente jamás usaría la palabra "guarrilla", la cual para empezar sí suele tener un matiz de insulto para la persona a la cual uno se refiere en la mayoría de los lugares. Un matiz de crítica negativa hacia la mujer a la que se le dice.

En cambio, tengo entendido que hay lugares o simplemente grupos de amigos que suelen usar términos de esa índole de forma mucho más libre y eliminando cualquier acepción negativa. No es la primera vez que veo la palabra "guarrilla" para referirse a una mujer provocativa de forma informal y sin intención de añadirle ningún matiz negativo, que es como me ha dado la impresión de que es usada ahí.

#93 Por ende, voy a ignorar totalmente quién escribe qué y voy a comentar el 1º comentario de Drukatar haciendo como que es un usuario desconocido que ha escrito su primer comentario en la página.

Ahora, lo importante: la palabra "guarrilla" que es a lo que viene todo esto. Está claro que la palabra viene de una cultura machista. Pero yo por ejemplo suelo usar "mariconada", y eso no significa que sea homófobo, o "nenaza" sin que signifique que soy machista. Muchas palabras similares vienen por la intolerancia o discriminación del pasado, pero ahora simplemente son palabras sin más que muchas veces cambian de matices (o significado directamente) dependiendo de tu entorno, y que pocas veces se relacionan directamente con lo que implican si se piensa sobre ellas.

Me encanta la discusión entre drukatar y bukafski porque es totalmente ajena a lo que realmente se supone que se discute. Si bukafski no fuera bukafski, las respuestas de drukatar serían brutalmente diferentes, y viceversa. En ningún momento importó realmente lo que ambos decían porque desde el principio se han pasado todas las palabras por el filtro "yo sé quién es este tío" hasta el nivel de que uno podría poner "zanahoria" 10 veces seguidas y publicarlo y la respuesta del otro sería exactamente igual a si el primero hubiera escrito una respuesta normal.

Pues a mí me gustaría que hiciesen chistes en mi funeral recordando gilipolleces conmigo y similares. Mucho mejor que imaginarme a un montón de gente llorando por mí. ¿Quién querría eso? A mí no me gusta la idea de que la gente llore y sufra mucho por mi muerte, quiero que aprovechen el funeral para recordarme y salir de ahí alegres y con la vista en el futuro, no con los ojos llorosos y cara de tristeza por algo que al final es parte inevitable de la vida. Que monten una fiesta incluso, una fiesta en mi honor donde todos se diviertan. Eso estaría bien.

Pero no, mucho mejor considerar que cualquiera que no se envuelva en tristeza e intente animar a la gente y recordar con gracia al difunto está faltando el respeto.