No me gusta el "que no me gusta salir de fiesta/no tocar mi casa más que para dormir/lo que sea no significa que no tenga amigos" como respuesta al mítico "al menos yo tengo vida social". Es totalmente cierto, pero hay en ella la idea intrínseca de que no tener amigos sí que es algo malo y que sí puedes situarte "encima" de una persona que no los tiene cuando tú sí (ya que se usa como replica la indicación de que se tienen, así que es un "no puedes decir eso porque sí tengo amigos, pero si no los tuviera, sí podrías").

Es un mero análisis personal, no estoy criticando la contestación ni nada así; como he dicho, es totalmente correcta, pero simplemente siempre me ha mosqueado un poco en ese sentido.

#9 Técnicamente también estarías en la "friendzone" si a ti te interesa una persona que no consideras tu amiga (es decir, es una persona de la que te has enamorado y punto, con la que no mantenías una amistad anteriormente), y te dice que no le interesas en ese sentido, pero que podéis ser amigos. Entonces, estarías en la friendzone si acabas en una relación de amistad (lo cual es lógico, ya que si te gusta es que te cae bien).

Y luego ya eres un calzonazos si mantienes esa amistad únicamente con el objetivo de conseguir acabar gustándole a esa persona que te ha rechazado sentimentalmente y acabas en un "cortejo continuo" con una amistad falsa. Pero eso no tiene nada que ver con estar en la friendzone o no.

No lo comprendo.

Yo entiendo que "estás en la friendzone" cuando te enamoras de una amistad (tú no puedes elegir de quién enamorarte) y ese amor no es correspondido. Ya está. Tú tienes un amigo o una amiga, te enamoras de esa persona, y esa persona no está enamorada de ti. Por definición, en esa situación estás en la friendzone.

Explicadme exactamente en qué punto de eso alguien está demostrando poco amor propio, o directamente hace algo que se pueda juzgar desde algún punto de vista.

A mí la expresión de "friendzone" me parece un poco tontá, pero tengo la sensación de que muchos entendéis "estar en la friendzone" con "ser un calzonazos" y no le veo la relación. Friendzone es lo que he explicado arriba.

Mira que soy de los que dicen que eso de críticar los "¿Soy el único que...?" es una chorrada porque es una mera expresión, pero por dios, sabes perfectamente que desde hace mucho hay una no precisamente pequeña cantidad de personas que consideran que LQSA es mala y repetitiva aunque haya peña a la que le mole.

Es como si yo digo "¿Soy el único al que Sword art Online le parece una mierda de serie sin nada que ofrecer y la mera fantasía de un adolescente?". Que tenga un amplio rango de fans no quita que, y yo lo sabría perfectamente al escribir esa frase, sí que hay muchísima gente que piensa eso mismo. No tiene demasiado sentido.

#19 @caserilla Estamos discutiendo solo si eso tiene sentido o no, es correcto o no; ser así según nuestra legalidad actual lo es, obviamente, pero no tiene que ver con la conversación.

La cosa es que si una prueba demuestra X, y X esclarece algo del caso, no va a dejar de hacerlo se haya obtenido como se haya obtenido. No hay "riesgo de culpar a alguien inocente" por usar pruebas que han sido obtenidas ilegalmente, porque no hay nada que diferencia, respecto a la información de la que proveen, a esas pruebas de las pruebas "legítimas".

#19 @xdurgax Yo no cago delante de mis padres, pero sí cago en el baño de su casa en vez de irme al baño de la casa de un amigo o pagarme un motel para poder cagar.

Igual de absurdo, y sin absolutamente ningún matiz de por medio, me parecería hacer eso con el sexo que hacerlo para cagar.

Si tengo sexo, cerraré la puerta, avisaré de que no se entre si hay gente en casa e intentaré no hacer ruido. Si no puedo cumplir esto último, no lo haré en caso de que alguien quiera dormir o esté trabajando, e intentaré que no haya nadie en casa a ser posible. Pero obviamente follar follaré en casa en vez de hacer tonterías como esa, las cuales, repito, no me parece diferentes a hacerlas porque no quiero cagar en la casa donde vivo solo porque no es mía.

#2 @imaginatequetengounbuennombre No... no es normal. Todo lo que has dicho se comprende, pero lo normal en esa situación es pensar "vale, déjate de gilipolleces comiéndote la cabeza; sé que choca, pero lo que está haciendo es normal y sano".

A todos los demás, ¿se puede saber dónde queréis que follen? Porque yo no voy a follar a un coche o a cualquier mierda de lugar cuando tengo una maldita cama solo porque "es la casa de mis padres", ni muchos menos pagarme un hotel. Eso me parece una estupidez; yo no estoy haciendo mal alguno a nadie teniendo sexo en la casa donde vivo, siempre y cuando no haga ruido cuando hay gente trabajando/durmiendo. No les estoy faltando el respeto ni nada que se le parezca mínimamente a eso, ni entiendo cómo se puede llegar a pensar eso.

#1 @elverdezlomejor Mira que a mí eso de "pruebas invalidadas por ser obtenidas de forma ilegal/cosas del estilo" me parece una completa gilipollez, pero eso que has dicho me parece una burrada, personalmente.

Un menor, nos guste o no, es una persona, y como tal debe tener su derecho a la privacidad si quiere hacer uso de él. Se puede discutir qué límites tiene, las diferencias con el derecho de los adultos, edades y demás, pero simplemente eliminar dicho derecho y dejar que los padres puedan hacer lo que quieran porque "son sus hijos" me parece una salvajada horrenda.

#14 @caserilla ¿Una prueba deja de ser lo que es solo por la forma en que se ha conseguido? No veo la relación entre ambas cosas; una prueba es una prueba, y demuestra lo que demuestre.

#9 @bearman Realmente, desde ese punto de vista, podríamos decir que es irracional, pero creo que hablar de antinaturalidad es un tanto absurdo: es algo presente en la naturaleza y que ha aparecido sin artificios humanos de por medio. Vamos, que es tan natural como el cagar.

En todo caso, cuando él ha dicho eso en el TQD, lo ha dicho por quienes usan antinatural como prácticamente sinónimo de malo, no por quienes dicen que en si antinatural es (que no estoy de acuerdo por lo que he dicho), pero lo respetan y no ven problema alguno en ello.

Pues yo soy de los que opinan que lo mejor respetar a todo el mundo, sea un homófobo o sea lo que sea. Si alguien piensa de esa forma, le diré que no estoy nada de acuerdo con él e intentaré que comprenda por qué me parece una forma de pensar absurda, irracional y sin ningún sentido, pero no me voy a poner a insultarle ni nada así por una razón muy simple: no sirve de absolutamente nada hacer eso ni hago ningún bien a nadie actuando de esa forma.

Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.

#23 Aun así, es innegable que hay profesores que se lo curran de verdad y marcan la diferencia.

Recuerdo leer hace tiempo sobre un profesor en la ESO que comenzó a seguir el modelo de clase invertida, haciendo que todas sus clases fuesen prácticas de aula (clases de ejercicios, vaya) y creando un canal de youtube en el que iba subiendo el temario explicado según se avanzaba. Así, los alumnos tenían que ver los videos en casa que se curraba el profesor y luego en clase hacían ejercicios y preguntaban las dudas. Un exitazo fue el sistema.
Hay varias cosas así. Recuerdo una genial que básicamente planteaba todo el curso como un "gran juego" super currado basado en el ministerio del tiempo. Tengo que buscarlo para ver cómo fue.

Mi experiencia personal me dice que la mayoría de los profesores no hacen mal su trabajo, pero tampoco arriesgan ni se esfuerzan por buscar nuevas y mejores formas de enseñar. Es decir, ellos llevan toda su vida dando su clase de una forma, y la mayoría atienden a los alumnos, saben explicar su temario, y demás (al menos en mi caso), e incluso muchos se adaptan un poco a las nuevas tecnologías y ponen videos o usan programas de apoyo, por ejemplo (o simplemente son jóvenes, XD), pero poco más.

Hay un "sistema de base" que es PENOSO y no deja mucha cancha de dar una buena educación, y sí que no veo a los profesores esforzarse demasiado en cambiarlo, aunque tampoco es que sea raro; ellos hacen su trabajo de la forma en que "deben hacerlo".

Eso ya depende del sentido de la privacidad de cada persona; hay personas para las que su privacidad es sagrada y simplemente les incomoda que otros vean cosas personales suyas (pueden ser conversaciones importantes o puede ser simplemente cómo te haces una lista de la compra; da igual) sin su permiso.

Es algo que debe ser respetado hasta saber si la otra persona ve bien X cosa o no, y lo digo yo que tengo un sentido de la privacidad NULO (yo soy de esos que da igual que nos acabemos de conocer, preguntando puedes saberlo todo de mí y no oculto nada a nadie).

#11 Quien no perdone algo así, incluso si acaba en algo grave (romperle un hueso, por ejemplo), creo que tiene un problema muy gordo.

Por otro lado, incluso hablando de maltrato real, creo que estas cosas siempre se pueden perdonar porque ocurrieron cuando se era pequeño. Yo conozco a peña que en el colegio me hacía bullying que ahora son buena gente y nos llevamos bien; no son la misma persona, simplemente. No vas a guardarle rencor a tu hermana a los 30 años porque cuando tenías 8 te trataba como la mierda, aunque ahora sea un amor de persona y sea totalmente consciente de que de pequeña era imbécil e hizo cosas horribles.

#4 @ferpectista No conoces la situación de la autora para hablarle así, y teniendo en cuenta que habla de un único puñetazo, por muy fuerte y bestia que pueda haber sido está claro que hablamos de una situación aislada. Yo nunca he llegado a hacer nada muy bestia, pero recuerdo una vez con creo que 14 años que me enfadé un huevo con mi hermana pequeña y le solté un sopapo que la tiré al suelo y se dio con la cabeza en la pared, haciéndose un buen chichón. Si le pregunto ahora sobre ello, no se acordaría, y de hecho a las horas de ocurrir eso ya estabamos ambos perfectamente, si no recuerdo mal.

No hablamos, pues, de recibir maltratos de nadie, sino de una escena concreta donde alguien se ha descontrolado y se ha pasado, ya está.

Sé que el grueso de la culpa no deja de ser del imbécil al que no le da la gana madurar e independizarse de verdad de una vez, pero debo decir que los padres tienen mucha culpa aquí, tanto por permitírselo en este momento como por no haberlos educado bien antes.

Es ABSURDA la cantidad de padres que le hacen casi todo a sus hijos mientras están en su casa, tengan la edad que tengan. Es como si hubiera cosas que simplemente, o él mismo dice que quiere aprender a hacerlo, o jamás va a aprender (como puede ser cocinar, por ejemplo; ¿cuántos padres conocéis que le hayan dicho a su hijo "hazte esto porque si no hoy no vas a comer, ya que yo no pienso hacértelo" y les hayan enseñado a cocinar saliendo de ellos y no de sus hijos, y cosas así? Es rarísimo verlo).

Yo no veo mal los arneses (al verlo "parece" horrible, pero la realidad es que al crío le da totalmente igual, y si llega al límite en el que no le da igual, es que es una situación en la que le cogerías para que no se fuese lejos si no hubiera arnés, así que es lo mismo), pero debo decir que no los veo en absoluto necesarios.

Vas con ellos cerca, les llevas de la mano si es necesario y estás pendiente. No hay más, no lo veo extremadmaente complicado sin arnés ni nada así, :/

#5 @nimegagunner Oye, igual le gusta.

Aunque sí que el argumento no es muy interesante, y seguramente sea repetitiva.

#17 @rosenrot3 Ya, pero yo lo decía por el tema de "es consecuencia de nunca haberle castigado ni darle el tortazo que merece.", lo cual acaba haciendo que la gente se piense que es o ir en ese plan o convertirte en el esclavo personal de tu hijo. Es absurdo.

No puedes hablar, igualmente, como si las personas fueran como son por naturaleza y los padres ni pinchasen ni cortasen más allá de "encaminar" en el sentido correcto. Si este tío es como se describe en el TQD es culpa de los padres, y no porque "no le han impedido ser así", sino porque han causado que lo sea. Si alguien es una persona como la que has descrito, es justo, al menos probablemente, porque sus padres le educaron bien, no porque "sea así" y sus padres ya eduquen en consecuencia a ello.

#12 Mi sensación, la verdad, es que el problema en estos casos casi nunca está en cómo los padres no hacen de fuerza opresora/protectora para los hijos cual dios de una religión que deben seguir todos los que vivan con sus padres y no tengan cierta edad, sino en cómo los niegan totalmente como personas independientes al hacerles todo, no inculcarles responsabilidad alguna y convertirlos, al final, en completos inútiles y engreídos porque piensan que todos deben estar a su servicio, como lo están o estaban sus padres.

Y eso, señores, no tiene nada que ver con la falta de "hostias a tiempo", a mi ver, simplemente no hay que convertirse en sirvientes.