#1 @afrotenea Estoy de acuerdo en que aquí ella no ha hecho nada malo y su pareja sí debería disculparse por pasarse (aunque depende de realmente qué haya pasado), pero entre eso y ponerlo como una especie de maltratador (que para empezar, ya que estamos, no sabemos si es tío), que es lo que tiene implícito tu comentario, hay tres millones de pueblos.

Simplemente la pareja se tomará en serio lo que hacen y se pondrá dura para sacar lo mejor de ambos. En ese momento estaría bastante metida en el entrenamiento y no se daría cuenta de que le ha hecho más daño del permisible, tomándose sus quejas corporales como una exageración y su llando como una muestra ilegítima de debilidad. Seguramente lo que piense es que no se está tomando en serio el entrenamiento.

Yo no comprendo esta costumbre de englobar todo un movimiento que está bastante bien definido en sus bases y objetivo al referirse a sus integrantes pensando en declaraciones de estilo misándrico (o simplemente malinterpretadas) que se hayan escuchado aquí y allá sin más.

Un feminista, por definición, busca la igualdad de sexos; que el sexo no implique una percepción social diferente, vaya. Y se centra en las mujeres porque son las que salen principalmente perjudicadas en nuestra cultura.
Luego ya dentro del movimiento hay discrepancias en cómo deben llevarse y cómo funcionan muchas cosas (y, eso sí MUCHÍSIMOS feministas deberían entender que cuando alguien está en desacuerdo con ellos en alguno de estos aspectos no significa que deje de ser feminista).

#6 @harrycol ¿Que dos personas están teniendo sexo en un lugar público lleno de niños, lo cual no pasa de ser un tanto indecentes? ¡Pues nada, a pegar hostias como panes, que es muchísimo peor que simplemente hacer algo inapropiado para el lugar en el que se está! Eso les enseñará.

Lo que debería haber hecho es explicarles por qué no está bien tener sexo ahí y pedirles que se vayan a casa o a al menos un lugar donde no molesten (luego ya no conseguiría nada, pero el intento ahí queda, y con mucha suerte hasta acaba resultándoles convincente).

#7 @xx_b0nni3_xx La edad a la que es natural empezar a hacerlo, lo cual está guay. Que se empiece a tener sexo antes solo indica que la sociedad lo ha normalizado un poquito. Espero que ese sea el camino que siga todo hasta que dejemos de hacer el imbécil.

Ahora, el problema está en que se pongan a hacerlo públicamente en un parque (y sobre todo luego la contestación), pero bueno, poco tiene que ver eso con el hecho de que follen como tal, que no tiene nada de malo (y de hecho es sano que se tenga sexo cuando el cuerpo empieza a pedirlo).

Lo que no entiendo es por qué la chica se ha puesto a llorar. ¿Qué coño estaban haciendo para que la niña pensase que era algo tan violento que le causase eso? ¿Sadomaso?

A mí me suena a que tus dudas sobre si la distancia vale la pena son exactamente las mismas que las que alguien tiene sobre la viabilidad de su relación así en general tras discutir con su pareja y situaciones similares. Simplemente tú instintivamente pasas "el muerto" al tema de la distancia.

Nada que sea raro y nada que no se calme tras un ratejo y en frío.

Aunque bueno, esa es mi impresión. Solo tú sabes realmente cómo va tu relación.

#4 @IllegitimisNilCarborundum Yo entiendo que un végano considera que simplemente matar a un animal está mal. No suelen poner a los animales no humanos "al nivel" de los humanos, pero sí consideran que es una salvajada matarlos para comerlos existiendo la posibilidad de alimentarse sin hacerlo.

Con lo cual, ya que estoy, aunque esté en desacuerdo puedo empatizar. Me parece un argumento razonable y no veo problema en que quienes piensen así luchen contra lo que legítimamente consideran una barbarie.

En todo caso, los que simplemente ven mal consumir animales en condiciones detestables y maltratados habitualmente lo que hacen es fijarse en que la carne que consuman cumpla unos requerimientos determinados, no volverse véganos.

Espero que trabajes como profesor en el primer ciclo de la ESO y esas dos chicas sean alumnas tuyas.

Nah, ni así; aun con esas es bastante penoso.

Pues en ese sentido, a mi ver, hemos mejorado bastante de cara al pasado.
Aún tenemos un gran problema con este tema, pero no es comparable a hace décadas.

No lo digo con intención de ofender ni nada así, pero sinceramente, si esos comentarios te afectan de esa forma, tengo la sensación de que tú eres la primera que, lo vea mal o no, estás pecando de superficialidad. Si realmente hubieras destruido la ideología superficial de tu cerebro, creo que esos comentarios solo te harían pensar en que no tienen sentido y la respuesta emocional ante ellos sería nula. Simplemente no existiría.

Después de todo, si realmente "supieses mirar más allá", ¿por qué cojones te hacen sentir eso? La única forma de sentir eso es ser superficial, ¿no? Por pura necesidad lógica, :/
Y repito, no lo digo buscando ofender ni como crítica, sino como mera observación.

Debo decir que, aunque obviamente en estos casos el que tiene que conseguir ponerse firme y dejar de lado a su madre (y dejarla claro a ella ese deseo), en este tipo de situaciones la grandísima parte de la culpa la tiene, a todas luces, la madre, tanto por cómo le ha educado como por seguir haciendo el gilipollas.

Cuánto daño hacen los padres que no entienden que se cría a los niños para que en el futuro puedan valerse por sí mismos.

Con estos TQD siempre me quedo con la duda de cómo es la historia realmente, es como si no se leyese nada.

#4 @cecinestpasunmonstre No veo en qué momento se "cree molona" por ser asexual ni nada así. Solo está diciendo que no le digan gilipolleces por ello, :/

Por lo demás, ser asexual significa no sentir atracción sexual por nada, y si uno es así y está perfectamente con ello (lo cual es lógico, porque no veo cómo puede causarte sufrimiento como tal, más allá de tener curiosidad por cómo es sentir líbido, como yo puedo tener curiosidad por saber cómo es hacer puenting), no veo cuál es el problema. Además, de igual forma que yo sé que me atraen las mujeres y no los hombres sin necesidad de diagnostico médico, uno sabrá que no le atrae nada sin necesidad del mismo, ¿no?

#33 Sinceramente, tengo la impresión de que la resistencia a un cambio de nombre del movimiento igualitario en el contexto actual no viene, en absoluto, de un sincero deseo de que la sociedad cambie.

Creo realmente que se menosprecia mucho el efecto que puede tener en la visión y trato público este asunto. Al movimiento no le podría ocurrir nada mejor que el que todo el mundo lo viese realmente como búsqueda sincera de la igualdad (su gran problema actual es la forma en que se resiente esto, cada vez más), y nos guste o no, sea correcto o no, sea justo o no, sea la culpa de X o de Y, es innegable que de cara a la sociedad el nombre actual está obstaculizándolo en mayor o menor medida.

#7 @letramuda A mí me parece que el feminismo sí necesita cambiar de nombre, por una razón muy simple; el nombre insta a muchísima gente al error.
No solo los desinformados muchísimas veces piensan que es un movimiento sexista en pos de la mujer (y no me vengáis con lo de "que se informen"; se supone que el objetivo es ayudar a mejorar a la sociedad, y para eso lo más importante es la comunicación clara), sino que predispone a muchas personas a acabar creando términos como las feminazi y similares.
Simplemente el término acaba siendo perjudicial para el movimiento, y obstaculizando el logro de su objetivo, lo cual funcionaría mucho mejor si el nombre mencionase directamente la igualdad. Al menos esa es mi impresión.

#64 Eso no significa que no pueda tener opiniones como que en el contexto actual el nombre de feminismo solo causa errores a las personas desinformadas y diluye y afecta negativamente a la visión social de lo que quiere lograrse, y que tendría mucho más sentido llamar al movimiento con algo que haga referencia directa a la igualdad. Tampoco significa que no pueda criticar actitudes misándricas de la misma forma que critico las machistas, porque yo critico y lucho contra todo lo que considero irracional y nocivo para la sociedad.

Y no veo por qué debería significarlo; no entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra, si no se contradicen en ningún aspecto.

Yo he discutido muchas veces con personas que, por ser así o simplemente por tener actitudes y pensamientos que no se daban cuenta de lo que eran (el caso de la inmensa mayoría, con la cual o puedes explicar y ayudar o puedes ponerte a insultar y afianzar esos pensamientos, obstaculizando tu propia causa a base de ataques totalmente inútiles contra personas que lo que necesitan es actitud pedagógica), presentaban machismo de algún tipo. Intento eliminar de mi mente todos los pensamientos y sensaciones intuitivas y difíciles de clarificar y destruir que nuestra cultura ha dejado en las personas en ese sentido y en general quiero pensar que lucho, como con cualquier tipo de irracionalidad (y la intolerancia de este estilo es de las peores), contra ella.

#9 @wholetthedogsout En ningún momento se ha afirmado en el TQD que la regla no pueda afectar a muchas mujeres. Lo que se dice en el mismo es que no es lo único que afecta, y que suponer, cuando una mujer está mal, que esa es la razón, no tiene sentido, pues es una de muchísimas posibles y, probabilísticamente hablando, ni siquiera demasiado probable entre todas las posibilidades que pueden acabar desanimando o enfadando a alguien.

El 100% de las veces (en serio, EL 100%) que he visto a alguien decirle a una mujer que está X por la regla, era una coña y no un comentario en serio.
La inmensísima mayoría de las veces que he visto a alguien PREGUNTAR si está así por la regla (que yo lo veo tontería, pero no me parece criticable ni malo en ningún sentido, la verdad, ni indica que se piense que es lo normal; simplemente es una posible razón de un comportamiento anómalo y, como no depende de conocimientos que el que pregunta no conoce, lo primero que se le ocurre que podría ser), o bien también iba a coña o bien se decía que no o que sí y a otra cosa.

Yo a esa supuesta gente que se piensa que cuando una mujer está de mal humor es casi fijo por la regla no la conozco.

Pues nada, ahora todos los hombres que por ignorancia o lo que sea piensan que el feminismo es el opuesto al machismo, y abogan por la igualdad con una palabra que haga referencia a la misma, así como todos los que sí saben qué es el feminismo pero consideran que lo mejor para el movimiento es cambiarle el nombre, debido a lo que sea (probablemente a la existencia de los primeros, ya que el término resulta muy obtuso y es fácil caer en error si no te informas), ya son machistas.

Es decir, por las razones que he comentado, son hombres que consideran que, por tener el género que tienen, son superiores a toda mujer, pues estas son seres inferiores a ellos por naturaleza.

Intento ver la relación, pero por mucho que me esfuece no lo consigo.

#11 @criptozoologodelavida La sospecha y la queja viene de que van ahí y lo único que hacen es mirarles y reirse... si usasen el vesturario como cualquier persona normal, para vestirse y ducharse, aquí no habría queja alguna (y seguramente el autor no tendría problema en que alguien con cuerpo femenino que se sienta hombre quiera usar el vestuario masculino).

El problema aquí es que parece que son dos niñas que entran al vestuario de hombres para mirar, y simplemente comenta cómo lo hacen, ayudándose de su forma física.

¿No verías problema en que yo entrase al vestuario de las mujeres a mirar chicas desnudas, y eso fuese lo único que hiciese en el vestuario? Pues eso sospecha el autor que está ocurriendo. Poco que ver con lo que comentas.