#83 Estás muy confundido. No es comparable el peso de la religión en occidente y en el mundo árabe. En ningún país con mayoría cristiana tiene la Biblia rango de ley; es más, prácticamente todos los países se definen como laicos o aconfesionales. Dicho de otro modo: fracaso rotundo de tu comparación.

#41 Ser de derechas normalmente significa ser más individualista. Implica darle más importancia a "me gano yo el pan" a "que se reparta bien el pan y me toque algo". Por eso no pierden tanto el tiempo en internet.

#65 Para evitar que gente como tú saltase, he empleado la primera persona del plural en lugar de la segunda del indicativo. Veo que no ha servido de nada. *Suspiro*

#71 Pues desde luego que quiero ser más guay. Mi causa no es bajar las notas de acceso, mi causa es llegar lo más lejos posible. ¿Me quedo fuera de lo que quiero estudiar? Pues fallo mío, culpa mía, lo asumo. ¿Que entro y dejo fuera a otro? Pues fallo suyo, mérito mío y a seguir estudiando.

#48 Eso de la formación práctica puede ayudar en algunos casos, pero yo por ejemplo no la cambiaría por una base teórica sólida. Lo que diferencia a un ingeniero de un mecánico "pro" es la carga teórica.

#9 TODOS VOTEMOS NEGATIVO EN MASA A #9

#53 No, no es una carrera muy difícil. De hecho, entraría en el saco de las "fáciles". Un médico básicamente lo que necesita es memorizar muchísimos datos y experiencia (que se supone que la da el MIR), y eso no exige gente muy inteligente. Pero si los que nos van a curar en el futuro son todos buenos alumnos, mejor que mejor

#0 Si no eres lo bastante inteligente como para estudiar medicina, TO JODES, NO HAY PARA TANTO. Estudiar no es un derecho, es un privilegio, y si no eres lo bastante inteligente, te dedicas a otra cosa.

#75 Que el mundo se va a la mierda es una percepción tuya. Yo creo que el progreso de la Humanidad es siempre positivo y hacia adelante. Ahora estamos mejor que hace 20 años, y mejor que hace 40, y mejor que hace 80. Y dentro de 20 años estaremos mejor que ahora

#58 No hablamos de merecer. En la naturaleza, nada se "merece". Pero desde luego yo no hice esas cosas con 12 años, por eso a ti te apuntó Darwin con la escopeta y a mí no.

Absolutamente cierto jajajaja
Darwin es inapelable, siempre acaba ganando :D

Palestina es un estado terrorista que ataca a Israel. Israel se defiende y, como es más poderoso, pega más fuerte. Así es la guerra. Lo siento amigo, los malos son los palestinos, no los israelíes

No aporta nada discutir con alguien que tiene tu misma opinión

#165 Yo estoy absolutamente a favor de Aznar, pero desde luego emplearía cualquier término menos "adoración"

#162 ¿Por qué una economía no puede basarse en la construcción? En aquel momento sí que podía basarse perfectamente en eso. El problema fue no darse cuenta de que ese modelo se agotaba y seguir con el mismo tipo de economía, cuando se le tenía que haber dado otro rumbo.

Un presidente debe hacer en cada momento lo que es bueno para el país. En ese momento era buena esa ley del suelo. Si, al cabo de 8 años se convirtió en un lastre, habría que haber buscado soluciones, y no dejar que la burbuja estallara sin control.

Con todo, el gran mérito de Aznar es la política exterior.

#155 Rotundamente, NO. Los bancos, cuando prestan dinero, asumen riesgos. Si los riesgos son excesivos, son los propios bancos los que pierden dinero. En el pecado llevan la penitencia. Pero la culpa de no devolver los créditos es de los MOROSOS. Punto y final, axioma indiscutible: si yo no pago, la culpa es mía.

Mis padres tienen una humilde casa en las afueras de la ciudad en la que viven. Podrían haberse embarcado en una hipoteca y haberse instalado en una vivienda en el centro, pero no lo hicieron, porque no querían correr ese riesgo. Al mismo tiempo, conocidos con sueldos sustancialmente inferiores se compraban casas mucho más valiosas. Ahora tiene jodida la vida, ¿y sabes qué? Es su culpa. Mis padres no tienen que pagar por su avaricia desmedida.

Veamos, no es que Aznar quisiera entrar en esa guerra. No era ese su objetivo. Era simplemente un medio, una estrategia de política exterior para alinear posiciones con Bush; es decir, con EEUU, el país más poderoso del planeta. De hecho, en política internacional, España no había sido tan importante en el mundo en dos siglos como lo fue en el momento de la foto de las Azores. SÍ, esto es así. Los medios podrán ser malos o buenos, pero la realidad es que la política exterior de Aznar fue absolutamente perfecta, salvo que consideres que EEUU es el enemigo. Y porque prefiero lamerle el culo a Estados Unidos a que su presidente se niegue a recibir al mío durante 4 años.

Sí, pero ojo. "Pensar por ti mismo" no te hace necesariamente inteligente. De hecho, hay que tener muy amplios conocimientos y conocer muchas opiniones de terceros para que el "pensamiento propio" sea verdaderamente provechoso.

#209 Nonononono, rotundamente no. Cataluña NO TIENE eurodiputados en la UE; Cataluña NO TIENE delegaciones en la UE; Cataluña NO PUEDE TENER NADA en el ámbito internacional porque la Constitución reza claramente que sólo España, como nación, puede promocionarse en el exterior. Y si están ahí, son anticonstitucionales.

Sería exactamente tal y como lo digo. No lo sería si tuviéramos la malísima suerte de que hubiera un Gobierno que no vetara su ingreso en la UE, pero sin Cataluña, sería bastante probable la victoria del PP, así que no caerá esa breva

Veo con buenos ojos la independencia de Cataluña en plan escarmiento para los catalanes. La secuencia es sencilla:

1º Cataluña se independiza de España
2º Cataluña sale de todas las organizaciones supranacionales en las que estaba como parte de España
3º Cataluña, como es lógico, solicita su ingreso en tales organizaciones
4º ESPAÑA VETA SU INGRESO EN TODAS LAS ORGANIZACIONES EN LAS QUE PUEDA VETARLO, incluyendo, ante todo, el veto a su ingreso en la UE
5º Cataluña se va a la mierda, marginada en Europa y fuera del mercado común, com Marruecos o Bielorrusia
6º Cataluña suplica volver a integrarse en España y nosotros, en un acto magnánimo, aceptamos.
Fin

¿Esto es una democracia, no? Pues no hay más que hablar. El pueblo ha hablado, y ha hablado a favor de Rajoy. Los que lo critican a ultranza son una minoría. No hay de qué preocuparse, que pataleen cuanto quieran.

#80 "La gente del PP" son mas de 10 millones de españoles. Acabas de llamar ignorantes a 10 millones de personas. Tú si que eres inteligente, porque ya se sabe que generalizar es de sabios :D