#61 Vale que Pokémon sea para niños (no te lo discuto), pero... ¿Si no hay sangre ni muertes es para niños? Mmm, interesante... Tengo miedo de a qué películas llevarás a tus hijos a ver, porque no tengan ni sangre ni muertes...

Yo crecí con Los Caballeros del Zodiaco y mi infancia estaba acabando cuando llegaron los Pokémon... Pero los ví también, y a día de hoy sigo jugando a los juegos, y la verdad, me parecen muy buenos. La serie nunca fue gran cosa, pero cumple su cometido, promocionar los juegos (y el resto del merchandise), y tenía sus puntos graciosos. Respecto a Saint Seiya, mola, pero tampoco es la mejor serie del mundo habiéndola revisionado de mayor...
Todo es cuestión de gustos y de si se es un cabezacuadrada o no.

Aparte de ser repetido, ¿hace falta que recuerde que la ley Sinde es ESPAÑOLA y Megavideo NO, por lo tanto, Megavideo NO se va a despedir por mucha ley Sinde que haya?

#251 OMG, está claro. El mundo perfecto llegará con esta reforma. ¿Cómo no me dí cuenta antes?
Sobre todo me divierte el dato de "acabar con el racismo, sexismo, blablabla" con una idea que precísamente se dedica a catalogar a la gente según su (supuesto) CI. ¿No es un poco contradictorio?

#245 Y dale con que los ciclos son para gente que no da, gracias por la parte que me toca.
Dicho de uno que ha pasado por la universidad y por FP, la universidad me pareció una solemne gilipoyez (no por dificultad, sino porque el temario era completamente inútil), mientras que en FP estoy aprendiendo lo que de verdad necesito (y quiero).
Y, volviendo al tema de debate, como ya he dicho, al igual FP y universidad se consideran dos titulaciones completamnete distintas, deberían hacer dos titulaciones independientes, no hacer un bachillerato "de listos" y otro "de tontos", y orientarlo más desde las aspiraciones personales que desde las notas.

#227 Einstein no tenía el título de bachiller, así que tuvo que hacer una prueba de acceso para entrar al instituto, lo cual fue lo que suspendió. El director lo alentó a que se sacara el bachiller y entrara por el "método convencional", sin necesidad de la prueba de acceso.

#225 No estamos hablando de gente que por motivos culturales o que hayan nacido "diferentes" necesiten un tratamiento especial. Estamos hablando de que al llegar al Bachillerato, los listos vayan para un lado y los tontos para otro.
Y eso no lo veo mal, lo que sí veo mal es que al final, habiendo pasado el mismo tiempo, pero habiendo estado unos sacando cálculos avanzados mientras los otros coloreaban con ceras, se les dé el mismo título y tengan acceso a los mismos estudios. Si quieren, que hagan un "Bachillerato Express" para los inteligentes, que dure solo 1 año, o un "Bachillerato Light" para los tontos, que dure 3 ó 4 años... O lo que realmente se hace en otros paises, que no es hacer dos bachilleratos, sino dividir en estudios completamente diferenciados.

#213 Probablemente no. Una persona que recibe estímulos diciéndole que no vale para algo, acabará por hacerlo realidad (el efecto Pigmalión). Einstein es cierto que suspendió el examen para entrar en un instituto bastante prestigioso por sus malas notas en lengua, pero incluso el director, viendo sus altas notas en ciencias, lo motivó a seguir. Probablemente, si simplemente hubiera suspendido ese examen y nadie hubiera reparado en él, aunque entrara en otro instituto de "menor categoría", habría pasado sin pena ni gloria.

¿Que el nivel está cada vez bajándose más en todas las titulaciones no orientadas directamente al mundo laboral (véase FP y universidad)? Ese es otro problema y que probablemente sea lo que haga que los más inteligentes se aburran. Que hagan diferentes titulaciones si quieren separar a listos y a tontos, pero que al final reciba el mismo título el que dio física avanzada que el que se quedó con las raices cuadradas, ¿qué quereis que os diga? No me parece justo...

#166 No es desperdiciar mis habilidades en la "rama fácil" (cuando yo pasé por ahí había una única rama, ni diversificación ni mierdas parecidas), solo que, quien no sea capaz de hacer bachillerato, que no lo haga, y quien sí lo sea, que lo haga. Pero lo que cuenta al final es el título, y si resulta que vamos a poder entrar en la misma carrera al terminar el Bachillerato uno de la "rama fácil" y otro de la "rama dura"... ¿No es un poco injusto? ¿O también en la carrera/FP superior harán dos currículums, uno para listos y otro para tontos? Lo dudo.

Obviamente, no me he leido las 4 páginas de comentarios, pero echando un vistazo rápido, creo que he pillado que la gran mayoría estais en contra de este TQD porque os considerais "superiores" y creeis que ese Bachillerato hubiera sido la ostia si os hubiera tocado.
Yo veo la creación de este Bachillerato tan mal como cuando se creó la "diversificación" de la ESO, solo que esta vez ha sido al revés... O sea, ¿de verdad os parece justo que una persona que no dé palo al agua tenga el mismo título que otra que haya trabajado, solo porque uno fue por la rama "dura" y otro por la rama "fácil"? La verdad es que a mí no...

Bien, para aquellos que dicen que "hablamos sin saber porque no hemos aún salido de bachillerato", tengo 25 años y estuve dos años en ingeniería informática, y no, yo no podía hacerlo (hasta acabé dejando la carrera para pasarme a FP), pero sí que había gente capaz de sacarse asignaturas de esa carrera, que no es precísamente fácil, estudiando 1 ó 2 días antes. Y conozco a gente de otras carreras (tanto ingenierías como no) que también hacen o han hecho lo mismo.
Claro que, como ya dije, un buen sistema para llevar esto a cabo es asistir y atender en clase. Está claro que el día anterior del examen coger un tema completamente desde 0 sin siquiera saber de qué va, es normal que os suene a chino.

No solo es verdad que hay gente capaz de estudiar el día antes y sacar notazas, sino que también es posible que, asistiendo a clase, se quede con la copla de la gran mayoría de las cosas y no necesite mucho tiempo de estudio.

#105 Bien, chaval, por ir a discotecas y no ir a espectáculos "culturales" soy un inculto. Perfecto. No cuenta sacar libros de la biblioteca, tampoco cuenta estudiar cosas que me interesan por mi cuenta... Lo que debo hacer es dejarme entre 30 y 60 € (que es lo que cuestan aquí toda obra que se exhiba) cada vez que quiero recibir algo de cultura, encima una "cultura" que dura como máximo 3 horas, y que a veces el nombre de "cultura" le queda un poco grande...

Me pasa lo mismo fijo xD
Y como ya dijeron por ahí, lo mejor es la conversación de Facebook... A veces hasta se me olvida que había entrado a moderar xD

#37 ¡Iba a decir la misma regla! xD

#79 Aunque parezca imposible, sí puedes... Prueba el i-Doser xD

Te compadezco, 1 año con una muela del juicio que era más caries que muela hasta que la Seguridad Social se dignó a sacármela.
Mi truco era alternar entre Nolotil, Ibuprofeno y Enantyum... Y valor, mucho valor xD

Te cuento mi plan más "derrochador" habitualmente (el día de darlo todo):
Litro de cubata en un pub: 5 €
Entrada a la discoteca con 2 cervezas: 3 €
Total de la noche (6-9 horas de vida social y sin pasar sed): 8 €

[Mode Sarcasm: ON]
¡Sí, tienes razón, si voy el día del espectador y no compro nada de comer ni de beber, esas dos horas me salen más económicas!
[Mode Sarcasm: OFF]

#489 PD: No pude resistirlo xD