Deduzco por tanto que si tomas una decisión que implique asumir una responsabilidad, ya sea hacerte cargo de un animal o tener un hijo, pero por circunstancias varias dejas de tener capacidad para hacer frente a dichas responsabilidades, automáticamente se rescinden las obligaciones y es legítimo el abandono.

-Hijo, te quiero mucho y sé que me has aprobado todas menos Inglés, pero no puedo pagar ni tus libros, ni tu manutención. Así que espérame aquí sentado a la sombra, que voy un momento a la tienda que hay justo al girar la esquina. Te quiero. Suerte. Adiós.

No llego a entender bien que la frase comience con "Sara, lo que es machismo es que pongan en un puesto importante -importantísimo, vital- a una persona que no tiene ni idea sólo por ser...". Con lo dicho antes, lo lógico sería que la frase siguiera con algo parecido a "en vez de poner en ese puesto a cualquier otra persona, ya sea hombre o mujer, que sepa realizar mejor el trabajo".

Pero no, la frase acaba con un "cuando hay mujeres que lo comentan mejor". ¿Por huevos una mujer? ¿Porque vende más la figura del florero, por mucho que se le quiera incorporar conocimiento? No veo que no sea machismo, por mucho que se esté atendiendo a la demanda del mercado.

¿Tanto da de sí el dichoso tema de las friendzones? ¿Por qué algo que lleva existiendo tantos años ha cobrado tanta popularidad ahora? ¿Por qué los moderadores siguen aprobando TQDs idénticos, con mismo desarrollo, mismas hipótesis y mismas conclusiones?
¿Porque son divertidos? No lo creo. ¿Porque son interesantes? No lo creo.
¿Quizá porque son una... mierda repetitiva, cansina, insustancial, improductiva y carente de todo interés?

Si freír es el proceso de cocción de un alimento sumergido en un medio graso (véase aceite) a elevada temperatura... ¿Tu hermana tiene la cara tan grasienta como para que se pueda freír un huevo en ella? Esto sí que es amor fraternal, y lo demás son tonterías.

#25 El ser humano es subjetivo por naturaleza. En función de la asignatura, los criterios de corrección pueden tener una componente subjetiva que es imposible de apartar, pues no somos máquinas.
De existir esa componente subjetiva, que evidentemente depende mucho del examen en cuestión, entonces está condicionada por la circunstancia del profesor que corrige (muy a lo Ortega y Gasset). Y al estar condicionada por la circunstancia del profesor, todas las variables que le rodean tienen influencia en dicha parte subjetiva.
Evidentemente esta subjetividad es pequeña, pero no siempre despreciable. Hay notas en posiciones críticas de equilibrio. El 4.75 está igual de cerca del 5 que del 4.5, y la diferencia entre ambas notas es evidente. Un detalle que marca la diferencia.

Veo a muchos debatiendo sobre si es o no correcto fomentar los logros en los videojuegos, pero realmente el tema que se plantea en #0 es si es o no correcto llegar a enfadarse por conseguir o no los citados logros. Es decir, hasta qué punto se disfruta de un videojuego cuando el mero hecho de no conseguir los logros frustra de tal manera que lleva al enfado.

Ya que uno paga el juego (supongamos que todos los pagamos), lo suyo es que lo disfrute como quiera. Si someterse a la presión de ganar es una forma de divertirse, adelante. Personalmente no lo comparto, ¿pero qué coherencia hay en que den náuseas por ver cómo otros jugadores ejercen su libre derecho a disfrutar de los juegos a su manera?

#29 Por lo general la calidad del audio de youtube deja mucho que desear. Si te apañas con eso, bien, pero habiendo otras alternativas igual de sencillas... ¿Que no encuentras un disco en Internet? Raro, raro, raro.

Yo diría que ya va siendo hora de que se lo cuentes. O, espera, quizá estés esperando a que os pille en pleno acto para que la información le llegue de manera más fluida y eficiente... ¡muy bien jugado!

Otro tema; Me encantan los comentaristas que se puntúan positivo a su propio comentario nada más escribirlo. En tiempos como estos que nos han tocado, hay que valorar su optimismo y amor propio.

¿Un amigo intentando hacer una broma? ¡No, joder, no! ¡No existe ni la más mínima posibilidad de que fuera broma! ¡Imposible! Mejor será aprovechar la ocasión para quedar por encima y hacer gala de tu pedantería, y créeme, la parte de la pedantería la has cumplido con creces.

Hoy en día es complicado llegar a ser la deshonra de España habiendo tantas otras cosas, y de bastante más dimensión, optando a tal honor.

#11 No sé si lo sabías tú, pero da la casualidad de que hay una persona a la que le pagan por enseñar, y es por ello más coherente que las dudas le sean preguntadas a esa persona y no insistentemente a los compañeros. Ese misterioso ente recibe el nombre genérico de profesor, y aunque cueste creerlo, es probable que acuda periódicamente a la misma clase que la autora y su amiga, e incluso me atrevería a suponer que coinciden espacio temporalmente. Qué cosas.

Es una pena que la autora no haya querido revelarnos cómo ha conseguido enterarse de cuántas veces ha follado la amiga realmente. ¿Micrófonos, cámaras ocultas, seguimiento ininterrumpido por parte de detectives contratados?

Siempre me ha parecido que cuando se habla sobre hipótesis no justificadas hay que ser moderado, y no tan pedante como para terminar con esa última frase lapidaria e imperativa "Asume que...". Asume tú que es su puta vida y que tú no estás en situación de afirmar lo que hace o deja de hacer con sus agujeros.

Españoles, tenemos una nueva ley de Murphy propia: por mucho que votemos a diversos —dos— partidos políticos, siempre saldrá ganando el más gilipollas —sorprendente, por mucho que ambos partidos sean de sobra conocidos ya que vienen turnándose desde hace más de 25 años—.

La única ley que se cumple aquí es que tenemos lo que merecemos. Si vemos que con unos no y con los otros tampoco, pero seguimos dejando que se turnen... Siempre me viene a la cabeza esto:

oligopolio.
(De oligo- y el gr. πωλεῖν, vender).
1. m. Econ. Concentración de la oferta de un sector industrial o comercial en un reducido número de empresas.

Escribo esto en estado total de consternación. La primera lectura rápida me ha llevado a entender "hemos quedado unos amigos para plantar unos pinos", y mi enfermiza mente me ha traído una imagen bastante distante de la repoblación forestal. Bastante escatológico, vaya... ¡Ánimo, y a plantar pinos!

#8 ¿Y das por hecho que ella no pagó ni un duro de esos viajes, cenas y demás basándote en...?

#9 Desde luego es mucho más fácil ser profesional si lo que te toca es suspender un examen que si te toca juzgar a un hijo y meterle en la cárcel. Lo de la profesionalidad está muy bonito, pero a la hora de la verdad está condicionada por muchos factores, y uno de ellos puede ser perfectamente tener vínculos con gente a la que le afecta tu trabajo. Raro sería que dejasen a un padre juzgar a su hijo, arriesgándose por ello a una falta de imparcialidad plena.

#3 No abras la caja de Pandora tildando a ninguna de putilla, o volveremos a 'disfrutar' del debate sobre machismo de rigor, insensata.

Puede, y sólo puede, que te convenga más explicarle esto a los clientes en lugar de a nosotros. Y de paso, intenta ser menos imperativa porque no creo que te ayuden mucho esos finales de frase tan lapidarios.

#6 Según sus palabras, hay una mitad del ejército más inteligente que la media. De la otra mitad, la suya, se puede esperar cualquier cosa.

Estoy hasta los cojones de que generalicéis, ergo generalizo yo como defensa lógica. ¡Y soy del ejército! ¿Veis cómo no somos tan tontos?

#78 Yo, que también soy bastante lerdo, compartía tu duda. Manteniéndome ajeno al debate, porque básicamente admito que no me importa ni lo más mínimo, dejo esto como dato:

país.
(Del fr. pays).
1. m. Nación, región, provincia o territorio.

A nivel lingüístico, la primera acepción de País da como sinónimo Nación. Si a nivel conceptual tenéis alguna otra idea, siempre es buena idea que la expliquéis. Recordad que no todo el mundo entiende mágicamente lo que pasa por la cabeza de cada uno, y cuando se contraponen ideas distintas es básico y fundamental entender las ideas del otro... ¿cómo se puede rebatir algo que no se entiende? ¿y defender algo que no se hace entender a los demás?