#41 Se compadecerán de la justicia, en cualquier caso, por el decadente estado de la misma. Pero en principio lo que ellos irían a hacer allí sería comparecer, suponemos.

#36 Ahí, ahí, Sargento, póngase duro con estos insurrectos. ¿Desde cuándo es necesario razonar las afirmaciones? ¿Es que no sirve con enunciar algo en clave de verdad absoluta para que se entienda como válido sin necesidad de ningún tipo de argumento que le de peso a la afirmación? Es que si ya hace falta hasta explicarse, apaga y vámonos.

¿Las partidas entre pardillos no cuentan, o qué?

#8 ¿Mejores ortografías? Lo dudo muchó.

Así, a bote pronto, me atrevería a decir que la sensación de saber que tus hijos tienen hambre y que no tienes dinero para pagar la comida suena ligeramente peor que la de estar depresivo. Es más, me parecería una razón perfectamente válida para estarlo, el problema sería que el susodicho no tendría tiempo para pararse a pensarlo pues tendría que buscarse la vida para dar de comer a los hijos.

Pero vamos, todo fue así a bote pronto.

#23 #30 Ese momento incómodo en el que ves el lucimiento personal de alguien haciendo referencias tales como variaciones diatópicas mientras no pilla un sarcasmo de libro. Pero que sí, que en Alicante hay mucho acento de Massachussets. Aquí en Madrid hay una variación diatópica que se suele llamar 'Inglés Vallecano", otra más a tu lista.

#7 La maquilladora definitiva.

No es ninguna redundancia. Que la vida sea la experiencia más larga que va a vivir cada uno no significa que no sea una experiencia corta. Comparado con el todo el tiempo que llevamos aquí como especie, la vida de una persona es un tiempo cortísimo, por mucho que esa persona no vaya a tener ninguna experiencia más prolongada.

Recordad, chicos, medir algo es compararlo con una medida de referencia. Esto sí debería ser redundante y no lo otro.

#76 Totalmente. De hecho, en ciencia no es extraño tener que 'desaprender' por eso que comentas; es más fácil sentar una base sólida sobre conceptos a veces 'mal matizados' para luego, con cierto nivel adquirido, olvidarte de lo anterior y comenzar a entenderlo de forma más correcta. Eso no quita que te puedas permitir el lujo de matizar que no estás hablando en términos categóricos sino subjetivos, aunque con mucha base argumental dentro de ese subjetivismo.

Al final ninguno se lleva el gato al agua, y ya está.

#70 Mi pregunta sobre demografía venía a razón de lo de occidente y oriente. De hecho en Asia hay un gran número de musulmanes, en zonas como la India y demás, así que si el recuento se trata de Cristianos, Musulmanes y Judíos versus el variadito de religiones asiáticas, entonces es evidente que ganan los primeros por goleada.

Si antes comentaste la influencia de la biblia por sus cuestiones morales y no por la parte fantástica, ¿meterías entonces a los musulmanes en la misma suma que a los cristianos, suponiendo por ello que hay una influencia moral considerable? De primeras chirría un poco la contraposición entre la moral cristiana y la moral musulmana, pero seguro que puedes añadir algo interesante.

#66 Precisamente por eso la mecánica cuántica siempre se basa en estadística. No puedes saber dónde están los electrones pero sí hay regiones con mayor probabilidad, etc... Es decir, no se asumen cosas con rotundidad. Hay hipótesis, es cierto, algunas de ellas casi dogmáticas, pero nunca se busca la afirmación rotunda.

Aún así sé que sabes por dónde voy y yo sé por dónde vas tú. Pero te traicionan a veces tus formas wagnerianas, efusivas, que por otra parte no niego que dan mucho juego. Y no, es evidente que no te voy a llamar cristianísimo porque si tuviera que hacerlo no me habría molestado en contestar a nada. La religión es mal tema de debate cuando alguno de los implicados se involucra a nivel personal.

#65 Que para fingir que sabes de historia y filosofía oriental cites a Julían Pavón (del mismísimo Hong Kong, vaya) y un libro cuya aplicación fuera del ámbito militar siempre ha sido tema de controversia salvo para aplicaciones de ámbito organizativo siempre muy alejadas de la filosofía al uso... No sé, si yo no tuviera idea del tema me buscaría otras maneras de maquillarlo, aunque a estas alturas lo tienes francamente complicado.

#51 No sé de dónde te sacas eso. Sólo te leo decir tonterías.

#52 Si esto último que has comentado creo que no se nos escapa a ninguno, de la misma forma que tampoco se nos escapa, supongo, el hecho de que esta influencia que comentas es difícilmente cuantificable. Al no poderse cuantificar, veo incoherente que se asuma con rotundidad.
Luego está el asunto de que occidente es imperante hoy en día, porque me parece que lo es cada vez menos. A nivel demográfico tengo mis dudas, o mejor dicho, no tengo ni remota idea: ¿La población del mundo occidental es mayor que la de asia? A ver si alguien me saca de dudas.
A nivel económico queda poco para que la mayor potencia sea China. Se nos comen los chinos.

#37 No te quito razón en nada, pero considero que muchas de las afirmaciones que estás haciendo son subjetivas y no te has molestado en decirlo. Eso crea una sensación de verdad absoluta que se contradice mucho con lo que es un argumento razonable en sí mismo. ¿Que la Biblia es el libro más importante del mundo? Yo no me atrevería a afirmarlo de forma tan rotunda, y menos aún en una réplica a alguien.

Hablas de un concepto interesante: No seríamos como somos si antes no hubiéramos sido como éramos. ¿Pero los asiáticos también son como son gracias a la Biblia? El mundo islámico sí está muy condicionado por ella, pero sigo sin encontrar coherencia en afirmar con esa rotundidad. Y Newton también tenía sus cosas, que se lo digan a Robert Hooke...

No pretendo ser aguafiestas, pero sinceramente creo que con la situación actual de Grecia (y probablemente nuestra a corto plazo) lo menos problemático puede ser que una minoría se organice en grupitos fascistas y pretendan dar palizas. ¿Organizar patrullas antifascistas es mucho más ético?
De toda la vida, al menos aquí en España, ha habido bandas de un lado y del otro que esporádicamente se buscaban para darse palos, o se cebaban cuando la superioridad numérica era evidente, incluídos inocentes que no estaban jugando al extremismo descerebrado. No se necesita un conflicto social para que los extremistas hagan de las suyas, tanto los de un lado como los del otro.

#4 A título totalmente personal, yo conjeturaría que tú conoces esa frase desde hace unas cuántas horas, momento en el que salió publicada en Cuanta Razón. Si es así, haces bien en hacerte pasar por cultureta aun cuando la frase encaja aquí con calzador. Muy justito. Pero es agradable que retomes un nivel más realista en #7 . Enhorabuena y ánimo, a seguir.

Es curioso que tratando un tema como éste se diga que no pasó una cosa, sino que lo que realmente pasó fue otra. ¿Realmente? ¿Realmente tomaron "el mal"? La realidad supera a la ficción, al parecer. Aunque mi concepto de realidad es ligeramente distinto, aunque reconozco que no por ello más correcto. En fin, la curiosidad mató al gato... O quizá fue realmente "el mal" quien me mató.

"No vayas de sobrada, anda, rica, que para sobrada ya estoy yo con estas coletillas. " y otras formas de hacer el ridículo de forma fantástica.

Me suena este tema. Es como si se hubiera tratado hace un montón de tiempo, ¿dos días, quizá?

Ley de oferta y demanda. Mientras la televisión sea un negocio, y lo seguirá siendo siempre porque si no nadie se molestaría en tener un canal, se ajustará al funcionamiento de una empresa, buscando siempre el beneficio con una razonable satisfacción de los clientes. ¿Que los clientes quieren ver morbo, famoseo y deportes? Pues ellos se ajustan a lo que vende, ya que sus contratos publicitarios dependen de ello. Me parece totalmente razonable en los casos de las televisiones privadas, aunque algo menos coherente en el caso de la televisión pública que pagamos entre todos.