#132 Horas después siguen pudiendo detectar casi cualquier droga que te hayan dado, aunque se hayan pasados sus efectos sigue en tu cuerpo, no la eliminas por arte de magia. Si lo que dice #134 es cierto, que es lo que tenía entendido yo, la chica no habría estado drogada y, por tanto, lo normal es que no condenen a los tíos, porque no tienen ninguna prueba contra ellos.

#129 Mentir en todo: en que no los había visto antes de que la asaltaron, en la hora a la que salió de trabajar... Ya lo he dicho antes, su declaración era mentira en todo en lo que se ha podido comprobar. Y también he dicho que esto es suponiendo que no estuviera drogada, si no le hicieron las pruebas es una vergüenza que cerraran el caso. Pero yo tenía entendido que cuando la atendieron en el hospital se las hicieron, no sé si lo leí en una noticia o lo supuse yo sola porque me parece lo más lógico hacerlas inmediatamente cuando una víctima de violación llega al hospital.

#126 Pero sigue sin haber nada para probarla. Si ella aceptó en un primer momento y ha mentido en todo, condenar a esos tíos sería una arbitrariedad exagerada, porque no hay ninguna prueba de que de verdad haya sido violación. Igual acabó todo bien, le robaron el bolso, y decidió denunciarles por eso.
Si ella hubiera declarado que accedió a acostarse con ellos y luego se torcieron las cosas igual sí prevalecería su palabra sobre la de ellos, pero es que tal y como es el caso, lo único que podría justificar que los condenaran es que ella estuviera drogada.

#121 También puede pasar si no dilatas bien por lo que sea, si se intenta alguna burrada... Y siempre pudo pasar lo del TQD: que llegado cierto punto ella no quisiera más y ellos no hicieran caso. Pero es que si fue así la cosa, es imposible demostrarlo, y menos habiendo pruebas de que toda su declaración era mentira.
Lo de las drogas no lo discuto porque ya te digo que yo creía que le habían hecho la prueba.

#119 A eso te he respondido en #120, no cabía todo en un comentario.

#89 Porque además, lo del desgarro puede pasar aunque todo sea consentido, sé de algún caso. Otra cosa sería que la chica estuviera drogada, si de verdad no hicieron las pruebas la cosa es más grave de lo que tenía entendido.

#89 Quitando lo de la prueba toxicológica, que yo tenía entendido que se la habían hecho, pero igual estoy equivocada, en lo de Málaga no se podía hacer otra cosa, condenar a esos chavales eras imposible porque la declaración de la tía era mentira de principio a fin. Mintió sobre la hora a la que salió de trabajar, mintió sobre que la asaltaron sin que los hubiera visto antes (varios testigos los vieron bailando y se tomaron fotos juntos)... Además se acostó con 2, no con los 5, y hay un vídeo en el que todo parece consentido. Puede que pasara lo que dice en el TQD, que ella quisiera parar y no le hicieran caso, pero eso no es lo que ha declarado ella: lo que declaró es falso, ¿van a condenar pese a eso a unos tíos contra los que solo tienen su palabra?

#29 Las señales, los límites de velocidad por vehículo y vía, las normas de prioridad en estrechamientos... Hay unas cuantas cosillas que hay que mirarse.

#4 Yo solo espero, como han dicho ya por ahí, que no pague ese bofetón con tu sobrina, que es lo que pasaría si el maltrato hubiera llegado ya a ese nivel... Mucha suerte intentando sacar a Mila de todo eso.

Claro que el canon de belleza no es estar sana, ya que al existir diferentes complexiones lo que para unas es sano, para otras es desnutrición o es imposible de alcanzar, y viceversa... Pero los ejemplos que pones tú son deportistas de élite, lo cual tampoco es sano, y hay mucha gente que jamás podría tener ese cuerpo. Lo suyo sería que variara más el "tipo" de las actrices y modelos, para que se perdiera esa idea de que, si puedes perder unos kilos, vas a estar mejor sí o sí, o que o tienes una forma de reloj de arena o tu cuerpo es feo. Hay cuerpazos fuera de ese estereotipo, pero muchas veces las chicas que los tienen no son capaces de verlo.

Pues yo me leí bien el libro con todas las lecciones y aún así fallaba unas cuantas en los test. Me hice todos los test que había en el programa de mi autoescuela y en el librito que compré, y lo saqué con cero fallos. Claro que hace falta leerse las lecciones, pero hacen preguntas que solo con lógica y teoría no sacas, es más fácil si te has acostumbrado al tipo de respuestas que buscan.

#14 Venía a decir lo mismo, que o no sabe redactar, o no Dave qué es eximir.

#53 Ya, bueno, es que encima esos consejos son absurdos, ya que la mayoría de las veces importa una mierda la ropa que lleves. Aunque yo en concreto llevo mucho tiempo sin oírlos. Yo lo que oigo es un "no vayas sola por ahí, es un mal barrio", o "intenta ir en grupo". Y, joder, no ya solo por violaciones, también por atracos, son buenos consejos.

#51 Lo sé, ya lo he comentado en #49 pero que existan esas violaciones no quita que sea razonable tener en cuenta consejos como esos, porque por mucha educación sexual que se diera para evitar que un tío normal se crea en su derecho a hacer lo que quiera solo porque "ella al principio quería" y cuando la gente deje de considerar el alcohol como un método para follar, seguirían existiendo esas violaciones de "espero todas las semanas en esta parada de metro de madrugada y a la que salga sola la violo" (este verano detuvieron a uno de ese tipo en Madrid), "entro en casas de viejas, las violo y luego las mato" (¿no os suena el "Mataviejas"?) y "dos tíos asaltan a una tía en un callejón, se lo quitan todo y la violan".

Es cierto lo que dicen algunos de que la mayoría de las violaciones vienen de parte de conocidos o incluso de la propia pareja, pero no son solo los tíos los que no cuentan eso como violación, hay muchas tías que aunque se hayan sentido mal, aunque dijeran "no", consideran que llamarlo violación es exagerar. Evidentemente eso hay que arreglarlo y dar una mejor educación sexual, que no es normal que una tía le diga "no" o "para" a su novio, él no haga caso y que ni él lo considere grave ni ella piense que eso pueda ser llamado violación. Pero no me refería a eso. La gente suelta esa frase cuando se dan consejos del tipo "no vayas sola por sitios oscuros y poco transitados", no cuando se habla de esas violaciones que provocan conocidos y gente cercana.

#27 La existencia de una divinidad no está reñida con los conocimientos científicos que tenemos hoy en día. Y creo que con ese comentario contradices eso de que ciencia y religión son incompatibles. Al fin y al cabo hay cosas e historias concretas de las religiones que sí son incompatibles con la ciencia, pero eso no es la religión en sí n

#31 Pero es que el límite de velocidad es una norma vial. Un conductor no se puede faltar esas normas por una emergencia, solo puede sacar el pañuelo blanco para que le faciliten el trayecto. Así que la multa se la comería igual, aunque puede que en vez de pararle le escoltaran directamente y ya luego le reclamen la multa (o decidan perdonársela, que a veces son gente empática, como en este caso).

#78 Lo has dicho al revés. Ojos azules es aa, por lo cual con esa genética básica no podrían tener ojos oscuros los hijos de dos padres de ojos azules.
#75 Quien te atienda no tiene por qué saber de genética, puede ser un mero administrativo, pero pregunta si quieres. Sobre tu anterior comentario: no nos estamos sacando de la manga genes dominantes. El color claro se considera recesivo a la hora de hacer problemas de genética, pero en el color de los ojos no son aplicables las leyes de Mendell, influyen tantas cosas que hay más posibilidades. Al que dices que nadie ha contradicho, es porque eso lo ha dicho para explicar una contradicción de otro usuario, pero ha dicho claramente "obviando que el color de ojos está determinado por varios genes".

#68 Se han declarado como tal en otros tqd. Y no es por nada, pero lo tuyo es una opinión, lo suyo hechos y explicaciones científicas. Obviando la existencia de mutaciones espontáneas, que pueden provocar cualquier alteración, como han dicho mil veces en los comentarios el color de los ojos no lo determina un único gen, por lo cual hay muchas más posibilidades que las que contempla la genética mendeliana. Será poco común que dos padres de ojos azules tengan un hijo con los ojos oscuros, pero es posible por mucho que tú no lo hayas visto nunca (yo tampoco he visto nunca un volcán en erupción y no por ello voy a negar que pueda pasar, ya que es un hecho científico).

#63 No me puedo poner a buscar fuentes porque estoy desde el móvil, ¿pero no te parecen fiables las explicaciones de algunos tqderos que han estudiado biología y medicina? Ya en Bachiller (o incluso en la ESO si tu profesor es razonable) te explican que no todo es Mendel y que muchas veces un rasgo lo determinan varios alelos, pero es que las explicaciones que dan varios de los usuarios son mucho más precisas y detalladas, a mí me parece que no dejan lugar a dudas. No entiendo por qué te cuesta creer que la genética será más complicada que lo que dan en la ESO.
Por cierto, viendo comentarios como ese que decía que "al ser dominante el color marrón es posible" deduzco que unos cuantos de por aquí lo pasaron mal para aprobar genética en 3 de la ESO...