Yo conozco gente con doctorado en ciencias que se quedan pensando cuando les digo que la Tierra gira a una velocidad de 15 grados/hora.

No sé si es una leyenda urbana, pero tengo entendido que en cada ronda los examinadores tienen un cupo de aprobados que no pueden superar.

¿Perdona? Yo tengo 40 años y en mi época (y de mucho antes) la EGB era obligatoria, y el que no estudiaba era únicamente porque se escabullía a hacer pellas para fumarse un porro. Y con el tema de las mujeres, casi había más igualdad en aquellos tiempos que ahora. A ver si te crees que hace 40 años Franco aún estaba pegando tiros.
Por cierto, siguiendo tu lógica, ¿cuál es el argumento para que la gente de entre 14-40 años tenga falta de comprensión lectora?

"he visto muchas películas"--> "tengo una addición muy problemática con el hentai"

Pus si hubieras visto esta página en los comienzos... :D

#3 @violativo Eran ellos los que me decían que les contara la vida. Y claro, uno en su ignorancia piensa que ellos son los expertos que tienen el título... y pasa lo que pasa.

Pues fíjate, yo tengo exactamente la experiencia contraria, he ido a psicólogos que lo único que hacían era dejarme hablar de lo que me diera la gana (ni me guiaba ni nada) durante una hora, y luego a casita después de pasar por caja.

Yo diría aún más: las leyes españolas son injustas. Pero ¿sabes qué? Si nacemos españoles no podemos ni romper la baraja ni dejar el juego, asi que nos tenemos que j0d3r con lo que nos ha tocado.

#2 @justatroll No sé por qué te votan negativo. A no ser que sea porque las verdades duelen. A ver si la gente se cree que por meterse a youtuber se van a hacer de oro, o que por ensamblar piezas de ordenador en un garaje van a crear una competidora a Apple o Microsoft...

Para hacer tal afirmación supongo que o bien eres un representante del Instituto Nacional de Estadística, o bien viviste esos 40 años de represión de la dictadura y sgues vivo hasta hoy para poder comparar.
Ah no, que eres un cualquiera publicando un TQD...

#6 @nyusocratica respecto al estudio:
https://psychcentral.com/blog/single-at-heart/2019/06/is-it-true-that-single-women-with-no-kids-are-the-happiest#2
En resumen: correlación no implica causalidad, y el estudio no tomó en cuenta más de un 40% de personas que son tan felices casados que se divorcian. Además, los dos estados soltero/casado no son una dicotomía simetrica: una persona casada e infeliz por ello siempre puede divorciarse, mientras que una persona soltera e infeliz por ello no puede mágicamente casarse.

Te mirar raro porque es raro (en el sentido de que no es habitual ni de lejos). ¿Cuántas relaciones crees que hay así, incluso si consideras todo el país? Pero en tu cabeza es más fácil pensar que es que os tienen envidia, ¿no?

¿Que deje las drogas? pero si el esnifar coca es el entrenamiento que está siguiendo para levantar 10gr con la nariz! Encima que te hace caso...

Corregir los exámenes es sólo una de las muchísimas tareas que tienen los profesores. Si crees que ellos gastan un par de horas en dar clase y otro par de horas en corregir, y el resto es tiempo libre, estás muy equivocada.
El problema no es el tiempo que se tarda en corregir, es encontrar el tiempo entre tantas obligaciones para poder corregir

Empezando por «"nuestros" equipos de fútbol». ¿Tú eres presidente o máximo accionista de algún equipo de fútbol?

Pues deberías estudiar la física de las vibraciones acústicas y los armónicos, que son básicamente trascender en el entendimiento de qué es la música. O podrías estudiar la refracción y difracción de la luz en una esfera, que es básicamente entender el arco iris, o la teoría del color para entender cómo se forman todos los colores que vemos, mezclas, saturación,... y entenderías cómo los pintores y artistas pintan sus obras.
Y no sigo porque está claro que tú amas la física de la misma manera que Cruella Devil ama a los dálmatas.

#9 @megustadiscutir Yo no he hablado de leyes para regular y especificar las cantidades de azúcar, yo he dicho que el cuerpo necesita el azúcar (en cantidades adecuadas, claro) para vivir. ¿Seguro que querías responderme a mi en tu comentario?

Pregunta: si a tí te molestaba el humo de su tabaco y a ellos les importaba una mierda tu salud y no te respetaban, ¿por qué eran tus amigos?

#3 @yoymiyo86 No, no es lo mismo. Por mucho que semánticamente "inocente" = "no culpable" y "no inocente" = "culpable", a la hora de demostrar cada caso no tiene ni de casualidad las mismas implicaciones. Por ejemplo, es muy fácil demostrar que existe un animal con cuernos si se puede simplemente mostrar tal animal, pero es imposible demostrar que existe tal animal sin mostrarlo. El que dice que tal animal existe es quien tiene que demostrarlo (es lo que se llama la carga de prueba), porque lo contrario es indemostrable. Del mismo modo, el que afirma que ha habido delito es quien tiene que demostrarlo, porque lo contrario muchas veces es indemostrable. Otro ejemplo: yo puedo decir que tú has matado una mosca hoy. Si tú no hubieras matado ninguna mosca, ¿cómo lo demostrarías?

#3 @zap_zap94 Típico cuerpoescombro que va exigiendo modelos de Victoria's Secret...
Excepto que los tíos al final del día solemos tirarnos a cualquier cosa que se mueva y las tías siempre van a tener a alguien para follar que cumpla sus expectativas. Porque al final del día, las mujeres son las que llevan la batuta.