#47 #48 Continuo: A mi no me deberia importar por que no me afecta, pero es que me hierve la sangre al ver gentuza como tú que encima pretenden dejar de "malvados rastreros y con maquiavelicos planes y actuaciones" a chicos que simplemente estan enamorados de alguien que no esta en sus posibilidades, como si fueran peores que los chulos que solo os quieren para follar (esto lo he llegado a oir tal cual, que son peores que los que solo quieren meterla y punto, por que estos al menos son honestos, menuda idiotez). Lo repetire a ver si os entra en la jodida cabeza: ES PROBABLE QUE UN CHICO EN LA FRIENDZONE ESTE ENAMORADO Y REALMENTE OS QUIERA, POR QUE SI SOLO QUISIERA METERLA, PASARIA DE VOSOTRAS E IRIA A POR OTRA.

#47 #48 Otra subnormal poniendo a caer de un burro a los friendzoneados para quedar ella de digna. Otra subnormal que repite la historia de que fingen que les importa la chica cuando solo quieren sexo. Yo, a pesar de no poder hablar por experiencia propia, he visto casos de friendzone, y el chico QUERIA DE VERDAD a la chica. Y la chica en cuestion se fue con alguien que solo la queria para follar y ni se molestaba en disimularlo. Y de ahi el cabreo del chico. Que el mundo no se reduce a follar, puta gilipollas.

#28 Además de que no veo yo por que razon si tu quieres a alguien, y esa persona no te quiere, eres tonto de por si. Serias tonto si despues de negativa rotunda persistes y te matas, pero no por que simplemente quieres algo y resulta que ella no quiere.

#28 Ah, bien, osea que si el chaval esta enamorado y ella no le hace ni puto caso, la culpa es de el y es tonto. Pero si ella se pilla por alguien o le pone el chulopiscinas de turno, nadie tiene la culpa por que "eso no se controla". Muy bien muy bien.
Por favor, vuelve con mas argumentos y menos hipocresía.

#25 No me refiero a eso. Claro que no estan obligadas a salir con el que sea. Lo que decia yo es cómo son criticados por "hacer de amigos cuando en realidad quieren llevarlas a la cama", cuando ellos tal vez poco piensen en el sexo en si, sino en ser su pareja y quererlas. Vamos que las muy hipócritas los ponen peor que los que abiertamente las tratan como objetos sexuales.... por que estos ultimos les ponen.
La cosa no es obligarlas a que se junten con ellos...la cosa es que por lo menos sean honestas con sus razones.

#1 Lo peor es que acusan a los chicos en la zona de amigos, de ser rastreros y que lo que quieren es un polvo (cuando es mas probable que quieran amor), pero luego al idiota que las quiere solo para follar lo aceptan con la mala excusa de "al menos va de cara a lo que va, honestamente, no como estos que van de amigos".
Sois patéticas.
Voy a dar la razón de por qué lo de "mete fichas de buen trato para sexo" no es cierto. Por que un tio que quiere solo sexo no se matara por vosotras si le decis que no, simplemente ira a por otra y punto. El que se esfuerza por una misma tia, es que algo mas que sexo quiere.

#1 Pero parece que una y otra vez, lo retoman MAL.
Que pesadas con lo de "amistad con el fin de acostarse con la amiga". Mas de la mitad de los friendzoneados estan ENAMORADOS y quieren de verdad a esa chica. No buscan solo sexo, joder. Los que solo buscan sexo no suelen entrar en el perfil del friendzone, dado que si no quiere una tia, van a por otra y pista. Quine quiere algo mas que un polvo, es el que se mata por la misma tia. Coñoya, que parece que aqui lo unico que existe es follar y ale. El amor tambien existe. Y los que caen en esa zona no son "cabrones escondidos que engañan haciendose pasar por amigos por un polvo". Tal vez son personas que os quieren y que os tratan bien por que os quieren, y que les gustaria ser algo más. Pero nada, seguid poniendo esa mala excusa.

#27 #34 Sigo: por que para empezar, la mentalidad del qeu quiere solo acostarse con una tia seria: esta no quiere,a por otra. Es asi. El que se duele y lastima por una tia es por que quiere algo mas qeu simple sexo. Vuestros argumentos son inválidos. Buscaos otra excusa para echarle la culpa a quien no la tiene.

#27 #34 Por que demonios teneis la mania de decir que el objetivo es follar? por que? Parece que aqui mas de uno solo tendria una relacion para tener polvos asegurados. voy a explicaros una cosa.
Y que pasa si realmente el friendzoneado quiere de verdad a la chica? no os entra en la puta cabeza? No, aqui el unico motivo de hacer todo es follar. Putos cerrados de mente, que tienen el sexo como lo mas alto. Muchas veces el cabreo del friendzoneado es que ellos la quieren de verdad, mientras ella se va con tios que solo la quieren para caña. Pero seguid escudandoos y diciendo que de entrada "quien es amable es por que quiere follarte". Ahora resulta que el amor no existe y solo existe el folleteo.

#44 Continúo. Y lo que más me mata es que muchas dicen que "los de la friendzone escudan sexo con amistad, al menos los que me tiro o con quienes me voy van de cara con que lo unico que quieren es sexo, los otros dan la puñalada". Esto lo he leido MIL veces. Para empezar, que cojones sabreis si a lo mejor no os quiere de verdad en lugar de solo sexo? Para seguir, si criticais al de la friendzone por querer solo sexo o llevaros a la cama, y luego os vais con el que ya ni se molesta en disimularlo (cuando al de la friendzone lo descartasteis sin siquiera saber si es cierto), que sois, hipócritas?

#44 "la gracia es cuando deja de atraerte precisamente por ser bueno y noble" ESO es lo triste de hoy en dia. Los que protestan por la friendzone no es por que "por que nos traten bien no estamos obligadas a compensarselo sexualmente" como muchas se eexcusan. Es más, lo sexual muchas veces importa menos a los friendzoneados, sino el querer a la persona de verdad. El motivo real de queja es que los buenos valores signifiquen dejar de atraer, ser bueno, leal, noble y educado = friendzone. Ese es el motivo. (que no todas son así, pero una gran muchedumbre si)

#38 Eso es lo que nos distingue de los animales no racionales, controlar nuestros impulsos. A mi me gusta tanto como a cualquier otro hijo de vecino, pero me parece muy triste que mucha gente tenga como emtal vital final el sexo. Y mucho más triste que lo haga a costa de amistades (lo tengo visto), de dignidad y amor propio (también). He visto gente dejando a tios de puta madre y yendose con otro que folla mejor pero que las trataba como el puto culo, y no solo un caso. Y me revienta ver este mundo, donde lo primero es el sexo, cuando hay mil cosas mas (entre ellas el amor que es mil veces más bonito cuando es bueno).

#25 Cuando quieres a otra persona, LA NECESITAS, a ver si os entra en la cabeza, niñata. Ahora que hagais como que "sois superindependientesdelavida" y no le necesitais para nada para quedar guay, es otro asunto. Pero si se quiere de verdad a alguien (digo de verdad y no de pacotilla como muchas parejas de hoy), necesitas a esa persona, punto. No por colmar de atenciones a tu pareja significa que no tengas vida propia o seas ultradependiente. Yo necesito y colmo de atenciones a la mía y tengo mi vida, y nos va bien. Nunca entendí esa mentalidad de rehusar las muestras de cariño o atención. Y si una chica se aleja de ti si le prestas atención y no te haces el chulointeresantequepasodetodas, la chica no merece la pena (y tú eres un ejemplo).

#22 #24
Osea que ser tierno, amable y detallista es sinónimo de ser débil, dependiente y acomplejado? Menuda visión sesgada tenéis de la realidad. Y eso de que no resultan atractivos para nadie lo dirás tú, pedazo de zorra, por que conozco gente, entre ellos yo, que con sus parejas son así y sí resultan atractivos para esas personas.
A lo mejor las personas que solo piensan en sexo como vosotras tienen por atractivo a alguien que las mangonee o las trate mal, con tal de follar... pero no digas que eso no es atractivo para nadie.
Y a la autora del TQD, otra manipuladora y zorra en cuestión. Y como siempre, unico objetivo el sexo. Aquí parece que la meta final de la vida sea follar y tengamos que pasarnos la dignidad, valores y saber estar por el forro.

#76 La gracia es que AC/DC y Nirvana ni siquiera son metal, no se por que la gente los encasilla como heavy incluso xD

#55 Menudo bocachancla. Si vas a decir burradas mejor estate callado. Esas notas "al azar" se llaman improvisación, la cual se mezcla con partituras a seguir, y escalas que debes saber, conocer, y practicar.
Ay, la gente que habla sin saber.

#56 #58 Una mayor complejidad SI significa una mayor calidad (generalmente). Cuando una música es simple, esto limita la creatividad, dando lugar a menos opciones. O me vas a decir que con una mierda mesa de mezclas que ni siquiera lleva un triste sintetizador, tienes mas capacidad creativa que con un instrumento con el cual puedes hacer musica desde sus raices mas profundas? Samples pregrabados o cosas YA HECHAS. Eso limita la complejidad, variedad, y por ello, la calidad. Que sea mas dificil no tiene que ser siempre mas calidad, pero, qué casualidad, que la mayor parte de las veces lo es. Virtuosidad y complejidad no tiene que significar buena calidad. Pero simpleza suele significar mala calidad. De ahi que virtuosidad y complejidad, en la gran mayoria de los casos , significe calidad.

#21 Ah, se me olvido comentar, si dices que la única que sobresale por su complicación es la clásica, mal vamos.
Jazz, blues, electrónica progresiva, metal progresico, tech death...son solo algunos ejemplos de musica que sobresale por su complejidad.

#21 No, una puta mesa de mezclas no es NADA al lado de una guitarra, en la cual trabajas con lo más básico en la música: las figuras, mientras que con una mesa de mezclas trabajas con samples o incluso canciones enteras. Es como si comparas construir un coche cuando tienes el motor y la carroceria ya hechos, que construirlo tornillo a tornillo y soldaje a soldaje. Y si dices que un piano o un arpa son superiores a una guitarra preguntale a yngwie malmsteen o a los musicos del metal progresivo, o death técnico.
Y si que hay un montón de composiciones para acordeón. Scarlatti, vivaldi, bach, handel, por ejemplo, tienen un montón de obras adaptadas al acordeón (por compositores mas modernos claro)

#20

Yo creo música "electronica" para pasar el rato, a pesar de que mi favorita es el Metal. Utilizar un delay o un flanger no es mas dificil que ajustar un pedal de guitarra. Utilizo multitud de sintetizadores, y además compongo.
Pero me parece infinitamente más dificil ser maestro de un instrumento (toco 2) que simplemente componer libremente teniendo la seguridad de prueba error. No es comparable a poder hacerte tus pajas mentales escritas sobre papel o software que tener que tocarlo en tiempo real.