#28 Y tampoco sé por qué sólo lo diriges a mujeres. Yo veo casi el mismo número de tíos con esas gafas.

#28 No lo entiendo... ¿No es más fácil dejar que la gente vaya como le dé la gana?

#54 Encima mentiroso compulsivo.
Por un breve paseíto a tus comentarios he visto cómo nos pones de putas para arriba a las mujeres y cómo citas intereconomía como si fuera una fuente fiable cuando todo el mundo se ríe de ella, y sin contar los múltiples insultos que te gastas. Así te abundan los amigos, ¿verdad?
Empiezo a pensar que más que llena de bichitos tienes la cabeza llena de mierda.

#1 Más malo que mandar a la abuela a por droga. Droga mal adulterada.

#43 AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Que no se ha dejado comer el coco por nadie ajajajajajajajjaja
Pero si no haces más que repetir lo que siempre se ha dicho de los homosexuales, mujeres, y cualquier otro tema... Tiene gracia que digas que todo el que no piensa como tú está comido de coco cuando precisamente los que no masticáis la información que os entra de Intereconomía y del párroco de vuestro pueblo es la gente como tú.
Sal de esa concha metalúrgica de prejuicios, que te veo muy amargado. O vete a echar un polvo, que te hace falta... ¡Espera, no! ¡Si estás más solo que la una! Ale, pues a manosearte. Pero que no se entere el Papa, ya sabes, va en contra de tus principios morales éticos del siglo VI...

#35 Para borreguito adoctrinado el tuyo, que te has dejado comer el coco por los valores ultratadicionales y por los bichitos que tienes en la poca materia gris que te queda.
Vete a ver Intereconomía, a ver si así acaban de comerte el cerebro.

#12 Para plaga la que tienes que tener tú metida en el cerebro.
De bichos, o algo parecido.

#47 Insultar y ofender no es opinar, es menospreciar, ¿te das cuenta ya de la "sutil" diferencia?
Y sigues intentando escudarte en la libertad. Creí que ibas a arreglarlo un poco contestándome, pero sigues en tu nivel. Ni si quiera has sacado un nuevo argumento, te haces la víctima: "oh, por favor, ¡he insultado a la mitad de la población y se defienden! ¡que alguien me ayude, son todos unos infantiles que se defienden!"
Guarra es un insulto. Punto. Y lo gracioso es que no tiene la misma acepción sexual hacia un hombre, así como otros 100 calificativos peyorativos que hacen referencia a la vida sexual sólo de la mujer.
Si vas a defender llamar guarra a una mujer, mientras que en un hombre es "normal", al menos no seas tan cobarde y admite tu supina misoginia.

#44 #21 Perdón, quería decir positivo, no negativo.

#21 Pero, ¿quién puñetas le vota negativo a este pesao?

#14 Libertad de expresión no es libertad para ofender. A ver si nos enteramos de lo que significa el término.
Es muy patético que intentes justificar tu comportamiento bajo el escudo de la libertad.
#29 ¿Y cómo llamas a un tío que se vista de forma que se le vea casi todo? ¿No es más fácil dejar que la gente se vista como quiera?
#27 #6 Ah, claro, el clásico "si te llaman puta por algo será"... Claro, defendamos a quienes insultan y hieren y no a quienes tienen que aguantarlo. Muy lógico y sobretodo, justo.
#11 #3 Eso no es cierto. He visto infinitamente más hombres llamar "guarras" y "putas" a mujeres que entre ellas. Y aunque así fuera, eso no os da derecho a despreciarnos. Y por si no sabéis leer, la autora ha dicho "hombres Y MUJERES".

Y mucho cuidado con las fuentes de los estudios. Mucha gente se cree que por decir "hay un estudio que..." puede decir a continuación lo que les venga, cuando quizás éste tenga la misma fiabilidad que un hombre repartiendo caramelos a la salida del colegio.

#80 En el caso de la homofobia, las características que llevan al rechazo no son en absoluto arbitrarias, sino que responden a unos prejuicios construidos socialmente. Rechazar a una persona por su actitud es distinto a rechazar a alguien por una característica que no puede controlar y que ha sido históricamente perseguida, como la sexualidad.
A ti te pueden no gustar las personas bordes, pero eso no viene de un prejuicio social construido: no se les ha etiquetado, perseguido, tachado de enfermos...

#83 En el caso de la homofobia no se considera una fobia por ser un rechazo a un ser humano, sino porque impide llevar una vida normal a quien la padece. Implica miedo, dificultades serias en el ámbito social de dicha persona, etc. Es decir, que sólo si cumple ciertas características del eje de las fobias, también descritas en el DSM IV (comunes a todas, pero con matices al poder ser concretas como ésta), se considera como tal.
Con esto quier decirte que sí, que se usa a la ligera cuando puede referirse a prejuicios y no a una fobia patológica, pero que tengas presente que sí puede llegar a convertirse en una si cumple las características del eje de fobias.

#62 Acabo de decirte que está en el manual de diagnóstico de psiquiatría y psicología como fobia concreta. Generalmente es un mal uso del lenguaje, sí, pero puede llegar a convertirse en una patología, repito.

#39 Discrepo (y mira que suelo estar de acuerdo con la mayoría de tus comentarios): la homofobia como fobia (puede llegar a ser patológica, aparece en el manual de diagnóstico DSM IV de psicología y psiquiatría en el apartado de fobias concretas) o los prejuicios sí que perjudican, tanto a uno mismo como a los demás, porque rechazas a una persona por una característica incontrolable. Tanto el rechazo, activo o pasivo, como el trato peyorativo hacia esa persona que cumple dicha característica se dará inherentemente, por lo que estás haciendo daño.
Y si haces daño, me temo que sí, es malo.

#20 Puede llegar a ser una patología si se llega a la fobia. Está registrada en el DSMIV de psicología y psiquiatría, para empezar.
Claro que no son lo mismo prejuicios y fobias, pero que tengas presente que sí puede llegar a ser una enfermedad.

#129 Dejar de hacer algo porque delante hayan personas que no conjugan una forma diferente de ser, para empezar, no es justo. Hay una desigualdad palpable y es que a una pareja heterosexual no se le increpa ni critica, y a una homosexual sí, por lo que es obvio quién molesta en primer lugar. Y si la manifiestas, has de tener MUY presente que hay gente que puede manifestarse en contra. ¿O es que pueden manifestarse los prejuicios, pero no la lucha contra éstos?
Quienes provocan aquí NO SON quienes ejercen la libertad de un beso, sino los que se manifiestan en contra de una libertad sexual.
Si crees que todos debemos inhibir comportamientos que no hacen daño a nadie porque les moleste a un puñado de personas con prejuicios, apaga y vámonos.

Y dale. La libertad de expresión NO ES libertad para COARTAR otras libertades. Es una hipocresía increíble anbanderarse de la libertad cuando lo que quieres es que se les restringan los derechos a otros colectivos. Manda huevos.

#51 PRECISAMENTE pensando en el bienestar del niño tienes que dejar que los homosexuales adopten, puesto que hay multitud de estudios y fundaciones como Amercian Association of Psychology y de pediatría las han probado como tan válidas como la adopción heterosexual.
Teniendo en cuenta pues que la adopción homosexual es tan buena como la heterosexual, ¿no es mejor que los niños sean adoptados y tengan un hogar estructurado donde puedan desarrollar vínculos sanos, a que se queden en un orfanato, faltos de cariño y de bienestar emocional? ¿Qué tipo de monstruo eres, que te crees con autoridad para decirles a los niños que no pueden ser adoptados aún sabiendo que no tiene nada de malo?