#6 @dohe Yo no dije nada sobre la agresividad. De hecho, es más agresivo cualquier perro usado en la caza que un pitbull o un bull terrier.

#5 @helitros Eso no es de hace años, se siguen usando (los gallos también y no se consideran "animales potencialmente peligrosos)

#3 @dohe
Porque nadie es insustituible, incluida ella. XD
Además, puede que él sea una máquina para ella pero...¿ella lo es para él?
Y porque he creído conveniente recordarle que son follamigos. Nada más que follamigos.
Y porque se va a pegar una hostia de padre y muy señor mío.
Au.

#4 @dohe Las noticias "ponen de moda" cualquier estupidez y/o delito.

#6 @dohe Estoy tirando de memoria, pero creo que si hay condiciones genéticas que hace que las mujeres lloren más, o al menos provoca que tengan mucha más disposición a ello. Y aún así, ¿qué cojones os importa si la cultura masculina promueve, o no, mostrar sentimientos, acaso exigimos nosotros que las mujeres repriman sus sentimientos? A mi nadie me ha educado para reprimir mis sentimientos, ese tipo de cosas os las sacáis muchas veces de la manga, porque no tenéis ni puta idea sobre los hombres, ni os preocupan sus sentimientos, ni de comprender nada de ellos. Esa es la verdadera putada.

#7 @dohe da vergüenza ajena de solo leerlo..... que pena de país que es españa, cada vez estamos degenerando más y más en todos los aspectos, lamentable.

#27 @dohe estoy a punto de darte mi contacto para que sigamos esto por mensajería directa porque me mola mucho.

Es un gran ejemplo, pero ahí la cuestión es... (redoble de tambor) el diálogo. Al final, nos guste o no, aunque unos tengan su postura y los otros la contraria, se dialoga y se puede intentar llegar a un entendimiento. Lo que se debe hacer es fomentar y mantener ese diálogo y no caer en: pues que tal se ponga lo que quiera porque son sus costumbres (imponiéndolas al resto del mundo), ni en que no se lo ponga porque no encaja con mis costumbres (imponiendo las tuyas al resto del mundo). En el ejemplo que pones, te voy a dar la respuesta más simple: no te puedes bañar en una piscina con ropa que no esté diseñada para una piscina, y ahí la discusión es higiene y eso es inapelable (bueno y también seguridad). Hay camisetas de baño, hay bañadores que lo tapan literalmente todo... Tienes para elegir. Ahí termina el debate: la chica musulmana se quiere bañar cubierta hasta las cejas y lo que lleva es un traje de baño? Al agua. La gitana quiere bañarse con un culotte y ese culotte es un bañador? Al agua con ella... y así sucesivamente. ¿A alguien no le gusta compartir el baño con la gitana y la musulmana? (De hecho lo probable es que estas dos no quieran compartir el baño): ajo y agua. Las normas son de higiene, que no toleres a otras personas no te licita a impedirles pasarlo bien. Te vas a tu casa, reflexionas, y listo.

Por cierto ¿has pensado, en tu ejemplo, en la musulmana compartiendo piscina con una mujer haciendo topless? ¿Quien se ofende ahí? ¿A quien le impedimos estar ahí?

#25 @dohe si no te digo yo que no. La inmigración no crea miseria, la miseria ya está ahí. Vengo de barrios deprimidos, se lo que he visto, y si bien tiene poco que ver con la inmigración, si está descontrolada ni ayuda a combatir la miseria, porque la inmigración descontrolada condena a más gente a vivir en esa miseria. Efectivamente no tiene que ver con nacionalidades.

Lo del choque cultural... creo que vamos a tener que discutirlo con una cerveza, porque no nos estamos entendiendo al 100% y por escrito no se capta el tono (que hace mucho).

Y sobre lo ultimo... no puedo quitarte la razón. Efectivamente VOX es un partido populista que ataca el sentimiento naif de personas que creen que los problemas graves son monocausales (no es muy diferente Podemos en ese sentido acusando al patriarcado o al capitalismo). La cuestión es que lo que piensen los votantes da igual cuando la intención del partido (y ya no te digo lo que puedan hacer al final) es distinta.

#18 @dohe ¿las adicciones a drogas que entran en España precisamente por el escaso control fronterizo, dices?

A ver, fuera sarcasmos, que no te discuto en ningún momento que haya otra serie de problemas, y que los problemas causados por la inmigración no sean multicausales y no se solucionen solo con control fronterizo... Pero es una buena manera de empezar a paliarlos.

Es como si te digo que fumando puedes desarrollar un cancer de pulmón y tu me dices “si, y también respirando” mientras te enciendes un pitillo. Pues tú verás, pero desde luego no estás haciendo nada para evitarlo.

¿Que suena mal? No te lo discuto. ¿Que si nos vamos al individuo no está bien dejar fuera a Hasán, que ha recorrido a pie 3.000km para llegar a mi frontera? Tampoco te lo discuto. Pero no estamos hablando de individuos, estamos hablando de un país y de que los recursos no son ilimitados.

Por otro lado, la carambola argumental para lo del choque cultural que has usado es de traca. Un pro taurino no te va a montar un grupo terrorista para cargarse todo tu sistema de valores solo porque pienses distinto a él.

#7 @dohe Faltaría más. Es un tema muy básico, un país no deja de ser un conjunto de instituciones (sanidad, educación, seguridad...) cuyo rango de actuación está delimitado territorialmente. Estas instituciones cuestan dinero, que sale de una serie de impuestos que pagan los ciudadanos regulares de dicho territorio, y que se calculan en función de unos parámetros de renta, que es obtenida a partir de una serie de trabajos a los que se ha accedido (en mayor o menor medida) a través de una educación regulada. ¿Ves el círculo? Mis padres pagan unos impuestos para que se me den una serie de enseñanzas para que yo el día de mañana acceda a un puesto de trabajo para seguir generando impuestos para que mis hijos...

Es una máquina “perfectamente engrasada” en la que todos los ciudadanos regulares (independientemente de su lugar de nacimiento) de un territorio “vivan bien”. Ahora metemos la variable “inmigración ilegal”. Esta es, nos guste o no, inevitable. Se puede controlar más o menos, pero es inevitable. La inmigración ilegal, si no se controla, desestabiliza la maquinaria y esta termina colapsando.

Pero si esto no lo entiendes, te voy a dar el “problema humano” que supone la inmigración ilegal. Pongamos que aceptamos a todos los inmigrantes que entran, y los regularizamos como ciudadanos. Después ¿que? Idioma (salvo la gente de Sudamérica, no lo tienen por que conocer siquiera), trabajo (es difícil encontrar curro con un grado universitario... imagínate sin unos estudios reconocidos o convalidables, y no puedes obligar a nadie a contratar a otra persona)... Al final es gente condenada a la miseria, y de la miseria a la delincuencia hay un paso. Eso si que no lo puedes evitar de ningún modo ¿después que? ¿Saturamos más las prisiones?

En todos los casos, la inmigración ilegal necesita un control férreo porque, de lo contrario, la máquina se cae.

@dohe y cuántas personas hay nostálgicos de genocidas comunistas??

#3 @dohe No sé porqué te sorprende. Es bien sabido lo fácil que los humanos asumimos, replicamos y abrazamos con entusiasmo patrones, tendencias y estilos de vida. La base de las tendencias es la misma que la de las redes sociales: compartir e imitar. La mercadotecnia, el capitalismo mismo, se fundamentan en esta cuestión tan arraigada en la naturaleza humana. (Y sí, los únicos y diferentes son una variante del fenómeno, también estudiada y por demás explotada).

#5 ¿Nostálgicos? #6 @dohe ¿Simpatizantes de una dictadura? ¿Y por qué ser patriota, abrir el debate del concepto de matrimonio, estar a favor de la igualdad de la ley entre hombres y mujeres, ser antifeminista, ser liberal, defender los derechos individuales por encima de los colectivos, tener sensibilidad por la gestación y defender la soberanía, tiene que significar que simpatizo con una dictadura?

De dictadores nada. Demócratas. Esto no es La Falange, que por cierto, le quitas la parte racista y tiene el mismo programa electoral que Podemos, por su visión industrializada y socialista del país y su obsesión con regular TODO.

#1 @dohe Pero los facahas son 'nostalgicos' de una dictuadura. La dictadura está prohibida en la democracia ergo no se puede ni siquiera plantear en el gobierno. Es así de sencillo

#7 @dohe #2 @massive_attack estoy de acuerdo con vosotros, si es algo físico, se puede apañar de cualquier manera, no es necesario el pene para tener sexo. Y si es psicológico, pues se pide ayuda profesional y se supera, tarde el tiempo que tarde, porque una pareja está por más motivos que solo sexo (supuestamente).

#3 @yoymiyo86 pero esas parejas asexuales lo son porque no necesitan sexo en su vida, una pareja que no se asexual sí lo disfruta y es parte de la relación, y si uno falla, pues habrá que ver cómo de fuerte es su amor para aguantar la mala racha, pero no se vuelven los dos asexuales por arte de magia.

#7 @dohe con una de madera? Ah..., qué fue del mítico ADV del p*ne de metal?

#5 @dohe Las filias no tienen género cuando se trata de tacto, gusto u olfato. De ahí que le pregunte.

#2 @dohe jajajaja eso no te lo crees ni tu. Se de varias que si no se maquillan se sienten inseguras.

#7 @dohe
¿En serio? Jajajaja, qué cosas!
Me parece adorable.

#6 @dohe
Vaya tela.

A mi, para analíticas de sangre y orina nunca me han puesto ninguna pega.

@dohe Cierto que es así! Yo he bajado 8 kilos en un año y he pasado de te "sobran unos 10 kilos" a "estas muy delgada tienes que comer más" 🤣🤷‍♀