#31 @rubimoon pues mira, durante los primeros 7 años de mi actividad sexual sólo me acosté con chicos que tenían piercings, y no por eso definía mi orientación sexual como hetero piercingfílica. Pues en esa hipotética sociedad a cada uno le gustaría lo que le gusta (según tú dictado por su naturaleza) sin necesidad de etiquetarse como perteneciente a una orientación sexual, y así no habría orientación conforme a la norma y fuera de la norma, ni salidas del armario, ni discriminación por orientación sexual.
Igual que si te gustan los chicos y en concreto los altos, pues en ese caso diríamos que te gustan las personas con barba, o con pene, yo que sé si es una sociedad imaginaria mía. Mi abuela ni siquiera sabía qué tipo de hombres le gustaban, se casó con el primero que la pretendió como todas las mujeres de su edad, a ella le parecería una barbaridad escuchar algo como "me gustan los hombres altos".

#29 @rubimoon que sí, que eres mujer, ¿quieres un pin que diga que eres la mujer más mujer del mundo?
Pues todo lo que implica para tí ser mujer se enmarca en un contexto social, porque no eres una mujer aislada del resto de humanos. Y no serías la misma mujer que eres hoy si hubieras nacido con toda tu feminidad en el año 1.600.
Hoy por hoy hay dos sexos biológicos y transexualidad, gente que dice fluir en el género, nos definimos según la orientación sexual (y ni siquiera hay acuerdos, las terf dicen que a las lesbianas les gustan las mujeres y los hombres trans porque no les gustan los penes, ya ves tú). Y yo personalmente creo que la única igualdad posible sería una utópica sociedad del futuro sin géneros. Si eso es tremenda falta de respeto por mi parte a tu feminidad pues chica, no es mi intención. Y si tan mujerísima eres y tan segura estás no sé qué tienes en contra de que las personas que sienten y piensan exactamente lo mismo que tú sobre su género puedan reflejarlo en sus documentos.

#26 @patatasconhuevos pues si se acaban los chiringuitos mejor, ¿no?
Yo no soy quien para contradecirte porque no soy madre, pero pienso que por mucho que en el entorno familiar te eduquen de cierta forma, estamos en sociedad y algo te influye. De todas formas lo veo como un cambio para dentro de muchas generaciones, igual que los estereotipos de género de hoy en día son menos estrictos que hace 50 años, pues espero que se relajen cada vez más hasta que desaparezcan.
#27 @rubimoon chica, qué tiene que ver, eres mujer y lo vas a ser siempre, ¿tan frágil es la feminidad para verse afectada por la existencia de personas trans? La mayoría nos sentimos identificados con el género con el que nos educan desde que nacemos, claro, igual que el 95% de los hijos de aficionados al Betis son del Betis y el 1% del Sevilla, pero no se nos ocurre usar el argumento biológico para eso.
Lo que estoy diciendo es que la única sociedad hipotética donde no haya machismo, es aquella donde no haya género ni se le conozca, en un futuro, tras varios cambios generacionales. No te estoy diciendo que niegues tu identidad, tú eres tú y tus circunstancias. Las terf precisamente niegan la existencia de los trans porque niegan el género aquí y ahora, y eso es absurdo.

#24 @rubimoon no tengo autoridad ni formación para hablar en nombre de las demás, te contesto como persona que de todos los feminismos actuales, con el que más está de acuerdo es con el radical, aunque no del todo.
El género es una construcción social, lo establecemos en un sistema binario, hombres y mujeres, y se lo asignamos a los niños según sus genitales. Pero los trans son la prueba de que género y sexo biológico no siempre coinciden, entonces, ¿Qué sería ser hombre o mujer? Pues un conjunto de expectativas sobre comportamiento, personalidad, actividades y vestimenta, y poco más.
Si dejamos de diferenciar nuestras expectativas sobre los niños desde que son pequeños, los criaremos en la plena igualdad. Es algo que va más allá de niñas jugando al fútbol y niños vestidos de princesa, serían criaturas iguales y libres de expectativas, cuyo sexo sólo sería relevante para sus médicos y sus futuras parejas sexuales. Si son iguales, no puede haber discriminación hacia la mujer. Tampoco habría orientaciones sexuales, ni gente trans, de un plumazo nos cargamos el machismo y la lgtbi fobia.

Ay, perdón por el tocho, me cuesta mucho simplificar.

@cincinato para entender bien el conflicto, hay que analizar a fondo quienes están posicionados en cada argumento.
Por un lado las personas trans, que ahora mismo tienen que ser diagnosticados, autorizados por un psicólogo forense y sometidos a tratamiento hormonal mínimo dos años. Reclaman el derecho a cambiar su documentación sin más requisitos que la expresión de su voluntad, para no ser tratados como si tuvieran una patología, para no estar obligados a tomar hormonas (muchos no quieren porque atrofia sus posibilidades reproductivas) y para legalizar la situación de los trans no binarios.
Por otro lado, el argumento de que el género no puede ser tan fácil de cambiar porque desprotege legalmente a las mujeres lo usan:
- Feministas radicales de la rama Terf. Las radicales creemos que no habrá discriminación cuando no exista el género, y eduquemos generaciones libres de estereotipos. Las terf creen que las personas trans atentan contra sus reivindicaciones, porque ser trans es vivir conforme a tu género y perpetúa los estereotipos. Excluyen a las mujeres trans del feminismo porque las consideran varones a todos los efectos, alegan que nos discriminan por nuestra biología y sobre todo por nuestra capacidad gestante (lo cual para mí es incongruente con el feminismo radical al que dicen pertenecer, ya que si tanto se aferran a la biología no sé por qué creen que se acabará la discriminación con la eliminación del género).
- El PSOE en un argumentario que tienen sobre por qué la legislación actual de los trans es perfecta y maravillosa (por cierto, han sido felicitados por vox).
- La gente a la que les gustan los autobuses naranjas con mensajes sobre los genitales infantiles.
En general no me importa quién me da un argumento siempre que tenga fundamentos. Pero en éste caso sí que me importa. Unos luchan por su derecho a la identidad y otros están en contra por la protección de sus privilegios.

#12 @elchipprodigioso bueno, si es otro ejemplo te doy un argumento que me dijo un defensor del futbol y me toca las narices pero llevaba razón. Cristiano Ronaldo hay uno, que gana un dineral entre sueldo y publicidad pero sigue siendo una parte de lo que genera. Los científicos que han colaborado en la generación de ese dineral pueden ser decenas de miles, desde el tejido de sus botas, la tecnología para retransmitir, la dieta que toma, los medios de transporte... Está implicado hasta el descubrimiento de los antibióticos si ha tenido una infección y no ha muerto por ello. El reparto de ese beneficio entre decenas de miles cabe a menos que entre uno.
Que yo creo que ahí lo ético sería cambiar las proporciones de los trozos del pastel, pues mira si el futbolista tiene más dinero del que van a gastar cien científicos en el total de su vida, quizás hubiera que repartir con más justicia. Pero los mercados no funcionan con justicia sino con la ley de oferta y demanda, hay miles de científicos buscando trabajo y un sólo Cristiano Ronaldo, en el proceso de generación del dineral, el futbolista no es sustituible y el resto de implicados sí lo son, por eso su trozo de tarta es inmoralmente enorme.
A los influencers les va a pasar que cuanta más gente se dedique a eso, menos ingresos tendrán.

#10 @elchipprodigioso si he dicho que justo no es, pero es lógico porque es un porcentaje de los beneficios que generan. Y por cierto, no entiendo tu necesidad de cambiar agricultores por científicos, sin comida nos morimos y ni avances, ni tele, ni fútbol.

Feministas hay de muchos tipos, y no estoy al cien por cien de acuerdo con ninguno (porque tengo una idea muy particular de la definición de machismo). Pero tampoco estoy al cien le cien de acuerdo con ningún partido político, y no por eso dejo de creer en la democracia.

He crecido rodeada de gitanos y los míos son gente maravillosa, al menos conmigo. Sin embargo, hace poco paré el coche en un paso de peatones, y en cuanto le vi la cara a la gitana que estaba cruzando, supe que se me iba a tirar al capó. Calé el coche queriendo, puse el freno de mano, esperé pacientemente y aún así se tropezó con la rueda y cayó abierta de brazos sobre el capó. Y entonces pensé que soy una puta racista, pero qué bien me vino para evitar un problema legal.

¿Es justo que un futbolista gane más en un año que 100 agricultores en toda su vida? Pues te dirán que no es justo, pero al ser muy pocos y generar muchos beneficios en el mercado, es normal.
Los influencers cada vez son más, pero siguen generando muchos beneficios. Las empresas han encontrado en ellos una forma más efectiva de publicidad que la tradicional, y su sueldo no es más que una parte del beneficio que generan, como en todos los trabajos. Los hay que son geniales, son expertos en un tema cualquiera y te educan, ya sea cocina, maquillaje, huerto o juegos de mesa. Los hay que te cuentan su vida sin más pero son tan maravillosos que te entretienen con cualquier cosa. A mí mientras no usen niños para ganar dinero, ni se presten a publicidad engañosa ni se hagan pasar por expertos en temas que no saben (véase la rawanna que iba de crudivegana fitness y tenía una anorexia de caballo) pos me parece estupendo.

Éste es un argumento que se usa en contra de la reclamación que hacen las personas trans, que quieren cambiar su documentación sin necesidad de hormonarse (porque no todos quieren hacerlo) ni de la autorización del psicólogo, porque creen que la potestad les pertenece. Para empezar, no podemos no legislar una realidad basándonos en la posibilidad de fraude. Segundo, aunque creo que la violencia de género existe, creo que todos los delitos de agresión deberían tener las mismas consecuencias legales (las más altas posibles) y así nos evitamos éste supuesto fraude a la livg. Por último, la legislación ya está preparada para el supuesto caso en que un agresor machista se haga pasar por mujer después de la agresión, ya que en nuestro sistema penal, el momento en que ocurre el hecho delictivo y la legislación aplicable son determinantes.
En fin, las terf andan diciendo que si la autodeterminación de los trans elimina el sentido de lo que es ser mujer y nos desprotege y blabla pero no, no sé por qué odian tanto las pollas pero para mí el feminismo y todos sus avances tienen que ir de la mano de mis hermanas trans, o no tendrá sentido.

#1 @tradico el mío también, una vez el tío de atrás no paraba de pitar y el profe me caló el coche tanto que el semáforo se puso rojo dos veces, luego bajó muy serio y le dijo "señor, es que la está poniendo usted nerviosa y hasta que no se calme no podemos salir de aquí".

Yo si veo un coche con la L y además va torpe (que igual tiene 10 meses de carnet y no lo necesita) procuro escoltarlo a una buena distancia, porque a mí los imbéciles se me pegaban al culo como si me hicieran ir más rápido cuanto más cerca estuvieran, putas ladillas.
"Capullos al volante" es aplicable al del pito, al que te tiene que adelantar a toda costa, la lapa y los capullos de la moto o bici que se ponen donde no los puedes ver y te alteran los nervios.

Parece una locura, pero no está muy lejos de la realidad. Al comprar mi casa, tenía muy pocos ahorros por pertenecer a la generación maldita, y obviamente mis padres y mi suegra nos ofrecieron ayuda. Si nos hacían una transferencia, en cuanto superase 2.500€ nos podía pillar Hacienda y reclamar por donaciones el 20%. Tuvimos que apechugar con los gastos y quedarnos tiesos, nos compraron algún electrodoméstico, muebles y la primera compra del supermercado, desde la firma de la hipoteca hasta el siguiente cobro de nómina nos vimos un pelín apretados hasta el punto de que nos tuvieron que prestar para gasoil. Y en teoría todo eso debería tributar por donaciones.

#14 @alma_podrida el islam no ha avanzado nada, pero las mujeres que lo practican y llegan a éste país sí que han cambiado. No lo suficiente, pero algo es algo. Por supuesto que yo preferiría que no practiquen la religión, pero negarles el contacto con el feminismo sería contraproducente. Y ésto lo digo desde mi punto de vista como feminista que me considero a mi manera, no me han nombrado portavoz de nada.
#20 @elchipprodigioso te explico por qué ese sistema no funciona ni con las musulmanas ni con las sectas. Vivo a menos de 20 km de la sede de la iglesia cristiana palmariama de los Carmelitas de la Santa faz en compañía de Jesús y María. Si crees que las musulmanas están oprimidas, vas a flipar. Van tapadas de la cabeza a los pies, tienen prohibido usar internet, ver televisión, leer cualquier cosa no autorizada, hablar con nadie que no pertenezca a su congregación, los anticonceptivos y cualquier sistema de control natal (es pecado mortal no tener sexo en sus días fértiles). He tenido compañeras de instituto que nacieron dentro de la congregación y es imposible salvarlas, porque no te hablan. El día de su 16 cumpleaños, cuando ya es legal que no vayan al instituto, no vuelves a verlas jamás. Las pocas personas que salen de ahí lo hacen porque se saltan las normas, hablan con gente de fuera y descubren que el mundo es muy diferente a lo que conocen. En ese momento se las verán canutas, porque nadie de su familia les dirigirá la palabra ni les dará un techo bajo el que vivir. Si se les niega la palabra por practicar una religión horrible y misógina, no tienen ni la más mínima posibilidad de salir de ahí. Sólo pueden hacerlo ellos y ellas solos.
Por cierto, no entiendo que se haga responsable a las feministas occidentales de acabar con el islam cuando ni siquiera podemos hacer nada por las palmarianas.

#8 @elchipprodigioso ya, tienes toda la razón, y si tienen suerte llegan a occidente, siguen practicando su religión y usando su vestimenta, y a lo mejor entran en contacto con el feminismo y crecen con unas ideas mucho más liberales que las de sus madres. Entonces qué hacemos, ¿decirles con todo el santo papo desde nuestro privilegio de haber crecido más libres que dejen su religión y su vestimenta si quieren entrar a nuestro club? ¿No será más conveniente que tomen esa decisión ellas solas?

Yo no sé qué perra le ha dado a los tontos con que las feministas apoyan el islam, siendo una religión super machista (como todas las demás, pero bueno).
Lo que dicen las feministas es que si una mujer lo practica, lleva hijab o burkini o lo que sea, nadie tiene que prohíbirselo ni excluirla por eso, no sé qué os resulta tan difícil de entender.

No sentiría ninguna decepción, pero no te voy a negar que si me dieran a elegir en una carta, los elegiría cis y heterosexuales, porque lo lógico es que una quiera la felicidad de sus hijos y así les evitaría ciertas discriminaciones.

Si escucho torre de arena o Campanera, por muy dormida o cansada que esté, tengo que levantarme, chillar y mover mi bata de cola imaginaria.