Yo conozco a gente que fuma porros y dice "ver la música".

Creo que esto lo ha escrito Toni Cantó. Por la obviedad, digo.

A ver, supongo que lo de la merecida hostia es una forma de decir que lo que se necesita es disciplina.

Dado que todos los "grandes" partidos a nivel nacional están hechos mierda, yo creo que en vez de intentar cambiar partidos deberíamos cambiar el sistema que les permite meterse tanto dinero en los bolsillos.

Se que es difícil de que ocurra, pero una abstención de 75% asustaría bastante a los políticos (aunque acabaría gobernando uno de los cuatro, y no se cual es peor) y podría hacer que se nos considerara.

#14 Pero es un "trabajo" obligado, ¿no?
De cualquier forma, la definición de trabajador es "la persona física que con la edad legal suficiente presta sus servicios retribuidos subordinados a otra persona, a una empresa o institución".

Un estudiante no presta su servicio.

Hombre, visto racionalmente, el derecho a huelga es para el trabajador, ¿no?
Me refiero a que una huelga implica trabajo. Un estudiante en un instituto no trabaja...
Si te refieres a derecho a manifestarse es otra cosa.

Y si es un violador, ¿lo violas?

De cualquier forma, me parece una idiotez. No se gana nada devolviendoselo, además de que habría un sinfín de juicios, malentendidos y, en general, caos.

Se que no tiene nada que ver con el TQD, pero el "si Juanito cobra tanto y LE PAGAN, ¿por qué nosotros vamos a ser menos?", me ha recordado a la manía de que si vemos a alguien cobrar en negro, en vez denunciarlo, intentamos sacar tajada haciendo lo mismo.

En fin, reflexión hecha. Perdonad que no tenga nada que ver con el TQD en cuestión.

¿Alguien me lo puede explicar, por favor? Hoy estoy espesito y no doy para metáforas,

De hecho, lo primero que se comprendió mal fue el "dejad que los niños vengan a mi".

#44 Y así te rebajas a su nivel.

#41 No hace falta insultar. A todos se nos pueden cruzar los cables.

#38 Creo que te estás equivocando con Amancio Ortega.
Botín, es el del Santander.

¡Que a sindicatos como CCOO y UGT les quiten las subvenciones y se financien por el dinero de los afiliados! (como en otros países). Lo que se consigue es que solo actúen cuando les tocan el dinero, y no en defensa del ciudadano.

Aplicable también a las patronales.

#135 Vale, entonces estás afirmando que todas las empresas que se han ido a la mierda es porque no han sabido llevar las cuentas, ¿no? No puede ser porque hay una cosa llamada "crisis" con la que llevamos más de media década y que se está llevando negocios enteros, sepan manejarse o no.
No utilizas mis argumentos. Los tergiversas.
¿Y como lo controla? Si reduce en producción, se va a pique. Si baja sueldos, es un monstruo a pesar de que mantenga los puestos (y de cualquier forma, es probable que la empresa siga yendo a pique).
Además, en una donación tu dices lo que quieres donar, por lo que controlas tu gasto. El empresario (se da a entender que es un único jefe), tendría que pagar a TODOS los empresarios, sin control ni regulación sobre el gasto.

#133 No, por como veo que me contestas, no me entiendes.
Cuando uno sabe del tema sabe que si una empresa en crisis no tiene dinero para pagar a los empleados y el dueño debe poner de su bolsillo, se va a arruinar a no ser que cierre la empresa. Por lo tanto, antes de que se de cuenta, el jefe se quedará sin dinero porque no generará más dinero que las pérdidas (que muy probablemente irán creciendo).

Repito. No es lo mismo. En una donación "normal", una persona dona una pequeña parte de su dinero. El jefe, estará dando un dinero que no generará beneficios. Además, en una donación participan muchas personas dando una cantidad que no es representativa mientras que en el caso dado, es una persona que va a perder una cantidad significativa de dinero.

#129 No me quieres entender.
Si la empresa está destinada a ir a pique y equilibra las pérdidas con su dinero, estará manteniendo a los trabajadores, si; ¿pero durante cuanto tiempo? El hombre en cuestión se irá quedando sin dinero y se arruinará y los trabajadores estarán en las mismas y acabarán yendo al paro de todas formas (y como he mencionado, por despedirlo, aunque se haya arruinado por ellos, lo pondrán a parir).

Y no tiene nada que ver con una donación. Una donación lo estás haciendo por algo que ves que tiene futuro. En estos años de crisis, si tienes que poner de tu bolsillo para que la empresa siga a flote un tiempo más, se da por perdida.

#116 Vale. Lo hace. ¿Durante cuanto tiempo tendría que estar sacando dinero de su bolsillo para cubrir los gastos? Probablemente se quedaría sin dinero antes de que las cosas se mejoraran un poco.

Eso si, luego se vería sin dinero, tendría que despedir a los trabajadores de todas formas y se convertiría de todas formas en un hijo de puta. Viendo como van las cosas, la forma menos inteligente de utilizarlo es ir yendo regalándolo para mantener una empresa que está destinada a ir a pique.

Además, no veo el por qué de poner dinero de su bolsillo. Creo que ya hizo bastante en mantener a los trabajadores hasta el último momento y no hacer un ERE a la mínima como muchas personas (de izquierda y derecha, me gustaría remarcar), están haciendo.

#5 ¿Y por qué no puede? Me explico.
Si no ha desviado fondos de la empresa y es su dinero, ¿porque se iban a meter los trabajadores? Son dos ámbitos distintos.

Si lo que pretenden es que mantenga las pérdidas de la empresa con SU propio dinero, me parece surrealista, además de que si lo hiciera no me parecería "humano"; me parecería gilipollas. Las cosas como son.

#3 Es que hay gente que defiende los partidos como si fueran equipos de fútbol.
O que después de un mal gobierno del PSOE, vota al PP, y viceversa. Así se explica todo.