#6 @desolee Perdona:
Los círculos fue la fórmula inicial de salida de podemos. En teoría iba a ser su forma de gestionarse "democráticamente", donde las personas debatieran... la verdad, sobre el papel la idea estaba muy muy guay. De hecho los círculos iban a ser quienes eligieran a los representantes por cada uno de los "distritos electorales" en un principio, hasta que uno de los líderes de un círculo de madrid, muy crítico con pablo iglesias, estuvo a punto de salir. Entonces llegó vistaalegre 1 y pablete presentó su plancha cerrada.
2) los españoles para el congreso eligieron a Iglesias, Bescansa y Errejón, en este orden. Luego vino vistaalegre 2 y la purga de ambos, dando las funciones parlamentarias de ambos a Montero. Montero fue elegida para puestos del partido, no para los parlamentarios, que se votan cada 4 años.
3) Los de En Marea están pasando penurias enormes porque sus cargos electos no donan el dinero a Podemos, si no a En Marea. Si tomas represalias políticas por ello, siendo un partido aliado y no parte del partido como defienden todos, se puede considerar presunta extorsión.
En mi opinión, los medios se están cebando con el PP, pero si cierto buen amigo mío de la CNT tiene razón, a poco que rasquen en Podemos la mierda va a salir como el petróleo de la peli rústicos en dinerolandia.

#5 @desolee Es cierto que a veces se cumplen mucho los estereotipos.

#0 Yo tampoco entiendo la necesidad de dar más importancia a los genitales o la raza que a los actos en si. A mi particularmente me da igual que la cura para el cáncer la descubra un hombre o una mujer, y su raza me la suda un poco, si alguien la descubre le hago la ola. Y como esto, todo.

#1 @desolee Porque cuando pasa en una universidad, magicamente aparecen alumnos de todas las universidades del pais, reales y ficticias, denunciando que en sus universidades ya estan hartos de que hagan lo mismo todos los años...

#3 @desolee Es una buena opcion escoger al partido que mas acorde este a tus ideales (y que no tenga desverguenzas continuas)
Ahora, tambien es de logica pensar que si ese partido sabes no va a conseguir ni un diputado, ergo, esos votos van a acabar favoreciendo a un partido mayoritario que probablemente desprecias, lo suyo es votar por un partido que si tenga buenas posibilidades de salir, y sea de las mejores alternativas, si ese partido, aun con sus desverguenzas, acaba siendo el estandar, habra sido una gran mejora respecto a grandes corruptos que ahora son el estandar, y a partir de ahi es mucho mas facil sacar a partidos pequeños del pozo, por eso no estoy votando yo al Partido Comunista, y sin embargo permito mi voto a unos socialdemocratas que se me quedan flojos en varias cosas, pero son cosas mas realizables para la realidad que es España y su gente ahora mismo

Aqui la culpa no la tienen solo los politicos. La tienen los ciudadanos, los politicos y el sistema que hay. Como ya criticas tu a los politicos y #3 @desolee ya ha dejado claro porque los ciudadanos no estamos exentos de culpa, criticare el sistema. Pero cuando el sistema da demasiado poder a un politico y cuando se permite a un politico poder ejercer influencia en los otros poderes es da muchas facilidades para que el sistema se pudra porque es mas facil convertir la voluntad de un politico en una realidad. Cuando el sistema le quita o reduce el poder del voto a una gran cantidad de personas genera situaciones en contra de la democracia. Cuando el sistema se basa tanto en los partidos facilita una mentalidad de "holiganismo politico" de aceptar lo que diga "tu partido" y rechazar lo que diga el resto solo por el hecho de ser esos partidos

#10 @desolee Ssssssh!!! Es un secreto.

#5 @desolee

Te corrijo: "Si te molesta que otra persona use el termino portavoza, lo mismo eres machista" Es decir, sin imponerte como hablas tu, lo utiliza esa otra persona y tu saltas a la yugular

"si se va mi amiga, yo tambien me voy" la hipoteca es de los dos, la casa resultado de la misma, tambien es de ambos, la decision, es de ambos, ambos son cargos electos tanto por elecciones como por procesos internos del partido (tambien votado) lo raro seria el se va uno pero no el otro, estarias entonces diciendo "Pablo protege a su novia" o viceversa?


Ah, y votantes de todos los partidos los hay de todas las edades, si, hay una mayoria anciana en el PP, pero el cuento de "cuando se mueran los viejos..." se lleva diciendo unos veinte años, tanto a nivel nacional como en los bastiones peperos, y sin embargo los "votantes nucleo" de cada partido siguen siendo los mismos

#23 @desolee ¿Puedes decirme en qué he fallado? Gracias. Porque hasta donde sé, la imagen de la llave está ahí bien puesta (lo que yo he llamado "tornillo de coche" es lo que me ha corregido y le he dado la razón)

#2 @desolee Déjala, es la nueva moda, quejarse de que los anuncios de compresas son demasiado idílicos y no son realistas porque claro, todos sabemos que los anuncios son jodidamente realistas. Todos sabemos que si te echas Axe por todo el cuerpo las mujeres van a correr hacia ti como un león que lleva días sin comer y que si comes bombones tienes orgasmos como si te enchufaran un táser en el clítoris.

@desolee Vas bien encaminada. No se tiene que probar. Aunque no se llama violencia machista sino de género

En primer lugar, no se añade "especialmente si es su mujer", SÓLO se añade si es pareja o expareja del agresor, y no siempre (de hecho, hace poco un hombre fue absuelto por violencia de género porque "sólo" llevaba con su pareja tres meses). Si mi padre me pega una paliza por llevar minifalda (por ejemplo) no se considera violencia de género. Sí existe un agravante cuando el delito se comete con motivos discriminatorios, pero no se suele apreciar en el caso de las mujeres, sino en el caso de violencia contra indigentes, homosexuales, transexuales... (obviamente se debe probar esa motivación discriminatoria).

#2 @desolee se supone que la violencia de hombre a mujer dentro de la pareja es un fenómeno más que estudiado y documentado, que responde a una serie de causas específicas. Aunque no siempre la agresión va a estar motivada en el machismo (p.ej., te pega por mentirle en x ocasión) generalmente no es más que la expresión de una relación de superioridad que se venía fraguando desde hace tiempo (rara vez un hombre llegará a pegar a su pareja/ex-pareja sin ser machista). Normalmente se aprecia esa relación de superioridad, por lo que se entiende que la agresión existe en el marco de la misma. Sin embargo, hay casos y casos; por ejemplo, recientemente, un hombre fue absuelto por violencia machista porque se demostró que, aunque tenía comportamientos machistas habitualmente (de hecho la había agredido anteriormente creo recordar) en esa ocasión el motivo era una pelea por dinero. La ley dice lo que dice, pero hasta que la jurisprudencia no se unifique, no se pueden dar respuestas absolutas.

#3 @desolee Estoy de acuerdo contigo en todo. La verdad, es que no entiendo a la gente que no entiende que una víctima de violación pueda superarlo y seguir con su vida sin que la violación deje de ser violación. Una violación es un método de tortura, al fin y al cabo, y se puede superar dependiendo de la persona (vamos, hay gente que lo supera y gente que se acaba suicidando). Y tampoco entiendo por qué a todas las violaciones se las trata igual. Hay niveles, no es lo mismo un violador espontáneo (no sé si me explico) que un violador en serie o un violador premeditado o un violador reincidente. Todas las violaciones no pueden tener la misma pena de la misma forma que no todos los robos tienen la misma pena (en un país "desarrollado", no en España, que aquí la justicia va como le da la gana al PP).

#3 @desolee El típico doble rasero del que hacen gala los políticos en este país, nihil novum sub sole.

#4 @desolee Nada que ver, pero me llama muchísimo la atención esas mujeres que creen lo que dicen otras mujeres sólo por ser mujeres. Es un sexismo muy extraño.

#3 @desolee Hmmm no sabes de que partido es la autora, no puedes decir que roba o que miente, NO TODOS son iguales

#7 @desolee Una de ellas sí se quejó, por el frío qye pasaban...

#3 @desolee Se celebro porque parecia que el siguiente paso logico seria lo que yo he comentado, hacerlo mixto y des-sexualizarlo. Casi nadie celebra los siguientes pasos que se daron.
Las reivindicaciones no se hicieron porque se juzgara que tuviesen malas condiciones de trabajo, no se han hecho para "salvar" a nadie, sino para evitar la exclusividad que habia (que estoy completamente de acuerdo), y evitar que se use el reclamo sexual innecesariamente (que es algo que no creo que se haya que luchar, pero si se reduce mejor que mejor). Lo segundo es discutible, pero no me entra en la cabeza que no se quiera luchar por lo primero.

A parte, lo que hizo la empresa no lo hizo por presiones, sino por imagen. Asi que es mas "culpable" el cliente potencial que le echaba hacia atras esa sexualizacion y esa imagen que de la feminista promedio.
Por lo demas tienes razón, aunque me chirrian algunas expresiones que usas, como bien dice #5

@amender @desolee hola perdonad que me meta en vuestra conversación, pero prohibir la prostitución no tiene ningún sentido. El luchar contra la trata no es incompatible con amparar a las prostitutas que ejercen libremente su profesión, que más da que sean pocas o muchas las que lo hagan, es mucho mejor que el limbo normativo que hay ahora mismo. De permitirse, las que trabajaran libremente por cuenta ajena se beneficiarían de la regulación laboral y social,y las que lo hicieran por cuenta propia podrían ejercitar acción civil para reclamar ante los tribunales en caso de que el cliente decidiera no pagarle, cosa que ahora no puede hacer (art. 1306 CC).

#7 @desolee El modelo sueco de multar a los clientes parece que funciona. Y yo no voy con superioridad moral ni mucho menos, simplemente trato de actuar como me parece correcto y coherente a lo que pienso, aunque tengo bastantes cagadas como le ha pasado a Iglesias con lo del chalet XD, pero intento aprender día a día. Yo de hecho he recurrido en el pasado a prostitutas que ejercían de forma independiente aunque movidas por la necesidad, pero desde hace tiempo soy consecuente con estas ideas y no lo hago, además de que me arrepiento profundamente.
Por cierto, que no te tomes el comentario anterior como un ataque, si de hecho suelo estar muy de acuerdo con lo que dices y me encanta tu forma de comentar y de ser ^^.

#4 @desolee Muy pocas son las que ejercen por voluntad propia y sin estar condicionadas por la necesidad u otros factores. Y pese a todo no debe ser permitido porque vendes tu fuerza de trabajo sino tu propio cuerpo per se. Lo del modelaje te lo podría aceptar porque los/las modelos utilizan para ello la imagen de su cuerpo y no el cuerpo en sí mismo. Y aún así no me parece del todo bien porque no se debe cosificar a nadie ni ser expuesto como un trozo de carne.