¿MESEs sin veros?
Creo... Que habéis cortado =/

Voy a decir que, en este caso en concreto, uno de los perpretadores llevaba tres años diciendo públicamente (En un blog) que mataría y quemaría y explotaría a cosas y gente.
Que, ojo, no digo que no haya que tener un control mucho más exhaustivo de las armas y demás, pero igual también hay que fijarse un poco en las personas que van diciendo por ahí lo que les molaría sacarle los ojos a sus compañeros.

#8 @mark_92 ¿Sabes que nuestra constitución dice, literalmente "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social"?
Si quieres aplicar la cadena perpetua (Aunque añadas la palabra "revisable"), tendrías que modificar la constitución para claramente (claramente, insisto) recoger aquellos casos donde creas que una persona debe permanecer para siempre en la cárcel.
Si es terrorismo hacerle un moratón a un policía, ¿por qué no iba a ser digno de cadena perpetua tirarle una piedra a un político? No quiero vivir en un mundo tan "interpretable".

#1 @roys24 ¿De verdad consideras al Opus Dei, que es poco menos que una secta, parte del cristianismo?
Ser multimillonario y esclavista, como los "top" del Opus Dei, es lo contrario a las enseñanzas de Jesús.
No son cristianos, son gente que utiliza la religión para ser unos auténticos hijos de puta y que no puedas decir nada porque "hieres mis sentimientos religiosos"

Opino que después de la chapuza de la ley de "seguridad ciudadana", no tenemos un gobierno, un sistema legal ni unos jueces o fiscales preparados para decidir algo tan grande.
¿Creo que la asesina de Gabriel debería ir a la cárcel toda su vida, dadas las circunstancias? Sí, la verdad.
Pero creo que tras los titiriteros, raperos, chistosos de mal gusto... Y, mi favorito, los terroristas apalizadores que dieron TAL paliza (entre 50) a dos inocentes policías y les hicieron... Contusiones leves... Creo que no estamos listos. No tenemos jueces imparciales, no tenemos una constitución decente, no tenemos un gobierno responsable, no tenemos un sistema legal robusto.
Así que no, no creo que sea el momento de la prisión permanente revisable.

#6 @txikiflor Hombre, Ciudadanos dice que si quieres ganar experiencia hasta deberías pagar tú por trabajar.
Y fueron unas prácticas de empresa que prometían estar remuneradas pero que luego nanai. Y es perfectamente legal.
Mi trabajo mejor pagado hasta los 22 años que acabé la carrera fue de profesora particular, entre 12 y 16€ la hora. Pero vamos, para pagarte la gasolina y comida, ni de coñísima para emanciparte.

#2 @txikiflor En mi primer trabajo a jornada parcial no me pagaban. En el segundo, unos 3€ la hora. En el tercero, 600€/mes por ""30 horas a la semana"" que nunca eran 30.
Ya me dirás cómo coño se emancipa alguien con 600€ al mes

#16 @nosoyunatiquismiquis ¿Cómo puedes ir a sitios mientras tienes ganas de arrancarte la piel?
¿Seguro que estás diagnosticada de un TOC y te han informado de los tratamientos, y no te has auto-diagnosticado en Google?

#4 @shitenko Y con esto queda todo dicho, gracias por expresarlo tan claramente =D

A ver... Si estoy comiendo quicos y te "dan ganas de arrancarte la piel", simplemente no salgas de casa sin unos cascos que cancelen el ruido.
Entiendo que, delante de ti, si fuéramos amigas, no puedo comer con la boca abierta (Cosa que tampoco hago de todas formas...) y debo tener cuidado al mascar chicle.
Pero, cmon, si no puedes escuchar a gente comer palomitas, toser o sonarse los mocos, simplemente no salgas de casa.

#2 @txikiflor El problema es "forzar" un cambio.
"O usas esta nueva palabra conmigo, o te denuncio", como le pasó al profesor Jordan Peterson. "Si no usas Zhe, zhes y zher para referirte a mí, es porque eres un machista retrógrado y no deberías dar clase"
Ah, bueno, vale, ok.
Aquí igual con el "todxs". Si dices todos, mal por machista. Si dices todas y todos, mal por poner a las mujeres primero, machista, que no te necesitan. Si dices todos y todas, ¿acaso pones a los hombres primero por machista? Y si, como mujer, crees que la lucha por tonterías del lenguaje desvirtúa causas muy importante... Sí, eres una alienada

Querrás decir en todo internet O.o
En mi opinión, no aporta nada dar la razón. 100 comentarios de "sí, estoy de acuerdo" no tienen mucha "chicha", ya que es lo mismo que simplemente pulsar el botón de "Cuánta razón", que para eso está.
Sin embargo, dar una opinión contraria sí alimenta un debate.
Que naturalmente hay gente que se aburre mucho que viene a decir un par de palabras malsonantes antes de volver a tocarse 24/7 mirando fotos de gatitos, pero, por desgracia, eso tampoco es particular de TQD o ADV.

"Como un hámster"
¿Perdón?
¿Estás insinuando que los hámster tragan más que las hamsteras?¿O ESTÁS USANDO EL MASCULINO DEL HAMSTER PARA GENERALIZAR, SUCIE MACHISTE?
De verdad, espero que los que cambiáis el lenguaje para no herir sentimientos de gente débil y pusilánime maduréis el día de mañana y os deis cuenta que es imposible no ofender a quien busca ser ofendido.

#2 @desolee Vaya, no funciona. Era el vídeo de family Guy de "I do not look for this attention". Buscad en Google.

Coincido en que subir fotos a internet y esperar que nadie las vea/coja es muy inocente.
Dicho eso, coger fotos de la gente (En ropa interior o fumando porros) es ilegal.
Pero sí...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OQFQ5F7UwOY[/youtube]

"Me enamoré de una persona y, en vez de hablarlo como personas adultas, decidí callarme hasta volver del Erasmus y, entonces, dramatizar sobre ello"
Déjate de dramas y deja de hacer el tonto.

Para mí la diferencia está en que una palabra se usa, y la otra se fuerza su uso.
Es decir, hembrista no está en la RAE y es la palabra elegida por la parte del feminismo que reconoce que existen miembros radicales con el feminismo como ideología.
Feminazi es la palabra elegida por muchas personas, machistas o no, que quieren referirse a la parte radical del feminismo. Y es feminista + Nazi.
Portavoza es... No sé qué es. Voz es femenino de por sí. Y es que encima dicen que si no te mola portavoza es porque igual eres machista, ojo.
Pues nada, si no te gusta avía es porque eres Nazi. Ala.

Posh ok

Así que, y ya personalmente, yo puedo aceptar que existan hijos de puta.
Puedo aceptar que haya gente que mate a sus hijos para dañar a sus parejas tras un divorcio. Entiendo que este mundo tiene gente así de terrible y que tenemos que luchar contra esto como sea. El caso Bretón, en mi cabeza, está "cerrado"
El problema de este caso, creo, es que no lo entiendo. ¿Qué puedes hacrer cuando tu pareja mata a tu hijo sin ningún motivo?¿Qué puede hacer el resto de los españoles?¿Cómo puede la madre de Gabriel tener más fortaleza y coherencia que la mitad de los españoles juntos?¿Cómo debe sentirse el padre?

Es innegable que este caso ha causado algo más de "controversia", pero no tiene más ni menos cobertura mediática. Diría que tiene menos, pero tiro de memoria.
La controversia viene de feminazis diciendo que el padre es responsable
De machistas diciendo que "¡veis cómo las mujeres también pueden matar, sucias feminazis!"
De xenófobos diciendo que "los putos negros a sus putos países"
Y etc etc. Digamos que el caso de Bretón no admitía mayor polémica: Un hombre, blanco, normal, español, mata a sus hijos.
Este caso es una mujer, negra que, tras 22 años en España y con una hija ya fallecida, mata a un niño sin ningún motivo aparente (Que un niño de 8 años la agredió...).