Yo siento ser fría y tal, pero si estás en la edad de pedir permiso y dinero a tus padres, no tienes edad para tener una relación a distancia aprobada por tus padres.
Es mi pequeña opinión impopular.

#1 @yoymiyo86 Yo prefiero usar internet.
En mi tablón, filtro las noticias que me interesan, elimino periódicos y revistas sensacionalistas, elimino automáticamente cualquier periódico que haga lo de "Analizamos nosequé... ¡Y no te vas a creer lo que sucede!".
Así tengo una serie de noticias o blogs de opinión interesantes, de izquierda y derecha, de varios temas, y yo decido cuánto tiempo dedico y qué noticias abro.
Vamos, lo recomiendo mucho.

#12 @yoymiyo86 Nop, claramente habla de los cinco.

#17 @yoymiyo86 Ha salido en todos los periódicos, vamos:
https://www.elespanol.com/reportajes/20171121/263724549_0.html
Naturalmente es la versión de ellos contra la de ella.
Ella tampoco ha tenido una versión estable/clara desde el principio. Siendo objetivos, me fío 0 de lo que diga ninguno. Pero que veas que tampoco me lo he inventado, ¿eh?
Naturalmente los medios más progresistas no lo mencionarán porque ella puede decir misa que no es responsable de sus palabras, pero varios lo mencionan de refilón

#3 @godhates_us Esto me pilla por sorpresa. La sentencia de la Manada salió hace no mucho, ¿ya tenemos un informe psicológico oficial de todo ellos que afirma que no pueden ser reinsertados en la sociedad?¿O es una opinión personal?
Al final con tanta rabia vais a terminar convirtiendo a unos hijos de puta y a un juez conservador en víctimas y mártires =/
Por favor, cabeza ante todo. En España creemos (Técnicamente...) en la reinserción. Si tú no, eres libre de votar a un partido que busque anular la presunción de inocencia y aprobar la pena de muerte. Y si no lo hay, nada te impide crear uno. Y si nadie te apoya, entonces es que por mucho que la gente eche espuma por la boca, al final del día no quieren perder su presunción de inocencia.

Hombre, supón por un momento que eres un tío normal, echas un polvo medio pedo,y te ves enfrentándote a 10 años de cárcel porque la tía tampoco iba muy fina...
Si eso no es la definición de "joder la vida", ya me dirás tú qué es =/
Que en el caso de La Manada inocentes fijo que no son, cuán culpables ya hemos aclarado que es muy difícil de decir (Y más por gente no-letrada en derecho), okay. Pero si una persona es acusada falsamente de violación y cuela, ¿de verdad no consideras que a esa persona le estás jodiendo la vida?
Y voy a decir algo súper impopular. No tengo estadísticas a mi favor, pero justo en este caso, ¿no quedó claro que la chica está siguiendo normalmente con su vida? Habrá víctimas de violación (O robo, o terrorismo...) que jamás se recuperen, y víctimas que tengan una recuperación relativamente sencilla.
Una violación es algo terrible, pero creo que si seguís insistiendo constantemente en que la víctima tiene que pasar el resto de su vida siendo víctima y siendo "una desgracia", no hacéis más que alimentar al machito de "pues no la habrán violado si al mes ya estaba follando..."

#13 @yoymiyo86 Me vas a hacer leérmela...
Página 14-15. Ella fue al hotel, lo que no hizo fue enterarse de lo que hablaban los chicos con el recepcionista =/
Si les has dicho "puedo con los 5" y te llevan a un hotel, ¿de verdad no te enteras?

No es que no tengas razón, pero una buena relación laboral es importante al final del día para todos =/
Yo soy un poco "especialita" también, ¿eh? Suelo comer a mi bola y uso mucho los cascos mientras trabajo. Pero socializar un poco, hacer que la gente sepa qué haces, en qué te puede pedir ayuda, conocer tú las característicsa de los demás, hacer contactos... Es muy importante.
No subestimes tanto hacer "amigos" en el trabajo D=

#6 @Gothic_Cynicism Claro, pero es que cuando ella se pone a masturbar a un chico dicen que lo hizo "para no perder el equilibrio". ¿Cómo me trago eso?O.o
¿Y por qué fue tranquilamente a un hotel antes de terminar haciéndolo en cualquier sitio (porque no había habitaciones, al parecer...)? ¿Fue a un hotel con 5 chicos en San Fermines, tras decirles "puedo con todos vosotros" a jugar al mus por turnos?
No digo que no sea víctima, ni digo que ellos no sean culpables. Digo que no tengo ni puta idea porque me falta una ingente cantidad de información y de formación legal, y me sorprende muchísimo que todos lo tengáis tan claro. ¿Cómo podéis poner todo lo que tenéis en afirmar que una persona que no conocéis es víctima de un crimen del que no tenéis ni idea, cometido por unos idiotas que jamás habéis visto?

Yo esto lo leo un montón. Y, vale, sí, efectivamente hay gente que se echa pareja y se olvida de sus amigos.
Pero yo tengo otra versión (no digo que mejor, sólo es diferente)
¿Y si sois amigos regulares? Decentes para cuando no hay nada mejor que hacer, pero es todo.
Cuando yo me eché pareja, hará ya 5 años, es cierto que dejé de lado muchos amigos. Sin embargo, 5 años después, conservo otros tantos. De los que dejé de lado, alguno me echó en cara lo mismo que tú.
Y es que, de verdad, sin maldad ninguna. La gente crece, tiene otras cosas que hacer, redistribuye el tiempo de forma diferente. Y es perfectamente normal ir perdiendo amistades e ir ganando otras.
No digo que no tengas razón, pero ten cuidado de juzgar a los demás antes de mirarte a ti mismo, que no es fácil =/
(Y lo dice alguien a quien también han dejado de lado amigos tras echarse pareja, ojo)

Yo hay dos cosas que no entiendo de este caso.
Si la chica fue en contra de su voluntad, ¿por qué se afirma en todas partes que intentaron ir a un hotel a follar? Al parecer hay vídeos de la chica en el hotel tan tranquila, ni shock ni gritos ni nada. ¿Por qué se puso a masturbar a uno y en el acta pone "que lo hizo para no perder el equilibrio"?¿Estas cosas son verdad?
Y de ellos. Si fue sexo consentido, ¿por qué robar el móvil?¿Por qué dejarla tirada y no despedirse y, ale, hasta otra? Dado que tienen un par de ellos otra denuncia por agresión sexual, ¿es que no han aprendido nada?
Me falta demasiada información en este caso, por eso no tengo otra opción que confiar en los jueces. Creo que hay casos muy extremos y que parecen muy sencillos, y de verdad que me parece genial que se cuestione la decisión judicial (Una niña pequeña violada por un viejo verde, pero no "cuenta" como violación porque dicho viejo verde le daba cosas y ella volvía....)
Pero es que este caso es jodido. Es que efectivamente la pobre chica pudo haber sido violada sin que los gilipollas estos hayan tenido ninguna intención de violarla. Pero es que entonces, ¿a qué vino lo de "¡Yo puedo con los cinco"?¿Eso no es un "sí" a follar?¿Acompañarles al hotel no es un "sí" a follar?¿O de verdad alguien me va a vender que una chica en San Fermines se intenta ir a una habitación de hotel con 5 chavales a jugar al póker?
Agh, no entiendo nada. ¿Cómo podéis tener tan claro que son unos violadores hijos de puta y no simplemente unos niñatos hijos de puta?¿Por qué confiais más en A que en B?¿De dónde sale ese conocimiento legal y moral sin siquiera tener acceso a la mayoría de las pruebas?

Qué complicado es este tema =/
De nuevo, ni me he leído (ni tú) la sentencia, ni he visto vídeos, ni conozco personalmente a víctimas ni agresores.
Pero la idea es la siguiente: Mañana me acuesto con un tío, llamémosle Juan.
Resulta que Juan y yo congeniamos y Juan acepta a venirse a echar un polvo. Me lleva a su casa y están sus compañeros de piso. Parece que Juan lo tenía planeado. Entre la bebida y que soy joven, le suelto un "puedo contigo y con todos, guapo".
Antes de entrar al acto, cambio de idea. Pero no lo digo. Ellos, también bebidos y siendo un poco gilipollas, deciden que les da igual si me lo paso bien o no. Porque, efectivamente, son unos gilipollas.
Les denuncio y pena de muerte...?¿Eso te haría feliz?
Mira, estos chavales son unos mierdas. Nadie se lo quita. Cómo se ha llevado el juicio (¿Un informe de que la víctima ha seguido con su vida...?¿Hola?) es una mierda.
Pero es un caso difícil. Ella SÍ dijo SÍ (antes) y nunca llegó a decir no. Súmale alcohol, excitación y tíos con la cultura de una patata frita y tienes un combo explosivo. Pero poder decir tan fácilmente que fue violación, sin tener ni idea de lo que sucedió.... A mí lo que me da la impresión es que esto se ha convertido en un bando contra otro. Mi bando no puede estar equivocado, mi bando es DIos. Mi bando es bueno. Y el otro bando es malo, mentiroso, cruel y sólo actúa por maldad. Y ya no sólo defender al otro bando, si se te ocurre siquiera NO ATACAR al otro bando... Es que eres igual de malo que ellos.

Vale, dos cosas terribles y un dato:
1º Si ese es el peor porno que has visto, te queda tanto por ver...
2º Hay hombres (y mujeres) con fetiches súper raros. Sinceramente, mientras no hagan daño a nadie, me la pela lo que guste o te deje de gustar. Y sí, hay a mujeres a las que le gusta que les hagan de todo mientras están (o fingen estar) dormidas. Una de mis amigas está 100% en contra de este fetiche porque dice que es lo contrario de lo que una mujer debería haceer en la cama. Sorprendentemente, sé de primera mano que esta chica es una estrella de mar en la cama=)
3º El 99% del porno es súper fake

#1 @brujakureja No, me temo que no.
Cuando lleva el símbolo feminista, se auto-llama feminista, está en círculos feministas y te alecciona porque es una feminista: Es una feminista. Aunque diga "machete al machote"
El problema no es que haya más o menos hembristas. El problema es que las feministas no cortan esos discursos radicales de raíz. No los critican ni los niegan.
Cualquier ideología es responsable de sus "parias" y deben ser los primeros en criticarlo. Los católicos a los pederastas, los musulmanes a los terroristas y las feministas a las hembristas. Cuando en vez de alzar la voz y combatirlo, se esconden bajo el lema de "¡No todos!", es, para mí, una mierda de ideología.

Antes las mujeres no trabajaban, y se tenían hijos porque no existía una alternativa a no tenerlos. O tenías hijos, o eras una bruja/paria/loca/enferma. Te "programaban" para querer tener hijos =/
Ahora tenemos opciones. Y tan maravilloso es decidir tener hijos, como genial es decidir no tenerlos.
¿Quieres que la gente joven tengamos hijos? Muy fácil:
- Redistribuye mejor la riqueza para que la "recuperación" la noten los currantes medios
- Aumenta las prestaciones, económicas y temporales, por maternidad y paternidad para fingir que somos un país europeo
- Deja de cargarte la puta educación pública y ofrece un plan de estudios viable, eficiente y completamente gratuito

Y luego, y solo luego, ya hablamos de decirle a la gente de tener hijos.

Hmmm...
A ver, claramente tienes 13 años. ¿Es legal usar Linkedin si tienes menos de 18?
Pregunto.

#4 @godhates_us Aunque esté aceptado, el "solamente" sin tilde (sólo) me sigue doliendo. En primaria me suspendieron un examen que tenía aprobado porque escribí "solo" como 4 ó 5 veces (Así que 4 puntos menos...)
Desde entonces cambio mentalmente TODOS los "solo" a "solamente" para ver si llevan o no tilde.

Wow.
La gente hará lo que le salga de los cojones con la herramienta que le salga de los cojones siempre y cuando no haga daño a nadie, pedante de mierda.

#3 @letramuda Gracias.
Las mujeres NO somos víctimas sólo por ser mujeres.
Los hombres NO son asesinos sólo por ser hombres.
Atacar el problema del machismo en la sociedad encasillando a todo el mundo según su sexo es exactamente lo que el feminismo debería evitar por todos los medios.

Hmmm... Yo creo que hay muchas formas de ver la igualdad, y otras tantas de perseguirla.
Para mí, por ejemplo, lo que más me preocupa es que seamos consideradas débiles, "pobrecitas", víctimas y dependientes. Porque me jode que me traten con condescendencia, a pesar de que me haya esforzado tanto o más que cualquiera.
Y mi forma de perseguir esa igualdad, ese "empoderamiento", es actuar más y quejarme por lo que creo que merece la pena quejarse. Por eso cuando las feministas alzan la voz para pedir que se diga "portavoza" o que "no se juzque el físico de las mujeres en revistas del corazón", me cabreo. Quiero que, cuando alce la voz, la gente piense "coño, algo realmente gordo ha tenido que pasar".
Así que sí, estoy contigo. Tenemos que hacer más cosas contra la violencia de género, las violaciones y las palizas de ex-maridos. Pero creo que el enfoque que estamos dando no es el más apropiado.
No tengo la clave ni la solución a un problema tan terrible, claro. Pero todas las mujeres dicen "¡EDUCAR A LOS ASESINOS!". Y yo creo que un loco psicópata, aunque le educes, es un loco psicópata. Yo creo que sería más útil educarnos a las mujeres, desde pequeñas, a comprender qué es el machismo. Qué es maltrato. Qué es control. Qué es abuso. Poder identificarlo ASAP y mandar a la mierda a cualquier persona que nos cohíba.
Pero cuando sugiero esto, me dicen que culpo a la víctima y que soy machista. Porque el feminismo no admite discusión, no admite cambio. Es el movimiento más conservador que hay.