Por otra parte, qué leches, es ingeniería. Igual con que os expliquen una cosa a la carrera más o menos decentemente, entendáis un poquito y repitáis mecánicamente los ejercicios durante dos meses os basta. Dependiendo de la meta del estudiante, claro, que los habrá más exigentes. :)
Cuando se trata de comprender las cosas a un nivel más profundo, es posible que mascar y digerir lo aprendido tome algo más de tiempo y otro enfoque. No te aprendes la Relatividad General o la QFT en un par de semanas sin hacer ejercicios para conocer sus mates, chatín. En fin, los que sí lo hacen son muy poquitos y son unos genios. No puedes basar un sistema educativo tomando como estándar el desempeño de un porcentaje marginal, pues no tiene ni pies ni cabeza. Ale, a pastar...

No todos tienen la misma formación de base, y al principio habrá que tenerlo en cuenta.
No todos tienen el lujo de poder dedicarse enteramente a estudiar.
No todos pueden permitirse ir a academias.
Igual no merece la pena por cuestiones didácticas, y es mejor hacer un poco de temario y unos ejercicios antes de pasar al siguiente tema. Siento decirte, copito de nieve, que la universidad no está ahí para que se estudie como a ti en particular te venga mejor, sino para tratar de formar al mayor número de profesionales cualificados. Igual, eh, igual ésta es la manera de hacerlo.
A lo mejor es que no todos son tan listos como tú - aunque teniendo en cuenta que no se te han ocurrido las razones anteriores, igual no lo eres tanto...

#47 *correcto

#29 Todo esto viene por tu comentario #20, que esquemáticamente viene a ser:

lectura crítica de la Biblia ==> postura atea (*)

Mi problema es que

Biblia =/= continente de todo lo supuestamente divino,

por lo que (*) no puede ser incorrecto por incompleto.

Creo que no lo puedo explicar de manera más clara.

#29 Es más, ni aunque te hubieras leído todos los textos sagrados: basta con imaginarse un escenario en el que verdaderamente existiera un ente divino que no se hubiera revelado a la Humanidad de ninguna manera. Por eso opino que la postura correcta del ateo debe fundamentarse en consideraciones más allá de la lectura de unos textos.

#28 Te estás yendo por los cerros de Úbeda, con perdón. Si quieres, podemos discutir en privado sobre cómo definir el ateísmo, pero sabes perfectamente que eso no es a lo que iba.
Si niegas lo divino sólo porque te has leído la Biblia, estás cometiendo un error - la lectura crítica de la Biblia por sí sola no te permite negar la existencia de lo divino y ser ateo. ¿Qué haces con Zeus, Odín y Krishna? Ergo te has leído la Biblia y has tomado en cuenta otras consideraciones, o bien te has leído todos y cada uno de los textos sagrados existentes. Yo podría inventarme una religión con su dios ahora mismo, y no tendrías manera de refutarlo sin que te leyeras sus sagradas escrituras. Te basas en otras consideraciones. Creo que es la única manera de ser ateo.

#41

Obi Wan 2:17

Hello there.

#4 Como lector, desde los tiempos de Sombra, Marzuzu y demás. Se echa en falta la chicha que había. ¿Eres de la época? ¿Se puede saber qué nick tenías?

En honor a nuestro psicólogo favorito...

¡DOMINUUUUUUUUUUUUUST PIZZA!

¿Ya estás diciendo dominusterías?

#21

Windu 20:05

Aún no.

#20 Eso, con perdón, me parece una tontería. Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno. Tú puedes leerte la Biblia y llegar a la conclusión de que Dios, tal como es concebido en la cultura judeocristiana, no existe. Pero para proclamarte ateo en este sentido tendrías que leerte todos los textos sagrados de todas las religiones, cosa que dudo mucho hayas hecho (con todos mis respetos). Eso, o bien te has proclamado ateo habiendo leído la Biblia y tomando otras consideraciones en paralelo. Otra cosa es que, concretamente, no creas en el dios judeocristiano, dejando la posibilidad abierta a la existencia de otros (no parece ser el caso). Como agnóstico, respeto y entiendo tu postura, pero si ese es el camino por el que has llegado a ella, pues no sé...

#1 Por lo pronto, sé que en Alemania te puedes sacar la carrera de Medicina en el Ejército. Sospecho que lo podrás hacer en otros países igualmente. Debe de ser algo bastante extendido, por lo que no creo que deba haber grandes problemas a la hora de reconocerle los estudios. Por lo demás, hace poco precisamente me hablaron de un caso aquí en España; una chica que, habiendo estudiado Medicina, está ahora de médico en el Ejército y le pagan razonablemente bien para su corta edad.
En fin, que ya te luciste en las fechas del 1-O y lo vuelves a hacer ahora. Muy bien, chaval. Buena suerte.

Por lo que nos has contado, ella no le he una connotación negativa. Sólo te ha llamado friki.

#5 No. "Me esfuerzo en facilitar la convivencia y mis esfuerzos caen en saco roto". No es tan difícil de entender.

#3 Claro, para qué respetar a la gente en general, si en el fondo nosotros no pedimos respeto y trato digno para ciertos grupos de perso... Oh, wait.

Desconfío mucho de los que defendéis el respeto para según qué cosas - con toda la razón en muchos casos, como el tuyo - pero luego os permitís j*der a quien os sale de la punta del nabo ''porque lo valéis'' y porque lo que hacéis no está ni debe estar sujeto a leyes. A eso se le llama ser un egoísta y un interesado de quien hay que desconfiar, porque quien es así dará la espalda cuando uno no se lo espere. No eres creíble como defensor de la dignidad de otros, así que ahórrate tus ''heteronormatividades''.

Heteronormativer Kommentar blahblahblah...

#1 A pesar de no estar de acuerdo con la manera de verlo de #0, no es tan difícil de entender, ¿eh? Viene a ser el "los demás son cabrones y la vida les sonríe, y a mí que soy bueno me va todo mal" de siempre. Decir que es triste ver cómo algunas y algunos se buscan auténticos engendros de personas como pareja con la excusa de que sean inteligentes, activos y demás nosequés. No es tan simple como que se porten bien con perritos o donen a ONGs, y cierto que nadie dijo que la vida fuera justa, pero no deja de ser una pena que en muchas ocasiones sean los sinvergüenzas, los tarados y los manipuladores a los que les vaya bien en la vida. Y si alguien se junta con un sinvergüenza a sabiendas de que lo es, les apoyáis en su forma de ser, así que por mi parte ninguna simpatía.

A ver, igual el objeto de tu mentira es una tontería, pero es que hay gente para la que la absoluta y total sinceridad es muy importante, sobre todo en las cosas pequeñas. Piénsalo de esta manera: si mientes en cosas nimias, ¿qué impedirá que mientas en cosas que te puedan suponer mayores problemas? SI te tenía en muy alta estima, piensa que igual la has desilusionado. Probablemente se le pase, pero intenta que no se repita - siendo más sincero.

Vamos a ver... El placer de ser viejo reside fundamentalmente en dar por saco a los que vienen sin que éstos puedan hacer nada. Vas a venir tú ahora a quitarles aquello por lo que han estado tantas décadas dejándose el lomo (que es el aguantar a quienes fueran sus mayores, no el ganarse la pensión).

Ahora en serio: está muy bien dar consejos de estilo o corregir faltas flagrantes, pero la gente que te corrige una errata tonta al final de un texto impecable exagera un poco, ¿no crees?