Tú estás mal de la cabeza si de verdad piensas lo que dices en tu última frase.

#4 Por cierto, eminencia, es tu euskera al que se le suponen hasta raíces bereberes/tamazight. No es que sea nada malo (en fin, para mí, otra cosa es que tú además seas racista), pero antes de llamar moroñoles a los demás, ten un poco de coherencia, que te cazan rápido.

#4 Don't feed the troll (con doble l), que a los españoles nos mira por encima del hombro y no sabe ni escribir "nutshell" (con doble l :D). Sí, es un ad hominem, ¿y qué? No mereces el esfuerzo de que se te debata en condiciones, ya has faltado al respeto a demasiada gente. La última vez que te cité callaste, supongo, por gallina. You're not good, you're just a chicken, cheep cheep cheep cheep cheep cheeeeep, como diría Tommy Wiseau...
Por cierto, supongo que en mi caso lo de moroñol está justificado, pues hablo árabe. Y no siendo siquiera mi quinto idioma seguro que lo hablo y escribo mejor que tú el inglés, Mr. Nutshel, que es una cosa muy básica que habría que dominar antes de intentar infravalorar a los demás porque sí. Mira que eran tres palabras fáciles, y vas y te comes una falta. Para ser tan avanzado con respecto a los españoles, bien que te faltan razones para ser tan soberbio. Al final, a los que tan radical y vehementemente defendéis los movimientos identitarios, pasando por encima del respeto a gente que no os ha hecho nada y a la que ni le van ni le vienen vuestras pajas mentales, se os ve venir precisamente por esta soberbia injustificada. Ale, ya me la guardo, ya...

#4 Don't feed the troll (con doble l), que a los españoles nos mira por encima del hombro y no sabe ni escribir "nutshell" (con doble l :D). Sí, es un ad hominem, ¿y qué? No mereces el esfuerzo de que se te debata en condiciones, ya has faltado al respeto a demasiada gente. La última vez que te cité callaste, supongo, por gallina. You're not good, you're just a chicken, cheep cheep cheep cheep cheep cheeeeep, como diría Tommy Wiseau...
Por cierto, supongo que en mi caso lo de moroñol está justificado, pues hablo árabe. Y no siendo siquiera mi quinto idioma seguro que lo hablo y escribo mejor que tú el inglés, Mr. Nutshel, que es una cosa muy básica que habría que dominar antes de intentar infravalorar a los demás porque sí. Mira que eran tres palabras fáciles, y vas y te comes una falta. Para ser tan avanzado con respecto a los españoles, bien que te faltan razones para ser tan soberbio. Al final, a los que tan radical y vehementemente defendéis los movimientos identitarios, pasando por encima del respeto a gente que no os ha hecho nada y a la que ni le van ni le vienen vuestras pajas mentales, se os ve venir precisamente por esta soberbia injustificada. Ale, ya me la guardo, ya...

Sí, la vida es demasiado corta, pero no lo suficiente como para no solucionar un problema de pareja si ambos se quieren y la relación de verdad merece la pena. El sexo es importante, pero en una relación larga no lo es todo ni por asomo; eso si, de haber problemas en ese sentido, se hablan y se solucionan.
La vida sí es demasiado corta como para perder el tiempo con quien llama zorra a la novia del chico que no le hace ni caso. Qué resentida, qué triste.

Pero vamos, que no se le critica por "comprarse un chalet". Y quien quiera que lo haga "porque eso no es muy comunista" no se ha enterado de lo que va el comunismo (al menos en la teoría). Y no, no soy comunista.

#8 acusará

Lo peor es que todavía se me avisará de simpatizar con tal o cual, cuando la verdad no puede ser más diferente. Iglesias no ha sido santo de mi devoción, pero, dejando a un lado los programas electorales, de los cuatro candidatos de las últimas elecciones sí me parecía aquel con mayor bagaje intelectual. No me gusta en especial su discurso, pero al menos tiene - o tenía - discurso. Creo que no puede decirse lo mismo de las siempre vacuas palabras del nuevo inquilino de La Moncloa, por ejemplo.
Teniendo en cuenta que Iglesias no es tonto y que la reacción del pueblo se veía venir, yo creo que ya le da igual todo y que sólo quiere vivir de política. Todo disfrazado de lucha obrera y discurso, por supuesto.

A pesar de todo, a mí ya me da igual lo que haga. Ya es la enésima. ¿No había entrado a la política a gobernar, y que si no lo hacía, "igual" se iba? Va a ser que de la política, en el fondo, se vive muy bien... Creo que mucha gente se ha dado cuenta de estas cosas, por lo que no le veo gobernando en ningún momento. Los que me preocupan son todos esos militantes que se las están dejando pasar todas. ¿Es que no lo ven? ¿Es que acaso no hay un candidato más coherente y que sirva para algo más que soltar el discurso en cada intervención (porque gobernar, no va a gobernar)?

A Pablo Iglesias se le crítica por comprarse un casoplón por un módico precio de más de 600.000 euros habiendo criticado al ministro De Guindos por haberse comprado un piso de precio comparable. Se le crítica porque no es consecuente con lo que predica - si opinas que comprarse un chalet en La Moraleja te aísla de la sociedad y te resta legitimidad para representar al pueblo, no puedes ir y hacer lo mismo. Es hipocresía pura y dura - y algo muy grave. Porque por lo demás, mientras sea legal y el dinero se lo haya ganado honradamente, lo que haga con él me da igual.

Dejando a un lado el tema del lenguaje inclusivo, por favor, aprende a formar el imperativo. Sin acritud lo digo.

#1 ¿Y con Haskell qué puedes hacer? Es que me suena el lenguaje, pero sólo estoy empezando.

#1 Mentira cochina e impertinente. Existe una diferencia entre ser amable y formal y ser el típico "nice guy" que describes. Yo entro en la primera categoría, y jamás he manipulado a nadie a base de amabilidad, ni he insultado o pensado mal de nadie por haber tenido más o menos suerte en el amor. El mundo no se divide en lobos y ovejas, y los que se comportan como lo primero para no caer en lo segundo de esta falsa dicotomía me parecen igual de patéticos que esos pringados a los que describes. Tengo novia, y jamás he tenido que faltar a mis principios o hacer el ganso de manera indigna para ello (no hay nada más alejado de tener personalidad que eso). Gente que hace esto último la hay a patadas; no admitirlo es de hacerse el ciego o de no haber visto mundo.

Buen intento, troll.

#1 Qué falta de vergüenza y humildad. ¿A qué viene que le llames "hijo de puta", si no tienes pruebas DE NADA de lo que dices? Yo no sé si lo que dice el autor es cierto o no, de ahí que me ahorre hacer ningún juicio. Pero tú... Creo que ya te comenté lo alucinante que me parece que, en cuanto os hacéis medianamente famosetes en esta página, os vengáis tan arriba.

#40 Y ésta es otra de las cosas que me tocan mucho las narices.
Para empezar, si en tu opinión no existe lo universal, no puede estar lejos. Al menos no a una distancia real. ¿A una distancia infinita - utópicamente lejos, quizás? En fin.
Más allá de ello, la frase ''En mi opinión, lo universal no existe porque somos individuos muy complejos y cada uno tiene sus propios pensamientos.'', y en particular su segunda parte, es el equivalente a lo que mi profesor de filosofía tanto odiaba: el típico comienzo de comentario de texto ''El tema XYZ es compicado/reviste muchas dificultades.'' que no conduce a ningún sitio. Si no existe lo universal, no sé por qué discutimos.
Dicho lo cual, cualquier lengua aspira a un marco común universal para todos sus hablantes. Este puede ser definido con anterioridad, si la lengua es creada artificialmente, o a posteriori, una vez observada la lengua. Pretender que éste no exista porque yo piense tal o cual es falaz, con todos mis respetos: lo que estamos discutiendo es si aceptar variaciones y desviaciones circunstanciales del lenguaje en ese marco para entendernos todos. Lo dicho, si no existe lo universal, aquí se acaba la necesidad de discusión.
Y éste es el tipo de cosas, de incongruencias formales, que yo critico. A mí no me falta empatía; es más, ofende la duda.

#39 Es que me parece muy fuerte que encasilles con tanto entusiasmo. Me jode sobremanera.
Puedo no estar de acuerdo con el tema de los plurales por lo expuesto anteriormente, y sin embargo sí puedo estarlo en cuanto a la creación de algún pronombre personal adicional para ciertos casos (que no ha sido objeto de mis diatribas de ahí arriba). Algunos no os dais cuenta que lo que hacéis es alienar a gente que a priori no está en vuestra contra, generando un resentimiento innecesario que no ayuda a la causa que pretendéis apoyar. Sí, todos nos hemos sentido invisibles alguna vez, y sí, la empatía es muy necesaria. Esto no quiere decir que no se puedan discutir según qué conclusiones o prodecimientos formales, o que haya que aceptarlo todo ''porque es que la empatía'' porque en cuanto alzas la voz para poner un pero te llaman ignorante e infeliz. Me parece A-CO-JO-NAN-TE.

#39 Si va por mí, creo que te quedan muchos Petit Suisses que tomarte antes de poder llamarme ignorante. Ignorante sólo porque no estoy de acuerdo con ciertas premisas y conclusiones, tema que abordé en #7 (con referencias a otros idiomas y culturas incluídas, con solución propuesta en #8) y que espero que se me rebata con algo más que los poco constructivos negativos con los que me han obsequiado. Si me convences con argumentos, yo cambio de opinión. Tal y como se me ha presentado hasta ahora, pues no estoy de acuerdo - es una cuestión formal, y es importante. Yo no me opongo al cambio. Me opongo a la laxitud con la que se argumentan ciertas posiciones. Lo carca sería llamarme a mí ignorante e infeliz por no adherirme a una propuesta mal fundada.
Vaya por mí o por otra gente lo de ignorantes e infelices, lo menos que puedes hacer es elaborar un poquito más y no quedarte en una sentencia sin ingenio ni gracia.

#18 Va, si le estaba sacando punta a propósito. No me ofendes, pues te entiendo.

#14 A ti ya te gustaría que te diera mi negativo, pero no me voy a rebajar tanto. Ahora uno es pedante por mostrar que el mundo no se comporta de acuerdo a tu teoría. Hay que joderse...