#49 Por qué no lees 7 comentarios arriba? O es demasiado largo para ti?

#33 #42 Y el parricidio tampoco es una comparación justa. La madre puede decidir sobre el embrión porque éste necesita usar el cuerpo de ella para vivir, y ella tiene derecho a dar su consentimiento o no. Si un padre no quiere hacerse cargo de un niño ya nacido, sólo tiene que darlo en adopción.

Yo el amyor símil que veo es un transplante de órganos entre vivos. El donante se expone a un riesgo a cambio de salvar la vida del receptor, por lo que tiene que firmar para dar su consentimiento a la operación. Si se niega y no encuentran a otro, el receptor muere, no le obligan a operarse. Se puede decir que la madre es el único donante del mundo compatible con el embrión durante el embarazo, y debería tener los mismos derechos que los demás donantes.

#16 #20 #22 Abortar es matar, porque un embrión está vivo, está formado por células vivas, es innegable.
Pero no se puede comparar con los toreros, los nazis o el ku klux klan. ¿Por qué? Porque todos ellos son asesinatos hechos por diversión, de personas o animales que no habían perjudicado al asesino. Un embarazo no deseado es un conflicto de intereses entre la madre y el embrión, y las que abortan no lo hacen para divertirse ni hay gente vitoreando en la operación. Es un drama, y se vive como tal, pero la mujer que aborta puede tener infinitas razones para no querer seguir su embarazo, y como su cuerpo puede salir perjudicado, tiene derecho a decidir si le merece la pena o no ese perjuicio.

#135 En realidad, técnicamente es el embrión no deseado el que está utilizando el cuerpo de la madre sin permiso, violando los derechos de ella. Es como si obligas a alguien en contra de su voluntad a donar un riñón para salvar la vida de otra persona. Así que tu razonamiento apoya más el derecho al aborto que la prohibición de éste.

#128 Entiendo a lo que te refieres, y lo respeto, pero lo que no veo es por qué consideras que defender la libertad de decidir no representa a todas las mujeres. Entendería que dijeras que no representa al embrión, no respeta los derechos humanos, el coste de esta libertad es demasiado alto, o cualquier razonamiento de este tipo, y lo vería congruente con las ideas que defiendes; pero a las mujeres fértiles sí las representa a todas, porque pueden hacer lo que quieran, ¿no? tenerlo o abortar, para la embarazada esa libertad es estupenda. Puedes decir que no es un beneficio que valga la pena comparado con el perjuicio al embrión, pero no que no sea beneficioso para todas. Ahora soy yo la que no sé si me estoy explicando xD

#129 #130 Métodos anticonceptivos y contraconceptivos disponibles: condón, DIU, anticonceptivos orales, espermicidas, la pastilla del día después, etc. Las ventajas e inconvenientes de cada uno, lo que cubren y lo que no, las consecuencias de su uso a largo plazo.
Las opciones disponibles ante un embarazo no deseado (aborto, renuncia, criarlo) y con qué medios cuentan para ello (ayudas, asociaciones, etc).
Personalmente lo haría obligatorio, quizá en la ESO y repetirlo en Bachillerato, con examen final; para asegurar que los chavales lo han comprendido.
Claro que mucha gente considera que todo ésto se debe aprender en casa, y eso sería lo ideal, pero actualmente la mayoría de la población tampoco tiene mucha idea como para poder explicar nada.

#129 La educación sexual no es sólo cómo usar un condón. Incluye muchísimas cosas más:
Valores personales como autoestima y asertividad, para no hacer algo porque el otr@ quiera.
Nociones biológicas para comprender cómo funciona todo.
Conocimiento de las consecuencias de no utilizar protección, tanto enfermedades como embarazos no deseados. Y no vendría mal saber los signos clínicos más llamativos para reconocer una ETS (que además suelen ser desagradables y concienciar más aún de usar protección).

#110 Y el PP ganó por mayoría absoluta debido a su programa en política económica (que no está cumpliendo, por cierto). Pero claro, es más fácil crear la pantalla de humo del aborto, los toros y los catalanes para que nos olvidemos de los recortes en Educación y Sanidad, que es lo que debería preocuparnos ahora mismo.
Total, esta ley va a ser el mismo coladero que la de Felipe González, así que vamos a estar igual que siempre. Si de verdad quisieran reducir el número de abortos y no simplemente crear polémica, se dedicarían a mejorar la educación sexual de los jóvenes y las políticas de adopción y ayuda a la maternidad. Pero claro, entonces la gente volvería a acordarse de los recortes.

#110 Lo que he leído es que dices "las proabortistas no nos representan a todas porque no todas vamos a sacarnos un embrión a trozos". Y te he dado la razón de por qué sí nos representan a todas. Estar a favor de la libertad de decidir no es obligarte a tí a abortar, sino permitir que cada mujer, como persona adulta, decida si puede permitirse un embarazo o no, en un momento determinado de su vida. Es luchar contra el paternalismo, para demostrar que no somos niñas que necesitan que les digan qué deben y qué no deben hacer con su cuerpo.
Y lo demás no lo comenté porque estoy de acuerdo contigo: Las de FEMEN son unas payasas que degradan la imagen de la mujer, y nunca he estado a favor de los escraches de ningún tipo.

#93 Yo no abortaría (salvo casos extremos) y me considero "pro-abortista", como lo llamas. Yo he tomado mi decisión libremente, otras tienen derecho a tomar su decisión también, y llegar a una conclusión diferente a la mía.
No todas las mujeres tienen las mismas condiciones de vida, recursos, o condiciones familiares. Por eso cada una debe poder decidir si puede permitirse llevar un embarazo o criar a un niño en un momento determinado.

#37 Curiosidad: Lo peor es que se podría decir que el "cáncer de sida" existe xD En los 80, el sarcoma de Kaposi era la señal de que alguien tenía SIDA.

#57 [img]http://www.smbc-comics.com/comics/20100516.gif[/img]

#33 Los funcionarios de la salud tienen una formación ética y moral mayor que ningún otro profesional. Además de la vocación, que ya de por sí es importante, se nos machaca durante toda la carrera con la importancia del trato al paciente y la preocupación por lo que sea mejor para él. Y suma a todo ello que "ser vago" en estas profesiones puede costar vidas, no sólo que una cola sea más larga, así que se lo toman más en serio.
No negaré que haya algunos para echarlos a comer aparte, pero una privatización causaría más despidos de personas que reducen los beneficios de la empresa para poder tratar correctamente al paciente, que de antipáticos o vagos que cumplen sus cuotas.

#28 yo soy agnóstica tirando a atea y creo en el destino. Pero no en el sentido sobrenatural de que alguien tiene un plan para mí, sino en un sentido más matemático. Determinismo deontológico, usando palabros xD
#29 Personalmente pienso como #23, porque creo que nuestras decisiones, y todo lo que nos ocurre, son reacciones entre moléculas, que se guían por leyes deterministas. Por tanto, no creo en el azar, y lo que queda se podría llamar "destino", aunque no sea posible conocerlo ni se deba a ninguna razón.

# Estoy de acuerdo contigo, menos en lo de "mierda". El comunismo es precioso, sobre el papel es inmejorable. El problema es que parte de una visión demasiado optimista del ser humano. Será que soy cínica, pero, ganando lo mismo, estoy segura de que unos trabajarían y otros no moverían ni un dedo del pie. ¿Qué se hace ante eso? ¿Obligar a trabajar (pasando a ser un Estado totalitario) o recompensar menos (apareciendo de nuevo desigualdades)?

Esto no quita que me parezca muy injusta la situación actual, y sinceramente no tengo ni idea de cómo se podría arreglar.

#110 Añado que estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que defiende el vegetarianismo. Sin embargo, lo que no entiendo es por qué éste razonamiento no se extiende a todos los seres vivos del planeta, tanto los no animales (en cuanto a no usarlos como objetos) como los humanos (en cuanto a la sobrepoblación). ¿Acaso somos tan distintos? ¿Por qué tanta diferencia de derechos entre una almeja y un palmito?

#19 Y es lo que tienen los omnívoros, que se alimentan de verduras y carne. Ah, que éso no.

#11 Oye pues a mí me pasa... No es que deje de parecerme guapo, pero sí que deja de atraerme. Me pasa igual con los que son más bajitos que yo. A lo mejor veo una foto y me parece que está buenísimo, pero como lo vea en persona y sea yo más alta que él, ya no me atrae.

Seré rara pero no miento xD

#17 No te creas... Yo vivo en Cádiz y estoy igual, no voy a decir que tengo frío en Agosto, pero a 36-37º es cuando estoy bien y todo el mundo alrededor se está cociendo
Por si le sirve a la autora, en invierno vivo a base de cafés y colacaos, los caliento más de lo que hace falta, y mientras no me lo puedo beber lo uso para calentarme las manos... Si no tengo sed, me caliento un vaso de agua y lo uso sólo para las manos, y cuando se enfría, a calentarlo otra vez.

Una mujer que golpea a un hombre lo hace porque es una persona violenta. Es como un hombre que golpea a otro, sólo son lesiones. Un hombre que golpea a una mujer incluye violencia + sentimiento de superioridad. Lo hace porque siente que la mujer es menos que él y tiene derecho a golpearla. Es lo mismo que pasa con las agresiones homófobas o racistas. Por eso se considera más grave.

Con lo de que una falsa acusación se vaya de rositas, estoy de acuerdo contigo. Se les debería caer el pelo a esas mentirosas que lo único que hacen es quitar valor a las que denuncian de verdad.