#3 @carlos_chaotic Es un poco psicópata necesitar entender a profundidad el mecanismo detrás de una conducta o condición para sentir empatía. La empatía es bastante más primitiva y parte de la comprensión pero de la expresión del sentir ajeno, no de su trasfondo o motivación. Yo no tengo cojones y no puedo saber como se siente una patada en ellos, pero solo de ver la cara del varón promedio cuando ocurre basta para que me dé dolor a mí solo de pensarlo y que no me vengan ganas de hacérselo a alguien.

El esfuerzo por comprender parte de la empatía, no al revés.

Ahora bien, no veo a qué viene el tema de tomar decisiones desde la ignorancia, siendo que con lo que una persona haga sobre su propio cuerpo realmente no hay decisión que competa a externos. Puedo entender que la familia y círculo cercano sí (de ahí que las terapias generalmente involucren a la familia y no solo al interesado), pero a los que lo vemos de fuera y no nos hemos empapado del tema, como es a todas luces el caso de #0, definitivamente no. Nuestra comprensión o incomprensión, incluso nuestra empatía, es irrelevante, mientras sepamos comportarnos como seres humanos medio civilizados. No necesito empatizar con un furry o un MGTOW para respetar sus decisiones y a él como persona, porque por el mero hecho de ser una persona que no se mete con otros merece todo mi respeto. Es simple educación, lo mínimo indispensable para que pueda considerarse siquiera que puedes pertenecer a una sociedad. Si necesitas empatizar para respetar, ya estamos hablando de problemas más graves, como la antisocialidad.

#1 @carlos_chaotic pero si no está pidiendo consejo en ningún momento

@perigalacticon 👏👏👏👏👏👏👏👏

@carlos_chaotic ¡Buuuuuuhhhhhhhh!

#16 @carlos_chaotic Te me adelantaste al comentario.

#2 @carlos_chaotic a mucha gente se le llena la boca rajando contra la radiación cuando ni siquiera tiene ni idea de que se puede clasificar en ionizante/no ionizante. Suelen ignorar también que la radiactividad natural existe (ejemplo: una parte del potasio del plátano es radiactivo)... la radiactividad salva vidas también (radioterapia o teragnosis para el cáncer, radiografías para detectar a tiempo enfermedades potencialmente morrales). No estoy felando a los que lo pintan como algo inocuo, sino a los que van de radicales por la vida sin tener ni pvta idea.

#1 @carlos_chaotic joe si nos ponemos a ofendernos, los vascos y catalanes anda que no hemos sufrido odio en madrid

#1 @carlos_chaotic Estás hablando con gente que ha culpado desde el principio a una manifestación por el covid y ahora está haciendo una en estado de alerta.

#1 @carlos_chaotic Yo creo que es porque es más ""creíble"" identificarse con cómo actúan las tías del porno lésbico que con las del hetero.

#5 @carlos_chaotic Toda idea debería de ser aceptable siempre y cuando se quede en ese plano. ¿no te gusta? Es lo que hay, pero en eso, precisamente, consiste la libertad de opinión, de pensamiento, etcétera, aunque a algunos se os quede demasiado grande lo que es en realidad.

#4 @carlos_chaotic Cielo, lo sé. Es obvio que no soy un habitante de ciudad con un minino en un piso que nunca tal vio. No te enojes.

#1 @carlos_chaotic ¿Son funcionarios? Lo digo porque existe personal que trabaja en el ámbito público que no son funcionarios, véase las educadoras de jardín de infancia. Si puesto es el de '"personal fijo" y pasan unas "oposiciones".

#1 @carlos_chaotic

#2 @builder
Os dejais la posibilidad de que encontrase otro trabajo mientras estaba en el ERTE, y que no pudiera cobrar tanto el ERTE como el trabajo porque no es un simple trabajo parcial de un par de horas, entonces lo que diria su madre tendria sentido, que si con el trabajo va a ganar lo mismo que si simplemente se queda en ERTE, para que hacerlo.
Una buena razon seria la posibilidad de acabar en un trabajo mejor, ya que al acabar el ERTE podra elegir si volver a su puesto habitual o quedarse donde esta si le ofrecen continuar.

@carlos_chaotic En cualquier caso es un simple ejemplo que me ha venido a la cabeza. Supongo que todo se reducirá a llevar el metabolismo a cotas tan bajas que se reduzca la necesidad de sustento al mínimo. (Un caso extremo son los animales que hibernan, pero claro es otro rollo). Por otro lado es justamente lo que veníamos a hablar, reducir las necesidades del cuerpo.
Si no come nada o come una vez cada X días, para mi argumento es igual de válido.

@carlos_chaotic Pues aunque a ti no te haga falta consultarlo, puedes mirar tranquilamente el primer caso de estudio que he encontrado buscando en Google. Los médicos todavía no lo han sabido explicar pese a llevar un tiempo estudiándolo, pero claro, como yo no lo sé explicar y a ti no te hace falta comprobarlo seguramente sea mentira.
https://www.abc.es/ciencia/abci-hindu-no-necesita-comer-beber-asombra-cientificos-201005170300-140170899445_noticia_amp.html

#3 @carlos_chaotic Qué dices de denunciar delitos. Vuelve a leer mi comentario.
PD: Lo de que no eres un pícaro o un corrupto no te lo crees ni tú.

#1 @carlos_chaotic El proceso en sí consiste en una reducción del CO2 a CO. El CO se hace reaccionar con el H2 (gas de síntesis) procedente del agua mediante una reacción de Fischer-Tropsch, que da lugar a hidrocarburos principalmente alifáticos (bajo contenido en aromáticos) de longitud de cadena variable (tendrán su distribución estadística de pesos moleculares).
Este proceso lleva inventado casi un siglo, y consume mucha energía, que puede ser extraída de fuentes renovables. Así tienes un ciclo cerrado de emisiones de CO2.

#1 @carlos_chaotic Atrapar el CO2 atmosférico consistiría en enviar un vehículo a que lo recolecte.
Teniendo en cuenta que los aviones con paneles solares ya existen[1] solo habría que enviar dichos aviones y que se mantengan recolectando. Luego, cada cierto tiempo (1 mes por ejemplo) se reemplazan los aviones que están en el aire para recolectar sus recogidas y mientras enviar otros aviones.

Así a bote pronto parece un plan sin fisuras.

#10 @carlos_chaotic Creo que ya estamos en un punto del entendimiento de la naturaleza humana en el que sabemos que es una mera fantasía pensar que las relaciones humanas siempre se van a regir por lo que es correcto y que quien no lo haga es una persona inherentemente malvada.

#10 @carlos_chaotic La cuestión es, ¿hay suficiente suelo disponible para edificar casas unifamiliares para todas las personas del mundo? Habría que mirar en todas las áreas geográficas, ver la población que hay en cada una y el suelo en dichas áreas. En zonas despobladas sería posible, en zonas con una alta densidad de población no lo sería. Además, diseminar mucho la población haría que ciertos servicios fuesen bastante ineficientes.

#7 @carlos_chaotic Pues se nota que no has estado sin comida chatarra por un periodo muy prolongado de tiempo, que si que no es la octava maravilla, pero si es algo que te gusta y te lo has negado por mucho tiempo igual te sabrá a gloria cuando te permitas una probada.