#10 Sí, bueno, TQD, padres normales... ¡Pides demasiado!

#5 ¡Pero si eres menor de todas las edades imaginables para tener comisiones!

Si te pasa en toooodas las relaciones igual la paranoias eres tú, ¿eh?

#13 #14 #15 Me resulta curioso el concepto tan bucólico que tenéis algunos del mundo rural.
( Gallo = mascota xddd)

Porque te dejas. Y más alucinante aún es que te dejes con tus compañeros.
Esto es bien fácil: estoy haciendo esto y me dices que me ponga con esto otro. Dos cosas a la vez no se pueden hacer, así que ¿qué es más prioritario? Y ya está. Y a quién le pique le dices que le comente a tu jefe que te ha organizado mal y que tienes que hacerlo de otra manera. Ya verás como el 90% callan como putas.

#9 ¡Lo siento! Yo solo quería hacer llorar a @psigma.

#5 No creo que quieras lo que queda de él.

#6 Con arroz también... Ay, qué hambre.

Pero la diacográfica o el artista no quieren que uses su música. Y ya. Que igual es una postura absurda, no te digo yo que no, pero Youtube no es la parte responsable en este caso.

#2 Eh... Es... tarde. Yo amenazo en vano, pero mi abuela no.

Desterradlo a... Extremadura. Eso será lo bastante terrible.

#52 Podríamos. Pero debemos tener en cuenta que discutiendo sobre ello en público y con este TQD los sujetos de estudio ya estarían corrompidos.
(PD: igualmente)

#48 Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo en el tema de la objetividad (que ya es mala señal para el experimento xd).
Al margen de eso, no todo el mundo te va a dar la razón o no y esa ambiguedad es complicada de resolver, y muchos de los que no te la den es posible que sean los habituales que no la dan, trolls, etc. De ahí que, en una página con una media de 15 comentarios por TQD no puedas pretender ignorar el perfil de la gente que comenta a la hora de estudiar los resultados.
Y por eso no me gusta nada la sociología, porque los resultados muchas veces son un "lo hizobun mago".

#45 Es que no es lo mismo influir en los sujetos de estudio que interpretar sus datos de forma no objetiva. Ambos son errores frecuentes y ambos están relacionados con el funcionamiento del cerebro, pero no son lo mismo porque no corrompen la misma fase del estudio.

#43 En #38 caes en el error de creer que puedes definir objetivamente cosas como chorradas, respuestas positivas... Que es el primer fallo del planteamiento de todo el experimento: son subjetivos. Y de ser capaz de establecer una causalidad entre el n° de respuestas "positivas" y su relación con el sexo sin tener en cuenta el perfil de los participantes,

#42 No, te estoy explicando porqué el experimentador altera inconscientemente el experimento para ver los datos que quiere ver. Si te interesa, en serio, léete un par de artículos, tiene su miga.

#27 Es que eso te lo he explicado en #27, y también he explicado cómo se combate y porqué #0 no giene medios para combatirlo en TQD. Si te interesa el tema, busca información sobre expectancy bias y observer-expectancy effect.
Te dejo un artículo sobre ello:
http://psycnet.apa.org/journals/bul/111/1/172/

#32 Para poder cuantificar el número de respuestas positivas tienes que:
-Definir lo que es una respuesta positiva. Para empezar, definiendo lo que es "llevar la contraria por chorradas"
-Para eso necesitas definir lo que es llevar la contraria.
-Deberías demostrar que te llevan la contraria por tu sexo y no por lo que has publicado ( y tienes que demostrar que has publicado a la misma hora, con el mismo perfil de TQDeros comentando, un TQD igual cambiando María por Mario)
-Y aquí es donde viene la cuestión de ser repetible, porque tú no controlas cuándo se publica el TQD.
Y comprobar las reacciones de quién comenta para saber si son usuarios que siempre comentan así.
Y luego hay que mostrar los datos para que los demás los puedan analizar...

#28 No te lo tomes como algo personal, es que no me suele gustar que me llamen madurita.

#20 Porque nuestro cerebro busca inconscientemente los patrones que espera encontrar. Por eso hay tres normas muy básicas a la hora de probar algo experimentalmente:
1 que sea cuantificable.
2 que sea repetible por ti y por los peers de tu campo.
3 que sea distinguible de otros casos similares por algunas de sus características.

Y ya, para empezar, el "machismo" de un comentario no es cuantificable.

¿Sabes lo malo de los experimentos sociales llevados a cabo de esta manera? Que el autor influye en el resultado que espera obtener, aún sin querer, a la hora de plantearlo.

Enséñanos los TQDs y tal, venga.