#19 JAJAJAJAJA
Si hacéis una petición popular subo una foto de mis tetas para corroborarlo.

#17 Mi discurso es el siguiente:
Despentes mola. Es punki.
¿Preguntas?

#55 El error es que creas que mis juicios personales deriven de generalizaciones, y que no intente converger con las individualidades del otro antes de empezar a formar mi esquema relacional, a tejer mi conducta particular con el individúo.
Me parece que mayor idiotez supondría no hacer esfuerzo racional alguno y dejarlo todo en manos de la subjetividad emocional.

#53 Exacto, precisamente de eso se trata, de analizar y entender tu contexto y tu subjetivismo para poder abstraerte y que tus juicios se aproximen a una supuesta y ficticia realidad verdadera.
Mi primer paso: aceptar que juzgo y soy juzgado inevitablemente, y que tengo la obligación moral de distanciarme de la realidad y condenar erróneamente lo menos posible. En cuyo caso también reaparece el valor de la tolerancia y la empatía de nuevo.

#51 "no es cuestión de géneros, porque si me aportaran un semejante vería y preferiría el porno hetero"
Entonces sí es cuestión de géneros, y es más, ante dos productos no hetero-patriarcales desconocidos por igual, haces una apuesta razonada por uno de ellos en base a una etiqueta que lo encasilla: hetero. ¿Eso no es pre-juzgar?
De todas formas, estoy de acuerdo en que es cuestión de tus reacciones eróticas delante del producto, con independencia de cualquier etiqueta que el mundo comercial haga interpuesto. Aún y así, ¿me arrebata eso las posibilidades de analizar dichas reacciones? Pareciera que os oponéis, por ejemplo, al estudio psicológico. ¿Por qué?
Hagámoslo sin etiquetas si lo prefieres, pero seguirá siendo un juicio razonado.

#48 Vasca, estás borracha. A la cama.
#50 #51 Pfffffffff... Intento contestar mañana. Bona nit XD

#47 Por supuesto, y no tengo problema en aceptarlo: me gusta hacer mis propios juicios razonados. Y de hecho no me creo que tú no los hagas -amigos/novios, ¿te suena?- ni nadie.
La tolerancia cobra sentido precisamente en este contexto, sino sería un concepto tan inútil cómo "apolítico".
Si nadie juzgara a nadie, las conductas sociales serían repetitivas, aburridas e incluso pre-humanas. Desde el uso de la razón hemos aprendido a crear vínculos de excepcionalidad a través de nuestros juicios internos, lo que nos hace relacionalmente únicos.

#43 Pero entonces, aprovechándolo para excusarme; se usan términos equivocados a mi juicio. En vez de porno lésbico deberíamos hablar simplemente de porno no hetero-patriarcal, que es dónde reside el quid de la cuestión por lo que entiendo.

#43 Uhmm... Entiendo que tu razonamiento es que el mirar porno lésbico no se debe a la contemplación del cuerpo femenino sino a las actividades que se interpretan.
Te lo acepto, son muy diferentes en este sentido. Eso entra perfectamente en mi lógica.

#41 Pues no pienso que encasille en mayor grado ni sé porqué #35 me llama cabeza cuadrada. El bisexualismo implica la capacidad de poder sentir, independientemente de su género, atracción por una persona. Y yo pienso que muchas veces, inocentemente, se "limitan" ciertas actitudes para asumir una condición sexual determinada. "Yo soy hetero, me masturbo mirando pornografía de mi mismo sexo, pero luego en mi campo de actuación ni si quiera contemplo la posibilidad de llevar a cabo mis fantasías".
¿Seguro que soy yo quién encasillo?

#36 Cierto, pero para apreciar dicha sensualidad entiendo que debe ir acorde con un nivel de atracción sexual suficiente. El tema aquí es si resulta lógico que esa atracción sexual no se de también en el espacio físico y no sólo en el imaginario.

#32 Sí, defiendo que esta fantasía sexual es irracional si no va acompanyada de cierta lógica práctica. ¿Tan despectivo te suena?
Anyway, paz y hamor hoyga, ya he dicho que iba sin acritud.

#30 Me empeño en hacer un análisis lógico de todo, esto no es una excepción, pero de ahí a inferir que sentencio a nada ni a nadie va un trecho.
No, no sentencio, no me preocupa en absoluto que se escape de mi razonamiento, pero justamente por eso lo considero una excepción o rareza, sin que eso suponga un juicio negativo para nadie.
Y repito por tercera vez: bisexual. ¿Por qué sigues con lo de lesbiana?

#28 Que emoción, es la primera vez que me invitan a ver una peli guarra. ¿También se llevan palomitas?

#19 Quiero que lo grabes, por favor.

#15 ¿Dónde he dicho que tengas que ser lesbiana? Ni bisexual tampoco, vamos. Lo que digo es que sí, me parece raro es que fantasees con mujeres pero luego rechazaras un encuentro sexual justamente por ser mujer. Sino te gusta raro, llámalo irracional o como quieras. Sin acritud.

Pues bisexual. Pero sería raro que te masturbaras mirando mujeres y luego no te gustase participar en ello.

Por 4 políticos, 4 empresarios, 4 fascistas, 4 taurinos, 4 policías que se les va la porra...
Y aún así, sigo creyendo en la gente.

#107 Verás a partir de ahora... Son seres llenos de odio y de rencor.

#104 PD: la has cagado, te acabas de convertir en objetivo del nido de águilas XD