#15 @bloodhloof Y antes de insultar, procura no vivir en un país en el que entregáis vuestras mujeres a los mo ro ne gros debido a ausencia de dignidad, de orgullo racial y de organización patriarcal. Porque resulta ser que eres, como el otro usuario, alguien que se cree muy avispado y si le dejan la responsabilidad de la supervivencia de una sociedad, en una generación hacéis que desaparezca siendo sustituida por el vecino del sur.

https://www.teniaquedecirlo.com/politica/1220101/p/1#16

¿Crees que la religión abrahamica es tosca, primitiva, atrasada? Bien. ¿Entonces por qué no eres tú capaz de plantear un modelo de sociedad que no sea presa fácil para una confederación de tribus? Tal vez porque, oh, ¿tú eres aún más primitivo? ¿porque no sabes tanto como te crees? No duras ni media hora como lider de clan en Oriente Medio en la edad del hierro, pero eres un chulesco habitante de la era del petróleo, que con todos sus recursos es incapaz de evitar que su país desaparezca foIIado por mo ros.

#15 @bloodhloof El budismo es una religión, su forma exotérica; las enseñanzas de Buda son su forma esotérica.
¿Mé lo dices o me lo cuentas? No es China el que se extinguirá con religiosidad, sino las etnias europeas con su 0 religiosidad.
Entonces, supongo que Newton era un desecho por no nacer chino.
La religiosidad y la personalización son un medio, lo que importa es el mensaje.

Léete las enseñanzas de Buda.

Lo de vivir pagando plazos mis padres lo hacían antes de 2008. ¿Te cuento la pega? Estás a unos malos meses de tener el agua al cuello.
Gastarte un mes de salario en una gilipollez se ha podido hacer desde siempre y desde luego no tiene nada que ver con una supuesta igualdad.
#1 @bloodhloof ¿Qué igualdad de oportunidades ni que niño muerto? Si me dices igualdad ante la ley hay un pase, pero de oportunidades claro que no.

#2 @bloodhloof Estoy de acuerdo con el segundo párrafo, pero ¿desde cuándo son apócrifos el libro de Job y el Eclesiastés?

#8 @bloodhloof Un detalle mas. El que te burles del "hecho a su imagen y semejanza" que aparece en la Biblia, para despreciar la Verdad expuesta en tu propia cultura/tradicion. Esa frase de la Biblia significa que el hombre esta destinado a convertirse en Dios, en un arduo camino. 'yo os digo, dioses sois'

Se trata de la Verdad del Ser. Todas las tradiciones tienen su propio vocabulario para reflejarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=h6fcK_fRYaI

https://youtu.be/ZGYp-E8u12U

#8 @bloodhloof Posteriormente, el movimiento bakhti surge para ayudar a la gente a 'encontrar a Dios' hasta poder alcanzar el conocimiento, cultivando el desapego (es decir, haciendo que el deseo no se convierta en obsesivo) mediante el amor a la deidad; lo que para nuestros ojos es equivalente al cristianismo y especificamente el cristianismo mistico constatado en la Filocalia que se centra en la busqueda del extasis, para que el hombre pueda 'ver' a Dios mediante la apertura de sus receptores de amor, Dios quien por su naturaleza se esconde pese a impregnarlo todo; cristianismo mistico que a pesar de ser 'bakhti' a su vez tiene en la exposicion de la Theosis un equivalente del advaita vedanta o conocimiento Metafisico del Uno.

India:
https://www.youtube.com/watch?v=8wab6ZjHWY0
https://www.youtube.com/watch?v=ddlcxETNvb4

https://www.youtube.com/watch?v=3tFuk829ZS8

Cristiandad:
https://www.youtube.com/watch?v=_RQJorXqmqE

https://www.youtube.com/watch?v=lenYhzw0xps

https://www.youtube.com/watch?v=g7gA83m_txw


Los hombres mas compasivos de la historia, los mas inteligentes eruditos y a la vez los mas bondadosos, llegaban a Dios para resolver el problema de la Existencia.

No hay NADA mas grandioso que la divinidad, es lo mas bonito que existe y lo mejor que le puede pasar al hombre es la Theosis/Iluminacion, la contemplacion de Dios es el paraiso de los mitos, que no le hace justicia al Extasis experimentado.

#7 @bloodhloof Veo que te puede el desprecio hacia la religion de tu pais (la religion es lo exterior) y a partir de ahi das catedra sobre una metafisica que desconoces totalmente.

La metafisica es el conocimiento universal. El mito es tan solo la expresion exterior de lo esoterico, para que se haga entendible a los que no acceden al conocimiento.


Aunque no es de mi gusto, deberias empezar por Aristoteles y el primer motor inmovil.


Este debate sobre el ateismo se desarrolla en la tradicion india con un Buda que rechaza la metafisica, el conocimiento del ser, porque priorizaba detener el sufrimiento de los seres antes que debates entre las cientos de escuelas de su momento (en parte tenia razon, puesto que los Vedas, Upanishads y dichas doctrinas no unificadas eran una barbaridad y no llevaban a nada en un hinduismo corrupto de su epoca).

Sobre esa base, Buda simplifica la metafisica y da un equivalente al 'monoteismo' filosofico de Aristoteles, para considerarlo irrelevante adoptando una postura agnostica y ligeramente atea. (como budista que soy)

Shankara, 1.000 años despues, sobre la base de Buda reconociendo lo cierto que en el habia, restaura el contenido metafisico de los Vedas refutando a Buda, creando la escuela advaita vedanta (que es lo mismo que el budismo, pero con un matiz de conocimiento del Ser, reafirmando la Metafisica y lo que en Occidente se entiende por 'Dios' / Brahman).

#5 @bloodhloof "Las titulaciones son irrelevantes."
No es verdad. Por muy autodidacta y bueno que seas, las empresas deben tener un mecanismo que ampare lo que haces, tanto para el contrato como para la categoría profesional... y sueldo. Si tan bueno eres, te sacas el título.
Y no se puede pretender que alguien que invierte 4 años de su vida a una titulación cobre menos que alguien que solo ha dedicado 2 años o que no se ha molestado en invertir, siquiera, en el título. Por muy bueno que sea. Tienen que existir diferencias. Ahora, por ejemplo, si tu titulación (grado) y el de CFGS luego realizan las mismas tareas, misas funciones, mismas responsabilidades... ergo, misma categoría profesional en todos los aspectos, ambas personas deben cobrar lo mismo. No por la titulación superior sino porque dicha persona está haciendo funciones inferiores o catalogadas como iguales. Eso pasa, por ejemplo, en mi sector. Una educadora infantil (TSEI) y una maestra infantil (Grado magisterio infantil) trabajando en un jardín de infancia; ambas hacen exactamente lo mismo y ambas deben tener el mismo horario y el mismo sueldo. La maestra tiene un plus y trabaja algunas horas menos a la semana. Ahí veo una diferencia absurda pues todo lo que conlleva (preparación, responsabilidad...) es la misma.
Si tú como TS cobras menos haciendo LO MISMO que un Ingeniero, debes cobrar lo mismo. Pero no cobrar más tú, sino que igual a ellos les deberían pagar menos pues no están haciendo lo que es su categoría.
En el sector público se ven muy claras las categorías profesionales.
Las carreras tienen demasiada paja teórica inservible y eso lo saben hasta los que curran en ellas. Es indiscutible y se necesitaría más clases prácticas reales. Nadie lo discute porque todos coincidimos en ello.

#7 @bloodhloof
https://dle.rae.es/colectivo
3. m. Grupo unido por lazos profesionales, laborales, etc.
Tú mismo estás diciendo que se unen para hacer más fuerza, ergo se colectivizan (verbo pronominal
(colectivizarse)
Reunirse o agruparse para defender unos intereses comunes, en especial [personas que comparten el mismo oficio o profesión].)
Y eso de que "no pueden quitar derechos"... pocas noticias sobre Italia y lo que está haciendo Meloni estás viendo ¿verdad?
Ha retirado cualquier derecho - con carácter retroactivo - a las personas del mismo sexo que habían adoptado ¡adoptado!. Es decir, que si tú eres hombre, estás con otro hombre y adoptaste... solo uno de vosotros será el padre. El otro no será nada en el ámbito legal para esa criatura. Es un derecho recogido en la Declaración de los DDHH.

Y las luchas, derechos, mejoras o beneficios que se han ido obteniendo a lo largo de la historia es por la unión de la gente (colectivo).

#8 @bloodhloof
Y amigo, ser ateo es incompatible con ser fanático. Ser ateo es una creencia negativa, o sea, la negación de. Por lo tanto, no puedes fanatizar algo negativo. Es como decir "brillante oscuridad" o "circulos cuadrados". Sólo tiene un estado, el neutro. Ateo es aquél que NO TIENE religión. Igual que Amoral es aquél que no tiene moral. Por lo tanto no puede ser fanático de algo que no tiene. El pobre no es "fanático" de no tener dinero, o el muerto no es "fanático" de no tener vida. Todos los estados negativos son, por definición, neutros.
Mencionas en tu TQD a teístas y antiteístas, ambos son creencias positivas, y sí pueden ser fanatizadas.
Creo que o bien te has confundido o te has dejado llevar por el lenguaje coloquial. En cualquier caso, estás equivocado.
Y yo no he usado ni un sólo insulto o descalificativo hacia tu persona o hacia los creyentes, así que te tienes que comer mis comentarios con patatas :)

#7 @bloodhloof Además, tienes increíbles agujeros en escritos como la biblia. Existen documentos datados de hace como 7000 años de la China antigua... Si la tierra tiene 6000 años junto con toda la creación... ¿Dios estuvo rodeado de chinos? ¿Le abrían bazares en el vacío infinito? ¿Dónde dejas todo el universo? ¿Los alienígenas también fueron creados por Dios? ¿También a su imagen y semejanza? ¿Fueron proyectos fallidos? ¿Somos nosotros el proyecto fallido? ¿Para qué crear infinitos planetas y galaxias completamente inaccesibles para nosotros y estúpidamente hostiles para la vida en general? ¿Se aburría?
Muchas de estas cuestiones son fácilmente explicadas, pero desde una perspectiva religiosa simplemente no encajan, porque en su momento, no tenían forma de comprobar ninguna de estas cuestiones.
Hoy en día puedes conseguir un láser y unas coordenadas y lanzar un láser a la Luna, que rebote en un repetidor que colocaron los yankis y demostrar que efectivamente, estuvimos allí. ¿Dónde encaja Dios en todo esto?
Además, los poderes de Dios son estúpidos. Simplemente es un cajón de sastre donde colocar toda la mierda que no sabes explicar. Como el meme de "lo hizo un mago". En un libro tiene unas capacidades que pierde en el siguiente como si de una secuela de videojuego se tratara que te hacen la trampa para que tu héroe nivel 99 vuelva a ser nivel 1 y no se rompa el juego...

Entiendo que quieras creer que hay algo más, y que te haga sentir mejor y toda la pesca... Pero si consideras que otros están equivocados y creen en cosas estúpidas, quizás el más estúpido seas tú. No encuentro diferencia entre creer en Santa Claus para que los niños se porten bien, o en un Dios para que los adultos se porten bien, y, antropológicamente hablando, es una forma de organización simple y que puede trascender más fácilmente las fronteras y las etnias.

#3 @bloodhloof Pues para ejemplo del piloto comercial, se pueden limitar las plazas en formación de acuerdo a las necesidades del mercado. ¿Que se necesitan 100 pilotos al año? Pues se ofertan 100 plazas de formación. ¿Se prevé que va a aumentar la necesidad? Se aumentan las plazas. Y ahí ya decides las condiciones de acceso, sea por méritos, sea por precio y orden de llegada, o lo que decidas.

#6 @bloodhloof Amigo mío, si tienes recuerdos de la Era de Terra, eres el Emperador.

#9 @bloodhloof deliciosos, para ser sincero. Me encanta además que haya siempre negativis pero nunca respuestas, los define a la perfección.

Pasa igual con la ley de vagos y maleantes, que suena a facha viejo y es una ley republicana. Sus caras al descubrirlo no tiene precio 😂

#10 @bloodhloof Amén.

#7 @bloodhloof Cómo os jode que diga la verdad. Podemos está extinto. El comunismo nunca ha sido solución. Lady Tucán es una estúpida. Ciudadanos ni están ni se los espera. Te-Juro-Que-No-Soy-ETA no es que sea una opción muy viable que digamos, el grupo mixto es un chiste, y el bipartidismo es un cáncer que lleva arruinando el país 80 años.
¿Qué queda? Los conservadores de VOX. Que como digo, tienen más efectos secundarios que las putas aspirinas.
La única opción factible es emigrar. Esto no va a cambiar. No se va a solucionar. Dejad el orgullo patrio atrás y espabilad, coño, que la vida os va a comer.

#10 @bloodhloof verdad? da gustito ver a los niñatos rabiar ante los hechos más básicos. Lo mejor es cuando NADIE tiene la capacidad ni los conocimientos para responder y lo compensan votando negativo. El otro día me pelee con un retrasado. Al día siguiente, alguien había ido uno por uno votando negativo en todos mis comentarios. Eso me hizo pensar, ¿qué clase de persona haría eso? ¿cómo de vacía tiene que estar tu vida para dar importancia a la puntuación de tus comentarios en memondo?
Y eso, al igual que a ti, me hizo sonreír.

#3 @bloodhloof

"Sólo" es un gas invernadero, pues si te parece poco lo que está haciendo. No sólo en la atmósfera. E indirectamente en el mundo.

Además que se está acidificando los océanos, pues es demasiado para que el placton lo asimile y en vez de usarlo los mata. Y esos son los verdaderos pulmones de la tierra y no los árboles.

Cuando digo que la gente de campo le interesa poco o nada el medio ambiente o incluso el suyo propio cercano no lo digo por nada, ahí estás tú.

#3 @bloodhloof
Soy perfectamente consciente de lo que produce la combustión de un hidrocarburo. También sé lo que hace el catalizador con lo que saldría si no estuviera.
Para matar a alguien hace falta mucho CO2, tendrías que llegar a las 50000 ppm para que comenzara a ser peligroso. No llegamos a esos niveles ni aunque quememos todo el carbón del fondo del océano ártico.
Yo contesté a un comentario que mencionó el medioambiente, al igual que ahora te estoy contestando a ti, no era una contestación directa al TQD.

#5 @bloodhloof Soy de España, Madrid concretamente, y que yo sepa, se llaman egresados a todo aquel que obtiene un título universitario. Si lo prefieres, recién graduados.