#16 Se acostumbra a llamar soberbia, seguro que asi te suena mas.

#26 Fácil, tienes un partido de derecha que lo engloba todo desde pequeños empresarios y creyentes a ultras y fascistas (con todos los grupos entre medio). Esos se la suda que hagan votaran si o si (el PP lleva casi todas las elecciones en las que ha participado con un numero de votantes casi fijo, varia de pocos miles arriba o abajo). En cambio tenemos una izquierda con mil partidos que ademas estan peleados entre ellos porque unos piensan que los otros son unos radicales y los otros que los primeros son unos vendidos asi nos encontramos que el PP nunca gana las elecciones, las pierden o las ganan los socialistas que fluctuan superando o ahora no llegando al nivel de votantes del PP. No les votan todos sino los de siempre pero la izquierda pierde fuerza al estar separada.

#32 #14 La mayoria del dinero que usan proviene de los mismos fondos que los de las ong no del dinero recaudado por la iglesa, esta destina mas bien poco a esos centros.

#48 en parte no tienes razón es dificil negarse a ser visitado por el Papa porque es un jefe de estado (de un estado enano pero de un estado) por lo que se le tiene que recibir con honores de estado. La cuestión es que ya que esta la gente en un pais de creencia ferviente catolica en su mayoria no se puede hacer como si fuera un lider de estado mas pues se te tirarian miles de personas al cuello (realmente si se puede, es mas deberia hacerse pero es un suicidio politico en un pais como méxico o españa y no se estila demasiado eso en el poder)

#48 Por eso se tienen que mejorar las medidas de seguridad en una central actual seria impensable lo de Chernóbil puesto que a diferencia que los reactores sovieticos los actuales disponen de un nucleo de contencion capaz de resistir las fugas de material que fue lo que contaminó el suelo, Chernóbil no explotó se fundió y contaminó que una central explote es totalmente imposible #44 Aqui en cambió te confundes con el modelo antiguo (que era el que estaba en Fukushima, pero las europeas estan todas en el modelo nuevo) ahora mismo las centrales tienen un dispositivo que hace que el plutonio salba del reactor por gravedad si no hay corriente electrica es decir finaliza el suministro, sale el reactivo finaliza la reacción y listos.

#9 Si fueramos cabeza por cabeza a buscar a los culpables de la crisis la mayoria por no decir todos no serian españoles. Nosotros lo que pasa es que no tiraron untsunami y no supimos protejernos mas que con castillitos de arena. Y esto no serà culpa de Zapatero ni de Aznar (aunque cada uno tiene lo suyo también) la culpa es de casi todos y a la vez de casi nadie porque nadie se siente culpable mientras hace lo que le mandan y aqui se nos mando desde arriba un crecimiento a todo coste ya fuera por los metodos mas sucios o arriesgados como la burbuja inmobiliaria que unos crearon y los otros no tuvieron valor de reventar.

Puedes decir de donde has sacado eso? el Asperger es un grado leve de autismo que dificulta el reconocer señales empaticas externas y provoca (como en muchos autismos) una obsesión por un tema... Me cuentas que conexión tiene eso a la presencia de sensores de tacto en la piel y su transmision nerviosa. Sin querer ofender pero me gustaria que lo respaldases con fuentes o datos.

#36 ¿Conexión entre Izquierda Unida y cataluña porfavor? Soy catalan y realmente lo de la selección me la trae pal pelo sinceramente pero no veo porque IU tendria que darnos la selección propia CiU o ERC aún pero IU sigue siendo un partido de nivel estatal.
Por otro lado lo de la roja ni invento de izquierdas ni hostias la camiseta de españa es roja no rojigualda. por cierto perú ninca ha sido la roja sino la blanquiroja o rojiblanca incluso la bicolor. Como os poneis la derecha con el rojo no me estraña que os gusten tanto los toros si a la que veis algo rojo respondeis a cornadas.

#103 Fuf por fin alguien con sentido común.
#117 No no es lógico dejar morir a gente sea en africa o aqui, porque no se trata que aqui se necesiten sino porque se busca el negocio y por mucho que sea en africa su vida vale lo mismo que la tuya o mas porque luchó mas por mantenerla.
#120 No se trata de tolerancia o no, cuando alguien muestra un comportamiento contrario a la convivencia igualitaria en sociedad que es lo que hace progresar la especie humana esa conducta al estar en contra de la sociedad debe tener un castigo, de la misma manera que yo tendria uno si dijera que ETA hizo bien de matar porque se considera apologia del terrorismo, el racismo no es mas que terrorismo en contra de una raza.
Ahora adelante matadme a negativos decir sensato.

#29 Joder, pues pensandolo asi... No te reproduzcas por el bien de la humanidad y de los recursos, por favor. Por la evolución estirpes defectuosas como la tuya deben extinguirse. Por el bien común, grácias por no perpetuar tu forma de pensar.

Claro que si! en este mundo faltan recursos y somos demasiados ¿Solución? ¡Genocídio! ¡Porfavor! ¡Fachas, racistas, intolerantes y imbéciles primero!
PD: Da gracias a que no te da historia porque alguien con tales tendencias debe ser la hostia.

#54 Intereconomi lo critica la gente porque son revisionistas, la historia no es algo con lo que se pueda jugar. Además no puedes comparar tendencias dentro de la línea editorial a insultar a los que son de la otra. Y eso en intereconomia es pan de cada dia.

#49 Mas bien es al revés Cuatro se fusionó con Tele5 y el grupo Prisa perdió casi todo el control sobre la cadena (ejemplo la destrucción de CNN+ que era puramente el editorial politico de Prisa).
El grupo Mediaset prevalece sobre Prisa debido a que es el mayor inversor. Y mediaset es un grupo que italiano de derechas propiedad de Silvio Berlusconi.

#26 Vas un poco tarde si Cuatro favorecia a la izquierda se acabó al ser comprado por Tele5. Y lo de canal 9 es una manipulación exagerada, capaces de no sacar durante meses mas que un par de imagenes sobre los casos de corrupción del PP y siempre defendiendo la inocencia nunca el otro lado. Y es solo un ejemplo de lo que se ha dado en ese canal pues está bajo un control político muy alto al igual que telemadrid, obviamente no voy a decir que no suceda lo mismo en otros casos pero hay niveles y niveles. Por otro lado, un canal privado puede tener una ideologia o linea editorial pero los públicos son de todos deben ser neutrales.

#20 No se trata de imponer religiones, pero dudo mucho que un pañuelo se considere una falta de respeto. Imponer seria hacer que los demas lo llevaran porque tu religion lo quiere, para ellos el pañuelo es algo simbolico y por decirlo de alguna manera "sagrado" no se puede equiparar a una gorra o otro complemento de moda. Si se quiere quitar por ser un simbolo religioso (que me pareceria igualmente genial) se tienen que quitar todos los simbolos incluidos colgantes con crucifijos etc. Una cosa es un protocolo de vestimenta la otra una normativa sobre simbolos religiosos y en mi opinion el pañuelo es de los segundos.

#15 Por esa misma razón prohibamos los colgantes con cruces en los colegios también. Es mas si ellas llevan el pañuelo por decisión propia por respeto a su religón no se les puede obligar a quitarselo. Una gorra solo es un complemento de moda, no tiene la misma importancia para alguien que una religión y lo digo siendo ateo, pero si los ateos llevaramos simbolos y nos obligaran a quitarnoslos pediria lo mismo con todos los demas.

Mientras no sea impuesto adelante, aunque se tiene que decir que la cultura islamica es bastante machista de por si y el pañuelo muchos lo cogen como simbolo sin saber los que significa. Realmente el cristianismo si no hubieran sucedido las revoluciones feministas europeas seria lo mismo porque ambas religiones consideran a la mujer posesión del hombre que las acompaña (Realmente el mandamiento de "no desearás a la mujer del vecino" en la biblia se completa con "ni sus vacas ni su casa ni sus bienes etc." es decir que es simplemente equiparar a la mujer al papel de una posesión, de un objeto.

#59 En un tema como el cancer que es un tema aún asi de vivo, a menos que se descubran virus como el del papiloma que lo generan y si se combate el virus se acaba con el cáncer, no se puede dar el premio a nadie porque nadie ha culminado la investigación si se diera un Nobel ahora mismo se tendria que dar a cientos de laboratorios que trabajan simultaneamente en el mismo tema, por eso se tiene que esperar a llegar a la cumbre para ver lo que se hizo antes y juzgar quien aportó mas, en ese momento es possible que tengamos buenas posiciones pero es dificil que el cancer llegue a ese punto porque son dolencias muy variadas tanto en origen como en tratamiento.

Hay dos razones por la que no nos lo llevamos: una mayormente conocida y és que se invierte poco y mientras se hacen avances los demás no acaban la faena. Pero en temas como cáncer y transplantes hay otro tema que es mas cosa de la propia institución y del criterio de selección. Normalmente, a menos que sea un descubrimiento tan trascendental que sea merecedor del premio el solo, los premios nobel se otorgan cuando un tema llega a su cumbre, es decir que poco mas se va a publicar sobre él, todos los temas sufren booms que crean un interés por la materia y una gran cantidad de publicaciones. És solo cuando el tema sufre un repunte importante o llega a un punto donde se puede evaluar quien a aportado mas a ese campo y entonces dar el premio Nobel.

Saluda educadamente y le dices si quiere que hableis mas alto o asi está bien, sobretodo con una sonrisa, parará de inmediato y no tendrá valor a contarselo a nadie.